Су-35 са почeтка деведесетих и овај нови Су-35БМ се значајно разликују и у принципу их не треба мешати и треба их представљати одвојено.

Аеродинамичка шема је слична, што је очигледно јер припадају истој породици Су-27, али је много тога различито.

Авионика је у потпуности дигитална на новом Су-35БМ. Мотори су увећани и омогућавају суперкрстарење, радар знатно другачији и напреднији (Ирбис-Е). Структура је са већим учешћем композита. Смањен је радарски одраз итд.

Рамон би могао више да пише о овоме.

За Тамерлана Бекарбајева први пут чујем премда интезивно пратим руску индустрију радара. На интернету нема баш пуно података о њему. Он мора да је био пре садашњег шефа института им. Тихомирова Јурија Белог.

Hm....Ljudi koji su to osmislili,verovatno su pre toga uvideli sve vrline i mane tog projekta!Tako da..Inace,kao sto si rekao.Rakete da bi krenule,moraju prvo da savladaju"negativnu brzinu",a ako se to desi,onda postaju rakete malog dometa....Pa za to su i predvidjene.Da u slucaju vazdusne borbe mozes nekog da oboris na maloj udaljenosti.Neces nekog ko je na 80km od tebe gadjati raketema u nazad.Okrenes avion,pa ga gadjaj kako hoces.Rakete su i planirane kao rakete malog dometa.Tako da...

@sasa92

Ne postoji obrtni lanser raketa VV, niti rakete iko stavlja okrenute u rikverc jer to ponistava njihovu upotrebnu vrendnost u prednjoj polusferi. Ovo o lansiranju raketa unapred pa zaokretanja u pozadinu nisam ja izmislio vec nasao u clancima vezanih za tu tematiku. Jer realno ne znam ni kako bi raketa zadrzala stabilnost da leti u rikverc brzinom napr. jedan mah, pa da kompenzuje tu brzinu da bi uopste dosao na nulu, pa tek da krene napred, to iako ne traje dugo je potpuno nerentabilno, a ko zna kakva bi bila stabilnost same rakete.
Samim zaokretom koje se vrsi vektorisanim potiskom i krilcima na raketi je mnogo rentabilnije i korisnije jer se domet smanjuje daleko manje nego sto bi bilo sa lansiranjem raketa unazad. Nije da Rusi nisu razmatrali direktno lansiranje ali tako funkcionise prihvaceno resenje, i sto je najbitnije to nisu specijalizovane rakete, vec se mogu upotrebiti i napred i nazad.

Mozda!Ne kazem....Ali kazem sta sam procitao,i o cemu su ljudi razmisljali.Sta su oni posle radili sa Su-35m,to ne znam,nisam upucen.

Da, slicno resenje je vec u upotrebi na Tajfunu......raketa se lansira unapred, leti 400m, zatim pravi okret od 180% i krece ka radarskom ili IC zahvatu.Domet joj je 8km.Mislim da koriste USA AIM9 onako na izgled ali ne tvrdim.

Zasto bi letela ka radaru u nazad....Moze da je pogodi i spreda!Da tako kazem!Msm da su ameri nase radare pogadjali i bez povratka rakete u nazad...Apsolutno ne vidim svrhu da se raketa koja gadja radar,vraca u nazad!

Mislim da on ne govori o protivradarskoj raketi vec raketi zakljucanoj na radaru sopstvenog aviona odnosno na IC odrazu protivnickog. A zasto bi neko lansirao protivradarsku raketu unazad (kada bi ona bila u pitanju), teoretski zato sto ako te neko ima na ekranu svog radara, onda ili se katapultiras ili mu se zahvalis svojom raketicom.

Nije rekao da gađa radar, već da skrene ka radarskom ili IC zahvatu. Ne govori se o protivradarskoj raketi, već o raketi vazduh-vazduh koja može biti radarski ili IC vođena.
Inače mogućnost gađanja ciljeva koji se nalaze iza aviona koji lansira raketu je potvrđena i kod aviona Dassault Rafale u kombinaciji sa raketama Mica, izdvojio deo teksta o avionu Rafale koji govori o tome:



Ceo tekst

Gadjas radar,od pozadi...Prilicno ne prakticno!Po meni!Velike su sanse da vidis da te neko ozracio mnogo pre nego sto ti prodjes radar,nego kada ga prodjes,pa te on tek tada ozraci.To je neko moje misljenje!
Ok...Ja sam razumeo da se radi o protiv-radarskoj raketi.Greska u koracima.Izvinjavam se!
Ako se govori o IC i radarski vodjeni raketama...Onda je to skroz ok!Lep tekst je ostavio ramon23.