Neznam dali si gledao sudjenje ali mislim da nisi svaki dan kada je svijedokinja pricala...ali njen momak je zivio u zgradi pokraj nje, i iz tog pravca su bile napadnuta Hrvatska vojska i policija...ona je rekla da ne zna sta je to ili mino bacac ili nesto drugo...
Samo sa time se potvrdjuje da tu nije bilo samo civila nego i vojske....

Naravno Sasa ako se zna danas da je RSK nepriznata bila u ono vrijeme i da su Hrvatsku priznale najvece sile, u svojim izglasanim granicama i potvrdjenim onda nisu imali pravo RSK vojnici bilo koju vojsku da napadaju... ako razumijes sta zelim da kazem...

Ona je sa time samo potvrdila da u tim godinama kada je se govorilo da nije bilo vojske, ona upravo rekla drugo a to da je bilo vojske .

Evo jos malo:

Podaci iz treće ruke
Tužitelji su je pozvali, na temelju njezinih dviju izjava, iz 1996. i iz 2007., želeći dokazati prekomjerno granatiranje Knina, ubijanje i progon civila i tjeranje Srba iz kuća. Te pisane izjave tajne su za javnost. U jednom je trenutku tužitelj umalo otkrio identitet svjedokinje pokazivanjem dokumenta na kojem se vidi njezino ime, ali je to spriječio sudac Orie.

Obrana je ipak pokazala o čemu je riječ. Postalo je jasno zašto je dan prije Luka Mišetić izjavio da su “prevoditelji koji su radili za UN bili povezani sa srpskom agenturom”. Indicija za to u slučaju svjedokinje, nije to što je njezin “dečko” bio specijalac vojske pobunjenih Srba, nego to što je prethodno dolazila do imena svjedoka koji su svjedočili o krimenima hrvatskih vojnika preko Veritasa Save Štrpca.

Obrana je pokazala da gotovo ništa od onoga što navodi u pisanim izjavama nije vidjela iz prve ruke, nego je uzimala izjave stanovništva. Često i prenesene izjave iz druge i treće ruke. Kada je govorila da su imena i podatke o ubijenima službenici policije UN-a slali hrvatskoj strani, branitelj Kehoe ju je pitao: – Jesu li ti popisi slani Gotovini?Ona je odgovorila: – Ne. Slani su civilnoj policiji.

U svojoj pisanoj izjavi navela je i slučaj iz sela Vrbnik, gdje je vidjela ubijenog mladića u (srpskoj) uniformi, a grupa hrvatskih vojnika nije dopustila njoj i UN-ovcima da izađu iz vozila i obave očevid. Kehoe je rekao: Riječ je o Čedomiru Milošu.  Vi ne znate da je on živ? Svjedokinja: – Osoba je bila u stanju raspada.

Uskače i sudac Orie i pita je li znala identitet “ubijenog”. Nije, odgovara ona ponavljajući da je mladiću vidjela lice s manje od dva metra udaljenosti iz auta. Bilo je crno, spaljeno. Kehoe objašnjava da da je riječ o Č. Milošu koji je tog dana uhićen nakon što je bacio ručnu granatu. Sugerira da je zato bio crn u licu. Svjedokinja kaže da je ona ubijenoga vidjela ujutro... Dvojba će biti riješena u nastavku dokaznog postupka obrane.


Obrana je tri sata ispitivala zaštićenu svjedokinju, a ona će svjedočiti i sutra
Nepouzdani svjedok
Obrana je prešla na novi “incident”, slučaj ubojstva Miloša Borjana i drugih. Svjedokinja je, očito, svjedočila da su hrvatski vojnici pobili četvoricu Srba na traktoru.
Kehoe: Tko vam je dao informacije o Milošu Borjanu? Svjedokinja: Prevodila sam kada su svjedoci davali izjavu UN-u. Kehoe: 5. kolovoza? Svjedokinja: Da. Kehoe: Svjedoci su vam rekli da je bila riječ o grupi vojnika RSK? Svjedokinja:Miloš Borjan je bio na traktoru s još jednim civilom i četvoricom vojnika, hrvatski su ih vojnici sve ubili, ostale pustili. Kehoe: Jesu li vam ti svjedoci rekli da su vojnici RSK prvo pucali na hrvatske vojnike? Svjedokinja: Ne. Koheo: Znate li da je Borjan bio vojnik RSK? Svjedokinja: Kako bih znala, nisam znala dečka... Kehoe: Nisu vam rekli da je bio vojnik i napustio liniju fronte? Svjedokinja: Ne.

Nakon te rasprave, obrana je izvukla incident na Atlagića mostu. Svjedočila je da su hrvatski vojnici ubili muža jednoj ženi, a nju potom natjerali da gola trči po Kninu. Kehoe utvrđuje odakle joj ta priča. Čula ju je od drugog prevoditelja, ne sjeća se, kaže, kojega. Potom je priznala da je ta imena dobila u Veritasu.

Slazem se da je Hrvatska bila priznata  ali kako i od koga i da li govorimo o Hrvatskoj 95 ili 92 jer to nije isto unutrasnji sukob izmedju gradjana Hrvatske na jednoj strani Srbi koji ne prihvataju takvi drzavu   a zasto ? i sa druge strane Hrvati koji ne zele Srbe u svojoj novoj drzavi a zasto? kako onda mozemo govoriti ko ima kava prava ili ne !

Po čemu zaključuješ da Hrvati nisu htjeli Srbe u novonastaloj državi?

Nisam ja isao na prava jer nema prava ni Hrvat da istjerava Srbe a ni da Srbin proglasava svoju drzavu u drzavi... u 92 je Hrvatska vec bila priznata od najveceg dijela demokratskog svijeta..

Ovdje se Sale optuzuje Gotovina za prekomijerno granatiranje, a to znaci da su granatirali i stambene zgrade gdje na pocetku je tuziteljstvo izlagalo da nije bilo vojske, sada sa ovim svijedokom je ona izrekla da je bilo vojske jer sam njen momak je bio pripadnik specijalaca RSK, takodje je rekla da je moguce da je bilo i jos vise vojske RSK u tim zgradama...

Takodje je ona trdila da po pisanju da je ona vidjela leseve ubijenih, ali u sudu sada je rekla da je ona samo cula o tim ubijenim...a za onu Savu sto je ubijena je i jedan hrvat osudjen....

Isto tako je ona potvrdila da podpisi o zrtvama od strane UNa nisu slani Gotovini nego vojnoj policiji..

Pogledaj ovo:

Obrana je pokazala da gotovo ništa od onoga što navodi u pisanim izjavama nije vidjela iz prve ruke, nego je uzimala izjave stanovništva. Često i prenesene izjave iz druge i treće ruke. Kada je govorila da su imena i podatke o ubijenima službenici policije UN-a slali hrvatskoj strani, branitelj Kehoe ju je pitao: – Jesu li ti popisi slani Gotovini?Ona je odgovorila: – Ne. Slani su civilnoj policiji.

U svojoj pisanoj izjavi navela je i slučaj iz sela Vrbnik, gdje je vidjela ubijenog mladića u (srpskoj) uniformi, a grupa hrvatskih vojnika nije dopustila njoj i UN-ovcima da izađu iz vozila i obave očevid. Kehoe je rekao: Riječ je o Čedomiru Milošu.  Vi ne znate da je on živ? Svjedokinja: – Osoba je bila u stanju raspada.


I ovo:

Na pitanje odvjetnika generala Gotovine Grega Kehoea rekla je da je UN svaku žrtvu prijavljivao policiji, a ne Gotovini. Osim toga, prepričala je iskaz preživjelih iz jednog slučaja ubojstva, kad su pripadnici HV-a 5. kolovoza ubili Miloša Borjana (27) koji je traktorom vozio četiri vojnika i nekoliko civila.

Odvjetniku Kehoeu nije mogla potvrditi da su krajinski vojnici bili ti koji su prvi zapucali, ni da su preživjele do baze UN-a odveli upravo hrvatski vojnici. Odvjetnik Kehoe pobunio se što se optuženi moraju braniti od optužbi za tako teška djela kao što je ubojstvo na temelju ovakvih svjedočenja osoba koje su same jako malo toga vidjele, no terete optužene na osnovi onoga što su čule iz druge ili treće ruke.

Pa ako Tuđman u bespućima povjesne zbilje minimalizuje ustaške zločine, valjda je svakom  jasno da u njegovoj zemlji nema mjesta za srbe.

nema sanse da antu osude s ovakvim svjedocima a srbii bi mogli biti zahvalni sto od knina nije napravio ovcaru ili srebrenicu

Kripto jeste i Tudjman je imao dosta svojih mana, on da je ziv mozda bi i odgovarao za to... ali Srbi u Krajini su uglavnom bili zastrasivani iz Beograda...

U vladi Tudjmana je bilo takodje Srba, samo nisu bili ljubitelji Martica i Slobodana...

No da se vratimo Gotovini i optuzenima...

Suđenje A Gotovini je farsa. Biće on na kraju pušten kući , pohvaljen i nagrađen. To je još jedan način ponižavanja Srba koje zapad uporno radi već 20 godina. Ko se ne pokori Americi ganjaćega do ludila. Sada treba verovatno da se kroz proces Gotovini dokaže kako su Srbi svojom voljom pobegli iz Krajine.Time bi se priča završila.

Gotovina je bio general koji je povratio okupirane Hrvatske krajeve. Treba ga pustit, svakako nagraditi i još bi trebao tužiti hag za svo ovo vrijeme što je tamo odležao.

Да ли имаш и неку музичку жељу?