Pa znas ono, devet puta ponovi laz i vec desetog ces pomisliti da je to istina... ako ne poverujes, barem ces posumnjati...

Daj coveku da cita nesto stalno iznova i iznova (ubacivanje kratkih sekvenci u video materijal) ili da slusa nejgovu omiljenu pesmu (a da sadrzi neke umetnute reci) i postici ce se isti efekat...

Naravno, ovo je samo pretpostavka, slab sam u toj grani za nesto ozbiljnije... 

Vidi evo ti recimo američke glamurozne serije u kojima neko malo šmrče kokain, pa malo ubija, pa malo šeta velike pare, pa opet malo ubija, pa voza luda kola, pa opet ubija i na kraju ubiju njemu sve drage i mile, on polazi u osvetu, poubija protivnicima žene i decu i gine kad je završio sa istim takvim samo onim drugim.

Iako svako dete od 10 godina zna da je droga smrtonosan otrov, da je ubijanje i nanošenje patnje drugim ljudima užasno, da je ostavljanje dece da ispaštaju zbog tvojih sranja nedopustivo, ipak će na kraju tog filma 30% gledalaca da se identifikuje sa simpatičnim monstrumom.

I tako vrlo brzo ona odbrambena barijera prema kriminalu nestaje, deca su tome posebno sklona.

Ili recimo nađu onu debelu budalu da napravi film u kome poziva nezadovoljne birače da glasaju na fikus. To su nevažeći glasovi. I umesto da 40% ljudi koji su nezadovoljni određenom garniturom na vlasti izađe na ulicu io najebe se majke nekom, ili da pruži šansu nekom novom na listi, oni svoje glasove bace, glasači po inerciji podrže staru garnituru, i eto ti efekta.

Prvo, to o cemu govorimo nisu subliminalne poruke vec ciljane serije i emisije... sa jedne strane podilaze publici a sa druge nesto otvoreno propagiraju.

A opet, to je uvek bio samo los izgovor. Kako se mi ne drogiramo, ne ubijamo, nismo zbog serije Vil i Grejs postali pederi i slicno? Zato sto svako ima glavu da odluci sta zeli, bez obzira sta mu se servira. Nikada mi propaganda ne moze biti kriva za nekog maloumnika labilne psihe i slabog karaktera koji je upao u pakao droge. Kriv je sam i dalje od toga nema.

Pa bih ja opet da priupitam - koji je efekat tih subliminalnih poruka, npr. reci sex koju neki manijak optereceni vidi na milion mesta u sat vremena (projekcija podsvesti rekli bi psihijatri) ili dzinovski falus uklopljen u zamak u crtanom koji na par sekundi stoji u kadru (ako je uopste namerno stavljeni falus a ne samo nasem oku prepoznatljiv oblik)?

Jos su to neki crtaci moje mladosti a ne ovih danasnjih generacija... i ja sam izgleda maler... nikako da upoznam te devojke koje su gledale te crtace i serije i podlegle porukama pa olako uskakale u krevet sa mnom imajuci na umu faluse iz raznoraznih emisija i recu sex koje im flesuju negde u podsvesti i navode ih na greh i blud. 

Па изгледа да не функционише.

naravno da ne funkcionise, niko nikad nije dokazao uticaj subliminalnih poruka ako i postoje uopste.

Zapravo, ako ga uporedimo sa placebo efektom, onda i te kako ima uticaja

(moj prvi post na ovoj strani)

Zar covek podsvesno ne pocinje da oseca neke uzorke citajuci nus pojave na lekovima? ili siptome gripa u novinama? Jer on fakticki preispituje sebe sa onim sto je upravo procitao/video...

Naravno, to su neka vrsta "privremenih" ucinaka... zato sto on ostavlja novinu i ne moze non stop da bude usresredjen na njeno citanje a i pamcenje nece toliko dobro da ga sluzi (s obzirom da vecina nas ne zna ni sta je doruckovala) da se seti svega sto je procitao...

Ali, ukoliko bi se obezbedio stalni pristup ovakvim "informacijama" u vidu necega sto covek uglavnom svakodnevno i na duze gleda, ili recimo stalno i celodnevno slusanje odredjene radio stanice... propratni efekti bi bili i te kako vidljivi...

Naravno, ja ne pravim razliku izmedju ovakvih poruka i samosugestivnih, (sto se ucinka tice, razlika je jedino u licu koje te poruke salje) tako da... ako postoji neka veca razlika, ocigledno brkam pojmove...

Reci cu to najjednostavnije moguce:

Zatvori me u sobu, vezi me, stavi mi na usi slusalice a ispred mene ogroman monitor i 7 dana mi vrti reklamu za Cipiripi, Nutelu ili nesto trece... onda me pusti... ja cu se i dalje prvo i jedino uhvatiti za Eurokrem. 

Dzama im i svesno urezivanje neke poruke u um a kamoli podsvesno kada je ono sto ja pamtim ukus. 

To je dosta diskutabilno. Same poruke su tako dizajnirane da uticu na podsvest. Medjutim od samog mentalnog sklopa odredjene osobe i njenih moralnih nacela, moze umnogome zavisiti uspeh tako necega.
Npr, poznato je da ako hipnotisanoj osobi prinesete hladan predmet, i dodirnete njime neki deo tela, a sugerisete da je vreo, pojavice se opekotina na tom delu tela.
Medjutim, ukoliko osobi koja ima dobro utemeljene moralne stavove, koja je protiv erotike, sugerisete da izvede striptiz .. ona to nece uraditi. Ali ako to uradite sa nekom striptizetom, uradice u sred centra nekog grada.
Da ne picamo sada o eksperimentima raznim ... jedan od njih je izvela i Coca Cola. Ubacivali su po koji frejm coveka kako pije kolu i po neki frejm osoba koji su zedni, iz kojih se vidi zudnja za vodom. Zakljucak je bio da je u pauzi filma, dosta ljudi otislo da kupi pice.
Jedna od zanimljivih stvari je da je to u razvijenijim zemljama zabranjeno raditi. Kod nas ne znam kakva je situacija.
Bio je slucaj da je neki tip primetio da Coca Cola koristi te stvari u reklamama, tuzio ih i na kraju dobio. Mislim da je i sef za TV marketing u Milosevicevoj kampanji svojevremeno, bio tip koji je radio kampanje za Pepsi i Coca Colu.

Britanci su isto pokusali sa utvrdjivanjem delotvornozti. Koristili su dve grupe ljudi u bioskopu. Jednoj su prikazivali film sa ubacenim porukama, predhodno dajuci obema grupama, jako zasoljenu hranu, kako im se pije caj. Druga grupa je gledala bez poruka u filmu.
Nakon projekcije ponudili su ih vodom od pola litra ili malom soljicom caja. 80% njih iz grupe kojima je pustana poruka je uzelo caj. Iz druge grupe, 95% ih je uzelo vodu.
Iz ovoga se moze videti opet ono, britanci imaju u svom mentalnom sklopu tradiciju ispijanja caja. Pa i to moze biti razlog uspesnosti, jer je imalo vec pripremljenu podlogu.
Sto bi moglo znaciti da se za razlicita podrucja u svetu, mogu koristiti poruke prilagodjene njihovim tradicijama.
Ujedno nije samo to jedan od nacina sublimisanja. I samim montiranjem video materijala, moze se od istog materijala poslati poruka u pozitivnom ili negativnom smislu.
Veoma dobra je bila kampanja SPS-a, onim "Tako treba". Stvar je u tome, sto ne samo njihove pristalice, vec i suprotni tabor je to koristio, iako u negativnom kontekstu. Ali je u velikom delu polpulacije bilo zastupljeno. Tako da su na "mala vrata" i konkurenciju "prisilili" da radi za njih.

Pa i sam govor tela je jedna od poruka. Iako to ne registrujemo svesno, nasa podsvest odreaguje. Tako da ima puno toga. Nije to bas jednostavno.

Roršahove mrlje su projektivni stimulusi.
Ovo sa bojama i rečima se zove ''Strupov efekat'' i nije projektivni stimulus, već je od značaja za proučavanje kognitivnih funkcija leve i desne hemisfere mozga.

Nisu van upotrebe, koriste se i dalje, funkcionišu i te kako.

Da, ali su objašnjenja i dalje nedostupna većini ljudi, jer dosta njih nema internet, kao ni blagog pojma šta je i ko je Roršah.

Zapravo, jeste dokazano. '70-ih godina prošlog veka u SAD, ispitivan je uticaj subliminalne percepcije na ponašanje. U jednom bioskopu su, tokom projekcije filma, subliminalno prikazivane poruke ''Jedite kokice'' i ''Pijte Coca Colu''. Poredeći sa projekcijom bez subliminalnih poruka, prodaja kokica i kole je nešto drastično skočila, negde oko 70%, mada nisam sigurna u tačan broj.

Mislim da je to proučavao Silverman, proverite ako želite.

Evo nešto iz literature:
___

Pisala bih o ovoj temi, no me mrzi.  

pa cekaj, ako ja gledam soljicu caja i znam da je to soljica caja i znam da gledam bas to, a ne prikriveni penis, onda tu nista nije podsvjesno valjda.
ako vidim hranu na tvu i ogladnim, ni tu nista nije podsvjesno - znam sta sam vidjela i znam zasto sam ogladnila.

ovdje je rijec o tome da ja gledam u freda flinstonsea, a da moja podsvijest primjecuje da njegov nos nije nos nego desna mosnica. i sacu ja kao da se napalim. mmmkej.