Nisam ja ništa rekao.  



pa zato što se družiš samo sa Pi Ejč Diovima, normalno je da ih ne poznaješ  

Svi moji ortaci su zabavni, duhoviti i puni duha, a svi su završili zanat i sem "Bele grive" ništa nisu pročitali.   Pritom su odlični ljudi... Zato se i družim sa njima uostalom.



Pa šta treba, da pustim tebe i druge da živite u zabludi?  

Ja ne znam koja vam je fora sa tim, eno i Goa mi je na onoj temi o svetom pismu i darvinu rekao isto... kao da vam ja želim uskratiti pravo na mišljenje, a ja jedino želim da vam isto osporim. Što da ne, imam pravo da pokušam. To je polemika i za to ona služi. Nije vaše mišljenje neka sveta relikvija koju ne smem da diram.

Mislim, zašto onda uopšte polemisati sa ljudima ako ne želiš da im pokažeš da nisu u pravu? Zašto onda polemika postoji?
Šta sad, treba ja da kažem šta mislim, ti da kažeš šta ti misliš i da to na tome ostane. Bez da se išta obrazlaže, bez da se išta argumentuje... ne kapiram?

Ja sigurno ne teram ni tebe ni bilo koga drugog da prihvati moje mišljenje, već samo polemišem i to sa ljudima sa kojima mislim da polemika ima smisla. Kad vidim idiota kojem ne vredi objašnjavati i koji se drži svog stava ko pijan plota, uopšte se i ne trudim.

Uostalom, svako to ovde radi. Video sam tebe x puta da govoriš ljudima kako nisu u pravu i šta je istina i kako tebi pokušavaju da kažu da nisi u pravu i da ti pokažu istinu, a da to nisam bio ja.

I sad ne razumem, što je sad to postalo problem i što baš sa mnom?  

@Anea
Ne zajebavam se, lepo sam te pitao

Ne, nemam ja problem sa tobom, zaista. Samo mi je upalo u oči da imaš malo taj stav tipa - e sad ću da te do kraja vremena ubeđujem da nisi u pravu.  Nemam ništa protiv, čak je i lepo kad neko ima stpljenja da drugima ''otvara oči'' (ja sam svoje davno izgubila, tačnije - dobrovoljno sam ga se odrekla), samo je pitanje na koji način to radi. Samo mi ponekad baš deluje da po svaku cenu želiš da nekoga ubediš da si u pravu. Iz svoje perspektive sigurno i jesi, samo mislim da bi bilo poželjno da to radiš manje ofanzivno.

Poenta rasprave nije da nekoga ubeđuješ da nije u pravu, već da kažeš kakvo je tvoje mišljenje, sagledaš tuđe i dodatno razmisliš o celoj stvari. Ko zna, možda ti se ukaže neki novi put, koji dosad nisi video. To je, za mene, poenta diskusije, a ne da nekoga ubeđuješ u nešto i ''soliš mu pamet''.

Dovoljno sam slobodna tebi to da kažem jer znaš šta mislim o tebi; pored toga, nema mnogo ljudi na ovom forumu kojima bih uputila ovakvu kritiku, ne samo zato što me ne bi shvatili kako treba, nego zato što mislim da i nemaju tu fleksibilnost da to zaista i prihvate i eventualno koriguju, u nekoj meri, u nekoj budućnosti.

Nadam se da je ovo tako i shvaćeno - kao konstruktivna kritika, nikako napad na tebe, tvoju ličnost ili tvoje stavove. 

"Karika koja nedostaje" je termin za fazu tranzicije iz nerazvijenih u razvijenije oblike... u popularnoj nauci se pod tim terminom misli na tranziciju i razdvajanje coveka i drugih primata, kao i na razne tranzicije koje su to prvobitno stvorenje doveli do nivoa savremenog coveka...
Ukratko... neka vrsta himere...  

U ovom slucaju bih mogla da to opisem recima - polu-majmun  

Pa da, ožiljak čini njegovu pojavu kako-tako prihvatljivom, odvraća pogled sa pacovskog lica.

Eto zašto insistiram na obrazovanju.  

Ako me pita sta je himera... necu odgovoriti.. 

Inace, to nije bas neki primer obrazovanja... vise osnovne informisanosti

Još gore. 

No, kad smo kod onih bez obrazovanja.... prevrnutal sam se od smeha kada sam povezala naslov i slike...






Naslov glasi - Drži do svog tijela: Mancini i u 46. mami uzdahe ljepšeg spola

Ja samo ne znam gde... verovatno na gerijatriji 

Skinuo šal, dal je moguće?