“Pokrivanje glave je simbol pokornosti žena mužu i crkvi; to je znak vlasti muškaraca nad ženama, to je princip uzvišenosti i časti”. (Patrijarh Pavle, Da nam budu jasnija neka pitanja naše vere, Beograd 1998.)

“Nalažući ženama kao obavezu, bez obzira na sve loše osobine muža, da bude poslušna i da mu čini ustupke, hrišćanstvo vidi u tome sredstvo za ukorenjivanje mira u bračnim odnosima i ponovno uspostavljanje bračne sreće“. (Patrijarh Pavle, Da nam budu jasnija neka pitanja naše vere, Beograd 1998.)

“Žene nisu poželjne u crkvi tokom menstruacije, ali savremena higijenska sredstva mogu efikasno sprečiti da se slučajnim istečenjem krvi hram ne učini nečistim, kao i ublažiti zadah koji isticanjem krvi nastaje“. ( Patrijarh Pavle, Danam budu jasnija neka pitanja naše vere, Beograd 1998.)

Izvlacis iz konteksta...Nije to pokornost koju ti poznajes

Kad god nešto od ovog izbljuvka od religije ne odgovara nauci ili većinskom stavu onda se izvlači iz konteksta. Pokornost je pokornost i definicija se zna.

Што извлачиш православље из контекста?

Да ли има жена у регуларним масонима нпр? Колико знам они су "братство".

Има ли жена хинду свештеника и притом мислим на традиционални хиндуизам, не на нове синкретистичке секте?

Да ли је жена могла да постане pontifex или хијерофант у римској или грчкој паганској религији?

Да ли су код старих Словена жреци били жене?

Има ли жена свештеника у зороастријанизму?

У митраистичкој паганској религији женама је чак било забрањено да уопште буду њени припадници.

Да ли су код Маја и Астека свештеници били жене?

У скоро свим случајевима одговор је негативан, тако да не знам куда води ово лицемерисање и извлачење православља из контекста?

Ово у Шведској је само довошење протестантизма до његових логичких последица, све са атеизмом као крајњим тј. самоукидањем протестантизма као вере, што је довођење до краја протестантске логике.


Шта се ложиш? Ако ти се не свиђају правила неког клуба, немој у њему да учествујеш. Али ако не желиш у њему да учествујеш и ако те нико не присиљава на учествовање, шта ти има њима да њима одређујеш правила игре? Прилична дрскост.


Не сумњам да си то лично прочитао из тих књига, па сад цитираш...

Него, када смо код статуса жена, ево да упоредимо "просвећени" пагански Рим и "непросвећену и затуцану" хришћанску Византију:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Roman_emperors

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Byzantine_emperors

Као што можемо видети, у Византији је неколико жена владало као царице, док у паганском Риму ниједна. Ох, умало да заборавим, у паганским друштвима жена једва да је имала статус особе, већ се водила као власништво мужа. У паганској атинској демократији, која се данас наводи као цивилизацијски узор, жене и деца су биле власништво својих мужева (тј. оних слободних грађана), док се класа робова не рачуна.

П.С


http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D1%83%D0%BE%D0%B2_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA





 

Sve ovo što si (suvišno) napisao je logička greška tu quoque.
Šta nju (i tebe) briga za Indiju i antičku Grčku... ona skreće pažnju na ponašanje naših spodoba.

Drskost? Nisi ti još ništa video.
Ja ne tražim članstvo u klubu, već konstantujem ponašanje članova istog. A loži se onaj kome je plitka materica, pa ne kapira to pre nego što odgovori.


Sumnjam da si sposoban da primetiš da je u pitanju jedna knjiga. Čak i da sam (poput Hrišćana i Muslimana), čovek jedne knjige... to ne menja šta presvetli patrijarh trabunja u njegovoj.



Opet tu quoque.


I opet.

 

U isto vreme na drugoj temi neko objašnjava da žene u islamu imaju odličan status, da je bolji nego u nekim drugim starim kulturama itd...
Ako ćemo objektivo žene su po hrišćanstvu i islamu građani drugog reda u mnogočemu obespravljene i podređene mužu. Srećom mnoge hrišćanske zemlje su civilizacijski napredovale. Protestantizam i njegov liberalniji pristup je logična posledica toga.

Svako brani klub za koji navija. 

Не није. Када се једна ствар извуче из контекста, без обраћања пажње на остале случајеве то се претвара у верзију cherry picking.


Ех, то што радиш је ово:

http://en.wikipedia.org/wiki/Wisdom_of_repugnance

 


Какво понашање? У вези жена?


Сумњам да си је и ти читао, јер се исти ови "твоји" цитати у истом облику и са истим објашњењима испод, врте по интернет форумима, већ дуже време, тако да мислим да овде ради копи-пејст интелигенција.  



Не није. У ствари ово што ти радиш са упорним понављањем "логичких погрешки", је само облик покушаја дискредитације, без потребе да оправдаш себе, дакле стратегија избегавања. А твоји ставови су само изливи емоција, јер ниси пружио никакав аргумент, већ пука етикетирања.

Мој пример са византијским царицама оповргава оно што си наводио апропо статуса жена у хришћанству (првенствено у православљу), јер да је тако као што једнострано наводиш жене не би могле заузети највиши статус моћи у православном хришћанском друштву попут Византије.


П.С

Мени је лично чудно следеће...

Ниче је пљувао хришћанство што је превише мекушно и "женско" и што повлађује женама (практично вера робова), а нешто слично причају као и атеисти и неопагани десничари, који жале за старим добрим паганским патријархалним patria potestas:

http://www.britannica.com/EBchecked/topic/446579/patria-potestas


Са друге стране, атеисти и неопагани либерали-левичари нападају хришћанство јер патријархално, нетолерантно империјалистичко и јер дискриминише жене.

Хебо луд збуњеног...

Шта то значи "грађани другог реда"?

Сам концепт "људских права" је базиран управо на хришћанском моралу. Да неком старом паганину споменеш "људска права" он би те гледао као лудака. Могу да замислим како би Аристотел реаговао, вероватно би умро од смеха...

Уосталом, да ови душебрижници заиста брину о једнакости полова, борили би се да има исти број жена и мушкараца у рудницима и челичанама, а не само да се боре за једнакост где су места привилегија и моћи.

Зашто код нас има јако мало жена чистача улица? А зашто су скоро све судије прекршајних судова жене?

Очигледно да је то дискриминација и сексизам. 

Hrišćanstvo jeste odigralo određenu ulogu u razvoju ljudskih prava i izgledu evropske civilizacije. Ali sve je to davno prevaziđeno.
Građanin drugog reda znači da muškarci imaju više prava i da su nadređeni ženama koje treba da su pokorne. Najbliži tradicionalnim ortodoksnim vrednostima su žiloti, pa vidi kakva su prava žena kod njih.
Biblija je sama po sebi dokaz muške dominacije. Uloga žena je marginalizovana i uglavnom negativna. Žene su slabe i greše, počev od Eve, Avramovih žena, Lotovih ćerki i tako dalje. Bog komunicira samo sa muškarcima i njih uzima za proroke i apostole. Izuzetak je jedino devica Marija i to verovatno iz razloga što muškarci ne mogu da rađaju.
Što se ravnopravnosti u poslovima tiče, ona treba da stoji kao načelo. Međutim ne treba zaboraviti i biološke razlike. Muškarci su fizički jači i izdržljiviji, samim tim pogodnijim za rad u rudnicima. Većina žena jednostavno ne može da im parira i predstavlja konkurenciju. Insistiranje da budu jednako zastupljeni na takvim mestima ne bi bilo dobro sa aspekta produktivnosti.
Sa druge strane nema prepreka kod lakših fizičkih i intelektualnih poslova da se ostvari puna jednakost.