jao...sad se sjetih jednog pokusaja da se opovrgne kurva od statistike....

u Crnoj Gori je prije nekoliko godina izasao clanak u novinama(tamo najcitanijim),da u mojoj dragoj domovini nema gladnih i siromasnih i da prosjecan stanovnik iste na svom meniju ima za rucak svaki dan kobasice i sira.

statistika tako kaze i znaci...diznilend je tamo dolje.

naravno,javnost se pobunila,jer je ispalo da ta gospodja statistika i vecina zive u paralelnoj dimenziji,da ne hodaju istim ulicama....i ne rucaju za istim stolom,to svakako

nije statistika kriva.
krivi su ovi sto se statistikom "gadjaju", pa su navodne brojke zamijenile zive ljude.

elem,
ako polovina gradjana jede kavijar i pecenu jagnjetinu,a polovina nema sta da jede,
statistika i sveopsti prosjek  nam kaze da.....prosjecan gradjanin jede kobasicu i sir...
misterija je rijesena.

Euridicat je pitala da li sme da krene iz pocetka i ja sam joj rekla da moze.
Prema tome... stara je zakljucana, nova otvorena... malo bona fide... idemo dalje...

sta iz pocetka

Zalosno je sto danas svi iskreno i na glas vicu kako mrze da citaju, ako je to "smor", kako to rade samo streberi, koji nemaju privatan zivot, kako to nije "cool"... dragi moj, ne moras uciti ako te smara. Svedi sve na minimum i svi srecni. Ili uci to sa wikipedije, koja je inace prilicno merodavna.

 

serbmen, idi na vicove pa se kikoci do mile ti volje 
 


povodom statistike i menija nacije iz te perspektive, i djindjic je svojevremeno izvrtao ruglu tacnost statistike zapazanjem da, ako jedni jedu kupus na goloj vodi, a drugi meso, u proseku svi jedemo sarmu  

sta ovo treba da kaze? da je statistika, kao sto svi znamo, tacan skup sumLjivo tacnih (ili cesto i netacnih) podataka.... sve zavisi od uzorka, ko vrsi zbor uzorka, sprovodi istrazivanje i sa kakvim ciljem 

recimo, ako uporedimo beograd i debelo brdo (sve zajedno sa selima i dolinama u kojima jedva skole da ima, a kamoli knjizare ili biblioteke, gde je stanovnistvo pretezno staro i vecim delom i polupismeno), tj. ne upredimo vec stavimo u isti kos sa beogradom i njegovim izuzetnim izborom po tom pitanju i velikim procentom obrazovanih ljudi, pismenih ili kako god, sta ce se desiti? dobicemo jako interesantan prosek, na pr.

drzavne izdavacke firme su na rubu odumiranja ili privatizacije, ali zato one privatne cvetaju i ima ih mnogo. to bi trebalo da kaze ponesto o necitanju u miloj nam srbiji sta ga znam, bar meni dosta toga govori 

  ti bas nista ne citas,koje je selo u pitanju,imam knjige iz poljoprivrede ,

Osmeh ce svet spasiti.  Ipak. Malko manje sale.

Beograd i veci gradovi jesu vodeci po svim aspektima, u vezi sa citanjem. Kupovina, posecivanje biblioteka...

Bilo bi lepo kada bi ljudi koji nisu iz vecih gradova ispisali svoje impresije. Kakva je situacija?
Narodna biblioteka je "pazila" da uzme kvalitetetan isecak, raznolik...
Naravno da statistika nije najbolji pokazatelj, ali clanovi mogu pomoci.

citanje knjiga jedino moze obogatiti osobu a ne ocoraviti kao sto kaze mladjani serbmen

momak....uzmes malo dostojevskog,majakovskog,kafku....da vidis kako ce ti biti zanimljivo

machakz,

recimo....posto tema vise mirise na pricu o statistici kao jedinom valjanom argumentu,a ne o prici o umjetnosti,knjizi uopste,fenomenu citanja uopste i pitanju sta i kako se cita(ili treba citati),a to smo u staroj temi zaista dooobro rasclanili(nostalgicna sam,pa to ti je :chuckel)...

pretpostavljam da je uzeto u obzir,kada se sprovodila ta sumnjiva anketa,i profil stanovnika ove zemlje...
pa recimo,kad smo vec takve birokrate,da li bi neko nakacio procenat starosti stanovnistva
sta hocu da kazem?
stanovnici ove zemlje su stara nacija.
u onom najgorem mogucem smislu.
pa statisticki i to igra ulogu,ukoliko se nekome ucini da narod malo cita.
sta cete...senilno i coravo je vecina

drugo,
dobijam blagi osip kada na udarnom dnevniku ide alarmantna vijest da su Srbi nepismeni i da ne citaju knjige.
prvo,to nije jebeno tacno.
i dalje,koliko god malo citali citamo vise od prosjecnog stanovnika nekih zapadnih zemalja.
trece,meni to lici na pokusaj(sto pozdravljam,naravno) skretanje teme sa nekih,u ovom trenutku vaznijih stvari za gradjanine ove zemlje,ali to je vec prica na neku drugu temu.

da me neko ne bi pogresno razumio,
ja cak i nemam drzavljanstvo ove zemlje,tako da se moja potreba demantovanja i izvrgavanja ruglu ovakvog nacina budjenja ljubavi prema knjizi, ne protumaci pogresno.


da li bi trebalo vise citati?
da,naravno.
ali je meni savrseno jasno zasto nije drugacije i plasim se da i oni sto citaju "krive stvari citaju"(sto bi reko' dobri dzoni stulic)...