Pa spektralnom analizom  od tela koja svetle, apsorbuju svetlost itd.. sve mozes da ispitas i jedinjenja. I tamnu materiju takodje, jer ona apsorbuje ako imas izvor svetlosti iza "oblaka" materije itd.. sve vidis jasno kao dan u spektru. Jedino sto ne mozes izucavati spektralnom analizom u svemiru su unutrasnojsti crnih rupa gravitacije, ali tamo nista ne svetli, ne emituje..

Helijum je prvo otkriven na Suncu, pa tek nakon toga su ga izdvojili na Zemlji, zato se i zove tako


 

pa mora toliko da se priblizi zvezdi da bi pokupio nekakvu energiju .. u otvorenom svemiru koji je skoro vakuum     

Dobre su ti ideje, svidja mi se, pogotovo ovo za "tamo i ovde", obzirom da je moderna astrofizika dokazala da je broj mogucih polozaja za protone u vasioni oko 10 na 10 na 118, jer su izracunali da postoji grubo oko 10 na 118 protona. To znaci da je najbliza oblast koja je identicna nasoj vidljivoj vasioni udaljena 10 na 10 na 118 metara. Dakle udaljena je u trodimenzionalnom prostoru za sirinu vasione a u opstem slucaju udaljena 2 na (n-3)x precnika vidljive vasione. A posto jep recnik vidljive vasione oko 2x10 na 26 metara, dobijemo da je nasa vasiona identicna ovakva udaljena od nas 10 na 10 na 118 metara

 To je inace iz knjige profesora Markusa Cona, koga zanima neka procita

Sve mi je to Ok, samo ne vidim odakle taj zakljucak da je indenticna To su tolike dimenzije i razdaljine; jedan nama nevidljiv kosmos, pa odakle nam sigurnost da je identican? Cak iako jeste, da li onda kada bismo bili u njemu ima i dalje neki drugi nama nevidljivi kosmos? Nije valjda da su samo dva
OK materija-energija  je ista, ali da li smo je svu otkrili, sve oblike, sve procese???. Koliko god da smo razvili nauku ja opet nisam siguran. Spektralna analiza, ok, ali nije svetlost jedina koja postoji! O gravitaciji u stvari i nemamo nesto mnogo pojma. Tu su i druga zracenja... sta ja znam... ko zna kako se sve moze energija i materija iskombinovati; ko zna kakvu formu inteligencija moze zauzeti... ko zna sta u dubini mraka cuci...

Nekako mi se namece utisak da smo mi ljiudi (covecanstvo) u necemu zakinuti, a mora da ima dobar razlog za to. Ja sam gotovo uveren da je to zbog zaraze - da ne zarazimo svojom pokvarenoscu vasionu. Zato smo ograniceni, stavljeni u neku vrstu karantina, ali koji je dovoljno velik da eonima u njemu pravimo svakojaka sranja, a usput i ponesto dobro. No, dobro, onaj manji deo izvlaci nekako prosek, ali kad se gleda spolja i kroz duze vreme... svaki pametan vanzemaljac kaze: "ma daj okreci, pusti ih u p.m"

Ko zna, mozda je princip jednostavan. Kao kad na vrelu plocu na sporetu padne voda, ta voda ne ispari odmah vec postoji sloj vode koji se pretvara u paru dok kapljica vrluda tamo vamo ko na vazdusnom jastuku 


Pa pre nesto iljada godina dosli neki neshvaceni vanzemaljci budale koji nisu mogli nigde da se uklope zbog verskog fanatizma pa su krenuli da prave od lokalnih primata inteligentnu vrstu a ovi klatili muda negde u ladovini i uzivali, posle su valjda riknuli svi sa vremenom, mi eto ostali. A razumni vanzemaljci nas zaobilaze u sirokom luku kao kanibale sa Bornea 

 
No da se vratimo na temu - taj oblik je bas konkretan. Pitam se zasto ne upere teleskop na njega - da li mogu da ga vise zumiraju? Mozda i mogu; mozda su sve to lepo isfotografisali, ali jos uvek po starom - cute, negiraju. Kao ono, boje se panike Koje crne panike, ako se ljudi dosad nisu uspanicili u vecem delu sveta stop zive bedno i jadno, jedva spajaju kraj s krajem, koji k....c onda To se oni boje za svoje bogate zemlje, tu bi nastala panika i otimacina... u Indiji se niko ne bi ni osvrtao...

Eh, svemire, svemire, sta nam radis!

Ko bi da analizira ... Prepodesen kontrast, osvetlenje na dve slike, na druge dve dodat invert.

Nisam znao... Hvala!
Prosto mi neverovatno da je to toliko precizno... 

Pa ajd' sad, kad sam onomad analizirao, da uradimi sada:

na prvoj fotki (gore, levo) obelezio sam uocljive oblike (priblizno; mi naravno ne mozemo ustvrditi tacan oblik, zato sam se odlucio za krugove tj. kugle, elipse tj. elipsoide i stapove tj. dugacke cilindre):

1.:  glavni i najmasivniji deo ("nos")
2.:  "glavni stap"
3a.: manji sfericni element
3b.: elipsoidni element
4.:  manji "bocni stap"
5.:  moguca veza ("kratki stap") izmedju 3b i 1
?:  veoma slabo vidljivo osvetlenje, koje bi mozda moglo biti jos jedan "bocni stap", ali ovo je samo pretpostavka, jer na drugoj fotografiji to nevidimo.

Ispod je izvucena cela ova shema, kao crni crtez (dole, levo)

Na drugoj fotografiji (gore desno) uocavamo iste elemente, osim elementa 5. (koji se zbog rotacije ne vidi, jer ga je pokrio element 3a). Ali zato se elemenat 4. sada vidi ceo i izgleda kao da se i on zavrsava jednom sferom (element 6.).

Ceo neindentifikovani objekat (mozemo slobodno reci da je u pitanju objekat, ili grupa objekata, koja zadrzava isti medjusobni odnos) je na slici dva zarotiran prvo odozdo na gore, a onda ka nama s leva na desno. Tako da se dva manja obla elementa 3a i 3b pomeraju na levo, "bocni stap" odlazi na desno, a veliki "glavni stap" rotiratakodje na desno i ka nama pa se vidi, da tako kazemo, u svoj svojoj duzini (superponirani crtezi , dole desno).

Toliko od mene. E, sad, da li je ovo kruti objekat ili nesto sasvim trece... ko da zna? Da imamo neku ultra munjevitu sonda pa da je ispalimo tamo, samo da dva tri puta skljcne iz blizine, bila bi to druga prica!

To sta si ti nacrtao, uporedi:

da, ima taj zakljucak tacnije opsirnije objasnjenje u knjizi, kad uhvatim malo vise vremena, otkucacu, bas je solidno objasnio, jest da mora malo da se rastegne misao, ali sa dosta dobrih strana su pristupili problematici ima ionaj deo koji nisam pomenula, a to je da je vasiona uglavnom prazna od protona, tako da i jeste grubo uzeto da ima onoliko mogucih polozaja za protone, ali je uzeta nekakva srednja vrednost, sto je takodje i manje bitno u odnosu na citavu teoriju koja je sasvim solidna, bas cu ispisati kad uhvatim vreme, pa mozemo da komentarisemo, ima cak i deo knjiga u fazonu "koliko je u teoriji moguce da postoji nas dvojnik i koliko je udaljen od nas" sto je takodje teorijski sasvim genijalno objasnjeno, ali u praksi naravno apsolutno nedostizno 


pa.. sad bi ti neki clanovi odgovorili drugacije, ali svako ima svoje misljenje i ja to moram da postujem  .. spektralna analiza je nepogresivi sistem odredjivanja elemenata i jedinjenja u vasioni, emisiona ili apsorpcijska. Sad, svakako da mi ne znamo kakva sve jedinjenja postoje u vasioni, ali ona moraju biti jedinjenja poznatih elemenata to stvari svodi na nekakve kristale ili kao sto sam rekla na jedinjenja sa ogromnim i teskim atomima cija su osnovna svojstva radioaktivnost i sl. ostaju crne rupe gravitacije kao mesta sa kojih se nista ne emituje i zato o njihovom elementarnom sastavu malo znamo.. "ali to su rupe.. i crne su"    .. bi rekao jedan drugar 

Inace ovo na slikama je naravno sunceva ili solarna baklja, iako bi mi mozda voleli da je nesto drugo 

Da Vam postavim jos ovo. Klaus Dona, istrazitelj proslosti i fizicar Nassim Haramein. Predstavljaju artefakte iz Juzne amerike.



Napustam Vas do sledeceg nekog slucaja.