nije ona izbrisala...nego je ucestvovala u reviziji...

nasi istoricari uzimaju arhive raznoraznih sluzbi kao i specijalne policije recimo...

koja je funkcionisala sve vreme okupacije kao verodostojnu...

ta arhiva kao i sve druge je prosla ruski filter...

znaci oni su mogli da uklone deo podataka...da ih friziraju...itd....

to je samo jedan od mnogih slucaja....


ne govori se o superiornosti jezika...

nego da je njega nemoguce prepraviti...

i sad da se vratimo na becki slucaj...

istorija je kao i svaka nauka...delo ljudi....

znaci to je bukvalno njihovo vidjenje neke situacije...

u to vreme o kome se govori bilo je malo mesta gde si ti mogao da se bavis naukom...

uopste da dobijes znanje...

znaci govori se o skroz drugacijim uslovima nego ovim danas...

nije tesko pretpostaviti sta je moglo da se desi...

imas to i danas...evo prostori eks jugoslavije su super primer za tako nesto...

na nase oci je stvoren crnogorski jezik...

makedonska nacija...

i mnogo drugi...




uopste reakcija i na deretica i na sve njih koji dovode neku zvanicnu istinu u pitanje...

je potpuno iracionalna...

vise puta smo pisali o  tome...

reakcija nije naucna...niti logicka...


evo i vasa pisanja ovde su odlican primer za tako nesto...

vas istina ne zanima...

Lupetanja jednog stranog placenika definitivno nisu "istina."

jedina postavka na kojoj se zasniva napad na deretica je da je to sto on govori nemoguce...


to je recnik romantika...a ne naucnika...

Nema dokaza za bilo sta sto on govori, tako da ono sto on prica je fantastika.

nema dokaza ni da nije tako...

znaci jedini zakljucak je da je to moguce...

svakako ne da je nemoguce...

vi pricate jos vece gluposti od njega...

jel je metodologija vaseg rada jos veca fantastika...

govoreci da znate sta nije bilo i ne govoreci sta je bilo...

Ako tvrdis da nesto jeste, moras pokazati dokaze za to.  Ja da napisem esej na temu Istorija Srba, meni trebaju dokazi, jos pogotovo ako cu da tvrdim da je to istina i jedina istina kao sto on tvrdi.  Jedno je da napises "ovo se mozda desilo, ovo je moguce iako za to nemamo dokaza" a drugo da ti tvrdis da je Istorija lazna a da nemas nista osim svoje shpekullacije za odbranu. 

Ako je Deretic u pravu onda su u pravu i Shiptari, jer ne postoje dokazi da je postojala Dardanija gde je sad Kosovo, a oni tvrde da jeste. I ako su Dereticeve tvrde moguce, onda je sve moguce, i svako moze da pise istoriju kako im se svidja.  Onda kada Hrvati i Bosnjaci izmisljiaju istoriju moramo da se slozimo sa njima, jer ne mozemo da dokazemo da nije. Prosta matematika.

nije njegova obaveza to...

nego zvanicne nauke...

zasto oni ne istrazuju  to...

to je ono stvarno zanimljivo pitanje...

zakljucak moze da bude samo  jedan...

А где су живели Дарданци?

Pazi ovako, ja kazem da clan foruma vanyo moze telekinezom da pomera stvari mislima i da je pomerao iste stalno al upadne u trans prilikom tih radnji pa se nicega ne seca.

Dakle, naucnici su krivi sto nisu dokazali tu cinjenicu a ne vanyo koji laze kao pas?

ne nego je nedokazivo dal vanyo moze to sto kaze...

posto niko nije to istrazivao...

i poredjenje ti nije pravilno...ne bi bila telekineza...neko recimo patrikineza...

znaci nesto potpuno nepoznato...

posto niko ne zna sta je patrikineza ne bi mogao da dokaze dal je moguce to sto sto ti kazes...

eto...

ako je nesto nedokazivo onda je to i moguce...

inae i sama nauka se sluzi time...


jel moze neko da dokaze ajnstajnovu teoriju relativiteta kad hoking kaze da je samo par ljudi razume..

ili dal u tacki singulariteta vaze zakoni fizike...

to je nedokazivo...pa je samim tim i moguce...


prosto...