Ja bih rekao da mi imamo vaznije probleme od jebenog Deretica.  Deretic pise fantastiku i koristi anegdotalni metod istrazivanja i opisivanja Istorije po njemu, to jest ako vidi slova K i C on dopuni pa napravi KuraC, i to je strucnjak i istoricar.  Njega niko zivi od strane nasih Istoricara koji su za to isli u skolu ne smatra za ozbiljno, jer da je tacno sto je on pisao mi bi do sada nasli prave dokaze, a ne ono sto on namesta poput laznih mapa, izmisljenih vladara itd. On ne pomaze Srbiji ni Srpskoj Istoriji, vec je unistava jos i vise. Chim su ljudi preuzeli njegova vidjenja de facto smo se svrstali zajedno sa Hrvatima i njihovim izmisljenim Kraljevima, Bosnjacima i njihovim fiks idejama i Shiptarima i pricama o tome kako su Iliri i kako je Kosovo Dardanija.  Dakle oni imaju svoje Deretice, i sad imamo i mi jednog.  A interesantno koliko svi koriste iste metode da bi napravili svoju pricu, to jest anegdotalno tumacenje istorije.  Studirajuci Antropologiju sam naucio koliko je opasno donositi zakljucke bez ikakve potpore. Jedno je da ti stavis u svoj tekst "mozda" "moguce" "postoji shansa" "nije sigurno ali" itd., a nesto sasvim drugo da ti kazes da je nesto zasigurno bilo.  Ja i dalje chekam gospodina da ode pred katedru i predstavi svoje dokaze i potuce iskaze drugih Istoricara, umesto sto je sve to Bechka skola koja je izbrisala kolektivnu istoriju Srba i da je Deretic nekako uspeo poput specijalnog agenta da infiltrira Vatikan i sve druge institucije i napravi glupost.  Ljudi koji najmanje znaju istoriju najvise vole Deretica, ali svi znamo da je mladi Joze gladovao