Шта рећи о др Јовану И. Деретићу? Краљина. Шампион.

Шалу на страну, мора се признати господину др Деретићу да се одлично снашао. Човек који је студирао неуспешно четири факултета, од општенародне рибологије до молекуларне биологије, сетио се да би могао да успе у овој земљи ако измисли националистичку историју и сачека повољан тренутак (срБски национализам деведесетих) да је објави и заради.

Његова професионалност је у томе што се бави тематиком која је тешко проверљива. Сувише је тешко истраживати историју 20. века на овим просторима јер је комунистичка влада уништила, спалила и затрла било какве доказе, шта онда причати за догађаје од пре 4000 година? Основна одбрана Деретића и његових следбеника је "А одакле вама докази да није?".

Ако ја кажем да је прва пирамида у Египту саграђена за фараона Живадина, и још притом додам да је срушена у страшном земљотресу пре 3700 година и заувек нестала са лица земље али је заувек остала у свести потомака Срба који данас живе у Египту (а СВАКИ доказ српског постојања на целој планети др Деретића звучи овако), одакле било коме докази да није и да је то измишљотина? Нико не може да ми то законски и правно оспори, једино да нађе ту прву пирамиду која не постоји, ископа је, врши 20 година истраживања на њој и после не знам колико милиона долара каже да то није тачно, већ је саграђена за фараона Махамтухуба. Др Деретић зна да се нико нормалан на овој планети не би око тога замајавао, па му се и може да прича шта хоће.

Господин др Деретић сваки топоним који има у себи слова С, Р, и Б проглашава доказом српског постојања, а како се касније, када је видео да има људе који га прате, избезобразио па све што има само С и Р проглашавао српским, на крају је завршио са тиме да је и речи које ни та два слова немају прекраја како би добио нешто што му одговара.

Морам да признам да сам одгледао једно његово предавање на јутјубу и тресао сам се и плакао од смеха. Када га неко пита за било какав доказ свега што он прича, он увек одговара да "камен не лаже"! Постоје само две ствари које је др Деретић икада нашао у камену и од којих је и почео да пише своју епску фантастику (да је био мало паметнији, па је објавио као прозно дело а не као аутохтону историју, данас би Толкин, Мартин, Џордан, Ротфус и други имали јаког конкурента), а то су eтрурски камен и етрурска фреска.

Стварно сам се занимао овим, баш сам хтео доказе да припадам најстаријем народу на свету. Елем, идемо редом.

Ову фреску је први проучавао Билбија, а његово анализирање и прекрајање преузео Деретић.



Поред сваког актера на слици, стоји по једна реч. Не знам шта би друго било, осим да је име те особе. Када су писали, Етрурци су писали са десна на лево БЕЗ размака. Значи, ово није реченица. Етрурско писмо још увек није дешифровано, не зна се шта значи али се зна да ту пише APA FERSIGNEI PERUN. Страни историчари мисле да ово "АРА" може да значи "отац". Ипак, Билбија и др Деретић су другачије мислили. Билбија је прекрајао ове три речи како му је одговарало. Овде по њима пише: "Ала сипа жер у Перуна". Као, ала, аждаја, митско биће, бљује ватру на Перуна. Перун, старосрпски бог, имао је три главе, па да би се потврдила та теза, рекли су да је фреска изгребана и да права слика изгледа овако:



Жао ми је што ту слику сад не могу да нађем на интернету, види се и доњи део, доцртали су им и опанке да се види да су прави Срби.

Ово је теорија које се др Деретић држи и која је његов главни доказ да су Срби најстарији народ у Европи.

Други доказ му је етрурска каменчина. Нико није успео никад да је дешифрује од светских научника, само др Јован Илић Деретић. Ово је препис са једне стране камена:



Деретић каже да је написана на чистом српском и да никакав проблем није прочитати је, "јер је нашом ћирилицом писана". Не знам о чему је тачно рекао да је текст, о неком српском цару Индије ваљда. Шта да вам кажем Срби, ево вам читајте, не сумњам да ћете разумети, ово је на чистом српском писано.

Даље, др Деретић прича како је древни град Сербинон имао уписане координате (јер су Срби у другом веку пре нове ере имали ГПС навођење), опет на некој плочици коју је само он видео, и како је данас проверио да се те координате у милиметар поклапају са Загребом. Једини је проблем што је Сербинон римски назив за данашњу Босанску градишку.

За мало да заборавим Нина Белова, првог српског цара, који је владао око 2000 година пре нове ере. Доказ за његово српско порекло Деретић види у сумерском натпису на некој плочи где пише "UR NINO SAR SERBULA", односно "Урош Нино цар Србије". Доказ за ово прво Деретић види у томе да су сви Немањићи својим именима додавали Урош, што је владарска титула и да су то видели од Нина Белова. Само је мали проблем што су сви Немањићи себи додавали Стефан као владарску титулу а не Урош, али то се не би поклопило са Деретићевим прекрајањима и тумачењима онако како њему одговара. Још је један проблем што је тај натпис само Деретић видео на целој планети.

То је о ономе што Деретић има у камену, и од чега је почео да измишља своју историју о Србима као народу од кога су потекли сви европски и ваневропски народи. Грци су Срби, Хрвати су измишљен народ, Португал је највећа српска лука, Рим су основали Срби, Исус је проповедао на српском, Спартанци су српско племе Лакедемоновић из околине Крушевца, Александар Велики је Александар Карановић из Шумадије... И тако, журка.

Руси га много воле. Обожавају га, човек је члан Руске академије наука и уметности. А зашто? Зато што Руси много воле да им се завлачимо у анални отвор и да причамо како смо ми исти народ. Ми смо исти народ, само су Руси виши исти народ а ми смо нижи исти народ, али не географски него цивилизацијски. И Деретић то и пише. Ангажовали су га да им напише заједничку историју Руса и Срба, да и на папиру имају да смо ми заправо Руси а не Срби.

Све то што Деретић прича, о српском пореклу народа целе Европе, може да се провери науком. Генетика је изузетно зезнута, боли је уво да ли си цар или клошар када ти доказује порекло. A за нас је доказала да смо дошли одакле смо дошли и да никакве везе немамо са Британијом, Римом, Португалом и слично.



Мени је све ово што сам написао и више него довољно да Деретића потпуно одбацима као било каквог релевантног историчара јер у свом истраживању (грешка, тумачењу, или још боље, креативном схватању) историје не поштује основне научне методе истраживања. Не може као чврст доказ нечега (може само као претпоставка) од пре 200 година да се узима нечији текст од пре 50 година, може само обрнуто! Али он на тој претпоставци коју је прогласио чврстим доказом иде још даље, на њој гради цео МИЛЕНИЈУМ историје. И ако ми неко каже да немам права да причам о овоме јер за разлику од др Јована Илића Деретића немам никакво знање из историје о датим темама, могу да кажем да господин нема ни један једини дан проведен на било каквом признатом факултету историје. Што значи да моја реч има једнаку тежину као његова.

Evo budale na TV Hepiju...

cuo nekog matorog kako kaze kako su svi nekada bili Srbi i odmah mi je bilo jasno o kome se radi.

Знаш како Роки, његов проблем је генерализација. Јер генетика је доказала да је прва позната цивилизација на старом континенту настала у малој Азији и кроз векове почела да насељава Европу. Он је ту цивилизацију (како год се она звала) прогласио Србима.

Pričaš napamet. Odakle je ta tvrdnja da je civilizaicja pošla od male Azije?
Da li stvarno postoje ljudi koji misle da pod hercegovačkim, crnogorskim, podunavskim ili nekim drugim kamenom nije sahranjen nijedan jedini čovek? I da se migriralo iz jednog centra? Stvarno neverovatno šta sve ljudski mozak može da preradi u tvrdnju