Tebi balavac jedan , da ga imaš ne bi mi govorio to što mi govoriš ! 
Znaš da ne volim napaljene puberrtetlije koji ne znaju ni za šta su a kamo li ko je ko , beduin udara kopy paste a mozak na pašu , nisu mu jasne osnove logike a pametovao bi ...

poprilicno si sirovast za nekoga ko uzima u usta logiku!

sada se lepo vrati pa nadji gde sam ja to tebe vredjao, pa nastavi da ponavljas ko papagaj-balavce, jadnice.... i sta ti ja vec znam kako ide taj brdsko cobanski sleng!

Otac i mati su ti brdski cobani i oni koje pokušavaš da rehabilituješ , a sad marš bolesnice tamo gde ti je mesto , u palaninu ! 

Balo jedan balavi ti ceš meni da kažeš da sam nezreo ! 

Vuk bi mogao da saradjuje sa Marom Karic na njenom novom CD-u koji bi trebao da se pojavi 2012 godine?

Da peva prateći vokl?

Гласао сам: "баш ме брига" 

nismo se iznenadili 

Žarka Lauševića čeka gotovo devet godina zatvora
Drašković: Pomilovanje bi bilo čin pravde
Autor: V. Z. Cvijić, M. Radojković | Foto:R. Božović | 07.07.2009. - 05:00

Lauševićev advokat će savetovati
poznatog glumca da traži pomilovanje
Beograd - Pomilovanje Žarka Lauševića ne bi bio čin milosrđa nego čin pravde. Smatram da postoje svi uslovi da Ministarstvo pravde povuče poternicu za njim raspisanu za života državne zajednice jer te zajednice više nema, pa ne može biti ni njene poternice, kaže za „Blic” predsednik SPO Vuk Drašković.

Drašković, pisac romana „ Nož” po kojem je snimljen film u kojem je Laušević igrao glavnu ulogu, kaže da je glumac za krivično delo ubistva u nužnoj odbrani osuđen na četiri godine zatvora i da je kaznu izdržao, pa je pušten na slobodu.
- Tek posle dve godine, Vrhovni sud Crne Gore sprovodi pravno nasilje nad njim. Za delo za koje je već bio osuđen i izdržao kaznu, sud mu izriče 13 godina uz obrazloženje da je počinio krivično delo „malo manje nužne odbrane”, što je pravna besmislica. Tako nešto ne postoji u pravu - navodi Drašković.
On ističe da je Lauševićev život u Americi bio prava robija i da nije mogao da se vrati u svoju zemlju.
- U Njujorku je bio građevinski radnik i oboleo je. Imao je i težu operaciju, a stalno je živeo u strahu od zatvora, iako je Njujork bio njegov zatvor. Čekao je da sud zajednice SCG ispravi osvetničku presudu crnogorskog Vrhovnog suda, ali se na njegovu nesreću ta zajednica raspala i on je lišen i te pravde - kaže Drašković.
Advokat Toma Fila, koji je branio Lauševića na suđenju za dvostruko ubistvo, rekao je prekjuče za „Blic” da će savetovati poznatog glumca da traži pomilovanje od predsednika Tadića ako ne bude povučena poternica. Kabinet predsednika Srbije Boris Tadić juče je reagovao na izjavu advokata i saopštio da predsednik nije dobio molbu za pomilovanje Lauševića, koju mora da podnese ili on lično ili njegov pravni zastupnik.
- Kada je reč o pomilovanjima, predsednik Srbije ne daje pomilovanja na osnovu svojih afiniteta ili ad hok procene, već postupa po Zakonu o pomilovanju. Pre donošenja odluke predsednik je dužan da sasluša, između ostalih, i mišljenje nadležnog suda, Ministarstva pravde, kao i mišljenje Komisije za pomilovanje koju je i osnovao predsednik”, navodi se u saopštenju.
Glumac Branislav Lečić kaže za „Blic” da će podržati Lauševića ako odluči da zatraži pomilovanje od predsednika Tadića.
- Potpuno saučestvujem i sa porodicom i sa nesrećom koja se desila. Budući da znam priču o njegovom boravku u Americi, gde je veoma teško živeo i radio bez mogućnosti da se bavi glumom ili da se vrati u zemlju, smatram da je svoju kaznu na zatvorskom nivou odslužio i da mu ostaje ona najgora. To je da do kraja života na duši nosi ono što je napravio. Poznavajući Žarka, strašan je pakao kroz koji prolazi i kroz koji će prolaziti - kaže Lečić.
On navodi da bi Lauševićeve kolege trebalo da urade nešto za njega i da postoji takva ideja, ali da ne može da govori u ime drugih.
Laušević je osuđen zbog prekoračenja nožne odbrane kada je u noći između 30. i 31. jula 1993. u podgoričkom kafiću „Epl” ubio Dragora Pejovića (20), Radovana Vučinića (21) i ranio Andriju Kažića.

омаши ли ти тему мало а? 

Ne , tema je o Vuku a ja sam stavio tekst koji govori o plemenitosti dotiicnog i njegovoj doslednosti u menjanju mišljenja !