Normalno , ljudska individuacija traje ceo život, tako da vremena imamo na pretek. Život je i ovako odsustvo monotonije.......  


Sve najbolje, biće vremena da kuckamo. Lepo spavaj , pozdav. 

Problem je sto vecina umre a da nije ni pocela da zivi. 

Ne obaziri se na mene. Ja i kada nisam na smeni, nocu sam budan. Imam pomeren bioritam za nekih 7-8h.


Ajmo ovako. Svako ima svoje misljenje, vidjenje, ... to treba ispostovati. Medjutim, svako nase misljenje je pod uticajem osecaja, subjektivnosti, ... a sve to deo nase svesti. Ne svesnosti, vec svesti. Svesnost je nesto sasvim drugacije. Sta ako su sva ta misljenja deo gledanja na nesto samo sa drugih pozicija.
Uzmimo da je nasa svest voda. Ako je ta voda u okruglom sudu, i voda ce poprimiti taj oblik. Ako je u zvezdastom, imace oblik zvezde. Ako prospemo vodu po stolu, neometano ce se razliti u svim pravcima.
Zar se ne trebamo osloboditi tog "suda u kome je voda" ??
Ego, moze biti, ako vec nije, nas najveci neprijatelj, sud koga bi se trebali osloboditi.

Lepo rečeno, budistička filozofija. To nisu tvoje misli, nego je to već neko rekao , ali ja se sa tom mišlju slažem, ništa novo.

Čovek je pre svega homo-religiosuz, najstariji arhetip otkad je čovek postao svestan sebe, uvek je gledao u nebo i tražio odgovore.

Savremen čovek se danas okreće mikrokosmosu i tamo ne nalazi odgovore. Opet ništa novo, kako ćemo iz žablje perspektive videti veličanstveni svemir.

Pa sad jesu ili nisu,    ipak bih rekao da jesu. Najverovatnije sam negde nesto procitao, a to se ukomponovalo u licnost, nasle plodno tle, i postale deo mene, mojih teznji i stremljenja.
Zito zasejano na njivi, kada iznikne, ne kaze se vise da je od semena sa neke druge njive, vec je zito njive iz koje je izniklo. Poistovecuje se sa njom. Dobro sada vec zalazimo u druga podrucja. 

Samo mislim da unosis pogresku u jednoj stvari, konstatacijom:
Ne znam koliko si o tim stvarima citao, i imas saznanja, ali veruj, da kvantna fizika, umnogome objasnjava stvari koje su do pre neku deceniju bile mistika. Sto je najludje, neke stvari iz verskih knjiga potvrdjuje.
Gledajuci na sve to i citajuci o raznim istrazivanjima, me je i dovelo do pitanja i konstatacije
Jer se na kvantnom nivou desavaju takve stvari, da je to bilo nepojmljivo ranije.

Da li je kvantna mehanika na putu da razotkrije tajnu svesti, da li svest samo povezan niz različitih biohemijskih-elektičnih konfiguracija u mozgu.

Ako je tako, neka ide sve dođavola, onda je sve slučajnost. Onda iza misli ne postoji mislioc.

Vidis u tome je stvar. Sto postoje neke indicije, da i sam Univerzum ima neku nit svesti. Nauka ne zna gde se nalazi svest. Mislilo se da je to rezultat raznih elektro-biohemijskih reakcija u mozgu. Medjutim zadnjih decenija sve vise i vise naucnika ne veruju u to.
Postavlja se i pitanje, da li samo covek poseduje svest ?? Ljudi u Srbiji vole da jedu ovcetinu. Od koliko njih si cuo da se u ocima ovce vidi strah, kada vidi noz ?? Od koliko njih si cuo da jare zaplace dok ga drze i ... Da li to znaci da one znaju sta ih ceka ??
Problem je sto i sama nasa DNK, sadrzi toliko informacija, da je to neverovatno. A doslo se i do saznanja, da stoje neaktivni geni, koji u sebi nose informacije o ponasanju celije u nekom visem periodu razvitka.
O slucajnosti se uveliko vode polemike. Ako je prilikom nastanka univerzuma odredjeno zakonima fizike, ponasanje neke cestice, onda je utvrdjeno i njeno ponasanje do kraja univerzuma. Ako nije, onda je neizvesna situacija oko svega. Zato je i tolika neizvesnost, da li ce se uspeti oformiti jednacina jedinstvene teorije polja. Ako se u tome uspe, onda se dokazuje da slucajnost ne postoji. A onda se sa druge strane postavlja i pitanje slobodne volje i izbora.
Zato je i malo glupa ona prica, argument, ... ako bacim sve delove nekog automobila na kup, sto se ne napravi automobil. Pa ne moze, ne zbog iznesenih argumenata, vec zbog nepostojanja preduslova za tako nesto.

Hvala na odgovoru.

Ja sam malo stariji, i zato uporno nagovaram ove tzv. "tragače za istinom", da pre nego što zacementiraju svoje mišljenje o nečemu, pročitaju što više knjiga , pre nego što krenu da mlataraju o filozofiji, religiji, i ostalom.

To je to, mozak mi je već na rezervi......... Laku Noć. 

Ziv i zdrav mi bio    Laku noc. 

Papa O Ateizmu


Odavno se iz vrha Katoličke crkve nije čula tako strašna osuda ateista: Papa ih je uvrstio izravno u sredstva pakla i njegova zla. Osim toga, "postmoderniziranog Isusa" proglasio je "podmuklim i opasnim".

“Misterij zla, moć tmina” u naše se doba očituje u “još podlijim i opasnijim oblicima”: kroz opredjeljenja “od ateizma koji se povodi za znanošću do predstavljanja takozvanoga moderniziranoga ili postmoderniziranog Isusa”. To je, među inim, rekao papa Benedikt XVI. u katehezi za opće audijencije u prepunoj Dvorani Pavla VI. u Vatikanu.

Odavno se s vrhova magisterija Katoličke crkve nije čula tako strašna osuda ateista: Papa ih je uvrstio izravno u sredstva pakla i njegova zla (Knez Tmine jedan je od naziva za Vraga, simbol Zla u abramitskim vjerama, dakle i u kršćanstvu).

Ivan Pavao II. je bezbroj puta osudio ateizam, pa i kao uzrok svih prošlostoljetnih totalitarizama, u kojima je jamačno vidio zlokoban utjecaj Sotone, ali nije sve dao (k) Vragu tako eksplicitno kao njegov nasljednik danas.

Ivan Pavao II. je prije devet godina, u rimskome Općinskom vijeću rekao i ovo: “Pozdravljam s poštovanjem i vas, braćo, koji tvrdite da imate nereligijski svjetonazor i sve koji s vama traže smisao postojanja: neka ljubav za istinom, moralna strogost i staloženo sučeljavanje s vjernicima pridonesu da im bude model suživota u poštovanju među ljudima i ženama različitih vjera i ideala!”

U homiliji uz božićnu ponoćku 1996. prethodni je papa osobito naglasio da u pravu na dostojanstvo - uključujući i slobodu - nema nikakve razlike između kršćana i inovjeraca, između vjerujućih i nevjerujućih, jer se Isus, rekao je tada Ivan Pavao II, utjelovio radi svih ljudi, a ne samo radi nekih.

Da Bog ljubi sve ljude te da sebe povjerava čovjekovoj ljubavi rekao je jučer i Benedikt XVI, ali je pridao Vragu one koji su odbacili ne samo svaku vjeru, nego i one koji u Isusu ne vide istodobno i Boga i čovjeka - a tu bi se mogli prepoznati ne samo židovi (koji Isusa smatraju otpadnikom od svoje vjere), nego i muslimani (koji Isusa smatraju Božjim poslanikom, ali nipošto Bogom, i smatraju bogohulnim “pridavati Bogu druga”).