To je mapa koja možda pokazuje najveće dimenzije te države.... bez proširenja na Travuniju i tome slično. Komplikovano je to pitanje, uglavnom zato što imamo malo izvora. Porfirogenit Bosnu spominje kao nešto posebno u Srbiji. Travuniju, Zahumlje i Paganiju izričito spominje kao zamlje naseljene Srbima. Duklju ne. Pop Dukljanin blesavi govori o Srbiji koja se deli na Bosnu i Rašku ali je za njega sve od Bojane do cetine Crvena Hrvatska.

Neka vrsta konsenzusa je da je središte Srbije Raška.. Čak je Ras pogranični grad, dakle jugozapadna Srbija, severna Crna Gora, susedni deo BiH... ali to je u dobroj meri nagadjanje. Mi zapravo ne znamo kako su to primorake kneževine Srpske a nisu Srbija. Ne znamo tačne granice.....


Srbi i Hrvati su kao pojava zapravo dosta neuobičajeni u slovenskom svetu. Zato je možda opravdana primedba da originalna plemena nisu slovenska

Да ли је Косово било тада у саставу те државе?

Zavisi kada... to je više vekova. Ali najverovatnije nije. U kasnijim periodima znamo da je bilo u Bugarskoj pa u Vizantiji.
Kosovo je osvojio Nemanja

Што му дође да је Рашка била крајни исток те државе. Запад је била Босна. Практично је држава настала око реке Дрине.

Možda. Ja mogu da zamislim i alternativne scenarije. Prvi spomen Srba je sa početka devetog veka, kad se za njih već tvrdi da drže veliki deo provincije Dalmacije. U značenju iz vremena Rima. Kasnije se Srbija pomerila na istok na nekadašnje bugarake teritorije. Tu je manje više i danas uz pomeranje na sever zbog Turaka

Има и да држе и западну Босну...

according to Einhard's Royal Frankish Annals, written in 822, Ljudevit went from his seat at Sisak to the Serbs (believed to have been somewhere in western Bosnia),[20] with Einhard mentioning "the Serbs, who control the greater part of Dalmatia" (ad Sorabos, quae natio magnam Dalmatiae partem obtinere dicitur).

To u zagradi ne piše u izvoru i moderno je tumačenje. Uglavnom se smatra da je Vrbas bio istočna granica hrvatske kasnije.

Smatra da ukoliko važi princip samoopredeljenja u jednom slučaju i očekuje se od nas da to uvažimo i priznamo, mora da važi isti princip za Republiku Srpsku, kako bi region zatvorio to svoje poglavlje i nastavio dalje...

Ako pitaš mene i kako je moguće da se ja slažem sa njim, vrlo je jednostavno, spoljna politika i istorijski procesi u Srbiji i njegova gledišta na to su meni veoma bliska jer o tome govori Milan Protić istoričar sa svojim životnim, porodičnim iskustvom i znanjem. Milan Protić je prozapadni nacionalista, mislim da je tu glavni zbun kod ljudi vezano za njega jer im se tu ne uklapa u kalup, on nije prozapadni liberal i on nije nacionalista rusofil, kao što su većina u te dve grupe.

Od devedesete pa nadalje ja i Milan Protić se razilazimo logično jer se radi o Protiću političaru sa kojim ja ne delim političke stavove, mogu da ih donekle razumem, svakako ih ne delim.

Filipe, kazem ti pogledao sam deset sati njegovih intervjua. Ne znam sta si ti citao i koliko. Hocu reci, to tako puko nabrajanje nekih stavova potpuno je van konteksta.

Kad cujes sa koliko zara prica o srpskom pitanju, koliko je truda ulozio u bar pokretanje pitanja o trgovini organa na Kosovu, i mali milion nekih stvari vezanih za njegovo iskustvo u diplomatiji neces imati tako jednobrazan stav.

Ovo sto serhio kaze, ne moram ja da se slozim sa svim stvarima o kojima on prica ali mogu da shvatim kontekst kako je do njih dosao. Pre svega kao istoricar, pa diplomata i tek na kraju kao politicar.

Република Српска треба да буде одвојена од БиХ. Амин!