Hipomen слажем се да је Вук нанео штету српском писму, али реално споменик и није постављен на истакнутом месту, нити је то неки велики споменик, више личи на надгробну плочу са бистом, а стоји у једној малој уличици (други прстен) сакривен у жбуну.
То само српски туристи могу да нађу и то под условом да имају гпс, јер у супротном можеш проћи том уличицом и да не приметиш '''споменик''.

Pojašnjenje za polupismenu čobaniju: Vukova reforma jezika je najmanje sporna u pravopisu.

Sporno je sve ostalo. Njegova gramatika pa i sve ostalo blage veze sa Srbijom nema. Njegov хохсербиш je sve samo ne jezik koji većina Srba koristi.

A u kojoj meri je njegova reforma bila neuspešna govori i činjenica da tri četvrtine Srba ni dan danas uopšte ne šljivi tršićkog Bečliju što podržavam.

Deci ispiru mozak u školama kako je Vuk reformom narodnom jeziku dao status zvaničnog i time potisnuo crkveno slovenski.

Međutim to što je on konstruisao nije srpski narodni jezik već hibrid koji sa narodnim srpskim jezikom ima sličnosti jedino u vokabularu.

Tako da je glupo to što pišete.


To je teška uvreda za Rome.

Не сери. Нико не ти не брани да научиш славјаносрБски и  гугучеш ко тута Бугарин.

Не сери.

Нико не ти не брани да научиш славјаносрБски и  гугучеш ко тута Бугарин.

Problem je u tome sto nece biti nikoga ko zeli da ga saslusa ili razume.