Najstarije srpsko poreklo




Napred je navedeno da su haldejski, asirski i misirski rukopisi i kameni spomenici jedni od najstarijih dokumenata ljudske civilizacije, stari preko sedam hiljada godina i da se u njima pominje ime Srbin. Po nekim naučnim teorijama nastanak ljudskih naselja određuje se za razne krajeve u razna vremena. Po drugima smatra se da su prva naselja nastala u srednjoj Aziji, odakle su se narodi dalje vremenom raseljavali. Po takvoj tvrdnji za Srbe se smatra da su ogranak arijskog, ili indo-evropskog soja, kome pripadaju i romanski, keltski i germanski narodi. Za taj dokaz uzima se isti jezik svih slovenskih naroda, proizašao iz prasrpskog jezika indo-azijskog porekla.



Veliki je broj naučnika koji Indiju smatra srpskom prapostojbinom. Svi se oni slažu da su seobe Srba iz Indije započele pre šest do sedam hiljada godina i da su trajale oko hiljadu godina. Jedan od zagovornika srpskog porekla iz Indije je i dr. Nenad Đorđević, koji u svojoj obimnoj studiji “Istorija Srba” dokazuje da i mi pripadamo indo-evropskom stablu. On tvrdi da Srbi od svog postanka nose svoje ime. Postoji teorija da su se prve seobe Srba odvijale u pravcu kretanja sunca, od istoka ka zapadu.

Za kolevku svih evropskih naroda smatra se Indija, odakle su seobe za zapad započele pre petnaest hiljada godina. Dokaz tome su mnogobrojne reči u sanskritskom jeziku, istog značenja kao i na srpskom, a zabeležene su pre više od tri hiljade godina. Kao prva istorijska zabeleška je reč Serbh što ima značenje rodbine, semena i kolena. I u današnjim jezicima, indijskom i srpskom ima mnogo reči istovetnog značenja. Evo nekih:

agan - oganj; bagas - bog; brath - brat; bhala - bela; chata - četa; deti - dete; div - div; dina - dan; dasa - deset; dama - dom; girja - gora; grad - grad; iskra - iskra; kada - kada; kuta - kuća; lip - lep; lot - ljut; laghi - laki; ljubhva - ljubav; matr - mater; mala - mali; more - more; mil - mili; nabas - nebo; nava - novi; paraha - prah; prati - protiv; panca - pet; pena - pena; rabh - rob; rosa - rosa; sa - so; sila - sila; sas - sest; stan - stan; sabha - soba; stala - stol; tata - tata; ta - taj; tvar - stvar; trasti - tresti; trang - trag; tamas - tama; tri - tri; trijdosa - trinaest; tada - tada; vrt - vrt; vicur – veče; vatara - vatra; vi - vi; vas - vas; viva - živi.

U sanskritskom jeziku imena rodbine su potpuno identična srpskim, kao: tata, nana, brat, prija, sestra, strina, svekar, svekrva, dever, kum, svastika. Postoji istovetnost i mnogih drugih reči kao: guvno, hlad, stoka, goveče, jama, apsara, mana, raka, jad, med, guditi i druge. Ima ih svakako još. Drugi dokaz porekla Srba vezan za Indiju su običaji, koji su veoma slični kod oba naroda, na primer: otmica devojke, unošenje i palenje badnjaka, gatanja, motivi na vezovima i nadgrobnim spomenicima, društveno i državno uređenje i mnogi drugi. Čak su kod Srba bili sačuvani i običaji spaljivanja mrtvih. Reči župa i župan u srpskom i kod Indusa imaju značenje udruženja ili zadruge, a u sanskritskom znače povezivanje. Engleski pisci isticali su istovetnost indijskih i srpskih društvenih jedinica, opština, koje su u ono vreme bile najdemokratskiji oblik društva, sačuvanih u Srbiji do danas. Makarov je zapisao mnoga imena srpskih staništa, koja su ostala do dana današnjeg: Indostan, Avganistan, Kurdistan, Radžastan i jos mnoga druga.



Nisadeš, divni i nepristupačni vrh, stan bogova po indijskoj religiji, bio je prva srpska postojbina. Citat iz Ritera, na strani 29, glasi: “Sa vrha Mera (brdo u Indiji) pružaju se njegove grane kao Himavat, Henakutaš, Nisadeš, na kojima je živeo surovi i odeven u odelo od kože narod Serba ili Srba”. Znači da su Srbi prvobitno živeli na prostorima između himalajskih i hindokuskih planina, preko šest hiljada godina pre Hrista. Ruski istoričar Moroskin ističe da su ostali narodi bili zavidni prema Srbima, koji su nastanjivali oblast Dunaj u Indiji. On takođe navodi da su u unutrašnjosti Indije bile države Prazija, Gangazija i Sarbarska (Srpska), a u primorskom delu oblast koja se zvala Panovska. O postojanju te dve srpske države nađeni su zapisi kod Aleksandra Velikog. To ukazuje na mogućnost da imena Dunava i Panonije nose takođe poreklo iz Indije (ili obratno). I u indijskim geografskim kartama ima imena srpskog značenja: Srba, Sobrana, Čarnigor, Belospor, Kovilje, Žitomir, Mala Bara, Bela Zora, Grad, Careva, Pramen, Mlava, Drvar, Borac, Zagore, Sivonje, Ravnagora, Borje, Dub, Veselgrad, Timok, Sarbatu, Srbistan, Morava, Drava, Kotor, Srbalj i druga. Po Moroskinu, Srbi su ziveli u Indiji nekoliko hiljada godina pre iseljavanja u srednju Aziju, a zabelezena su masovna seljenja pre 5.000 godina. Iz svega proizlazi da se o poreklu Srba u Indiji može govoriti kao o periodu od oko osam hiljada godina ili još više. Masovna iseljavanja iz Indije prouzrokovana su pojavom kuge, koja ih je brojčano gotovo prepolovila, kao i najezdom crnih naroda sa juga koji, su ih nemilosrdno pljačkali.



Po Moroskinu prvi ogranak Srba iselio se iz Indije u pravcu Mesopotamije, oko reka Eufrata i Tigra, gde su osnovali svoju Novu Sabarsku državu, na tlu današnjeg Iraka. Tamošnji gradovi nazvani su srpskim imenima, a o istima postoje i dan danas neka svedočanstva. Dolazak Srba u Mesopotamiju datira oko tri hiljade godina pre Hrista i tu su se zadržali najmanje oko jedan milenijum. Od tih Srba potomci su se proširili u Malu Aziju, a nešto kasnije odatle su prešli i u Evropu. Delimično su se nastanjivali i u Egiptu. Posle smrti faraona Pepija II, ti Srbi zavladali su područjem koje su naselili i ta njihova vladavina trajala je od 2261. do 2052. godine stare ere. Tu teoriju zastupa i francuski egiptolog Masper Gaston, koji kaže da su Srbi iz Sarbarske stigli u Afriku u tri navrata. Gaston svoju tvrdnju zasniva na srpskim natpisima na egipatskim piramidama i kamenim spomenicima. Srbe su Egipćani nazivali “kraljevi pastira”, a vladali su Donjim Egiptom. Ovo je u potpunoj saglasnosti sa izučavanjima našeg istoričara Stojana Boškovića, koji u “Istoriji sveta” piše kako su Egipćani podizali ustanke protiv srpskih vladara u Donjem Egiptu. Fransis-Maria Apendini piše da su Srbi neko vreme gospodarili Sirijom, odakle su napadali Egipat. Za takozvani “čudesni” period Egipta označava se porobljavanje od strane nekih stranih naroda i vladavine izvesnog Arse (ime mu je pisano ćirilicom APCA). Za taj “čudesni” period Fransisko-Maria Apendini kaže da su to narodi došli iza Kaspijskog jezera, koji su najratoborniji narod, a vladali su dugo vremena Egiptom i Sirijom i zvali su se Srbi.



Prvi doseljenici u Evropu zadržali su se na Balkanskom poluostrvu, dok su u manjim grupama otišli do Italije pa čak i do Spanije, 3000 godina pre Hrista. Prvo srpsko doseljavanje na Balkan dogodilo se oko tri do četiri hiljade godina pre Hrista. Šafarik tvrdi da se ni za jedan evropski narod osim Srba, ne može dokazati poreklo iz Indije, a za Srbe za to postoji istorija. Čak su i u baskijskom rečniku nađene reči srpskog naziva: gora i gori (ono što gori), kao i mnoge druge. Nađen je čak podatak da u jeziku Baska ima 30-40% reči srpskog značenja. Miloš Milojević, u delu gde piše o životu Srba u Francuskoj i Danskoj, gde i danas postoje geografski toponimi srpskog značenja, navodi da je tokom velikih progona Srba stradalo 30 do 60 miliona Srba u Evropi. On takođe navodi srpska boravišta u Holandiji i Belgiji i da se je Amsterdam nekada zvao Slavengrad. A kada je dr. Olga Luković-Pjanović došla u Francusku, izvesna dama Hermina joj je ispričala priču svojih roditelja, po kojoj su Srbi vladali u Alzasu, što Olga tada nije znala. Međutim, kasnije je to utvrdila kao istinito i nije mogla oprostiti svojim profesorima istorije koji je tome nisu naučili, a još više Srpskoj akademiji nauka koja o tim stvarima permanentno ćuti.



Drugi ogranak Srba iz Indije krenuo je prema Kaspijskom moru i planinama Kavkaza, gde su osnovali domovinu 2.560 godina pre Hrista i nazvali je Serbanija. Tu su se zadržali nekoliko vekova, sve dok ih odatle nisu potisli novi osvajači.



Treći srpski ogranak usmerio se pored kitajskog carstva (Kine), u pravcu severa i nastanili su se u Sibiriji, gde su osnovali državu Sirbidija ili Sirbija 3.200 godina pre Hrista. Od te reči Sirbija postala je današnja reč Sibirija.



Seobe drugog i trećeg ogranka Srba trajale su takođe oko hiljadu godina, a započele su gotovo istodobno sa prvim ogrankom, prema tome zaposeli su svoje nove postojbine oko dva do tri milenijuma pre Hrista. Dok su se selili usput su pretežno ratovali, osvajajući nove prostore za sopstveni opstanak, ali su takođe i mnogo stradali. Najviše Srba izginulo je u dugotrajnim borbama sa Kitajcima, Hunima i Mongolima.



Dubrovčanin Mavro Orbini pisao je da su ti Srbi, koje je on nazivao Slavjanima, poreklom od Jefeta, sina Nojeva, naseljavali dve stotine pokrajina od Azije preko Evrope. Njegova knjiga “Kraljevstvo Slovena” (iz 1601. godine) prevedena je na srpski tek 1968. godine i to bez prevoda prvog dela od 248 stranica, u kojima autor piše o ranijim srpskim kraljevstvima od pre Rimskog carstva. Iz zaključaka Mavra Orbina proizlazi da je dinastija Nemanjića poslednja srednjevekovna srpska dinastija. Jovan Rajić piše da su stranci srpsko ime izveli iz imena reke Zebris (ili Serbis), koja teče između Eufrata i Tigra. I zaista, ta reka se i danas tako zove. I danas u persijskom jeziku postoje brojne reči istovetnog značenja kao u srpskom. Evo nekih: bog-bog; zemo-zemlja; zima-zima; žena-žena; berezo-brzo; mislj-misao; zarja-zora; medo-med; noć-noć; paurvi-prvi; dva-dva; tri-tri; četvere-četiri itd. I u jevrejskom i jermenskom jeziku takođe postoji dosta srpskih reči, sto su jevrejski istoričari uzimali za utvrđivanje svoga porekla preko Jefeta, sina Nojevog.



Srbi su ostavili svoja imena gde god su živeli. Evo nekih: jezero Srbonis u Siriji, Serbetes, mesto u Mauritaniji, Serbanica (ili Srbica) na crnomorskoj obali, Serberion na ušću reke Don, Sarbakon na Krimu, Sorbhag u Iranu, Serbka u Indiji, Sarbinovo u Ukraini, Serban-voda u Poljskoj, Serbia u Rumuniji, Serbin u Grčkoj, Sarbiodunum na Sardiniji, Sarbat reka u Turskoj, u doba kada Turci jos nisu živeli na svojim sadašnjim teritorijama. Za Srbe istoričari kažu da su živeli u čitavoj Evropi i nisu imali potrebe da se pripremaju za ratovanja. Profesor Miomir Jović utvrdio je da se seoba Srba iz Indije odigrala 4.500-4.000 godina pre n.e. A Ognjen Radulović, u Traganjima za korenima Srba, navodi da su iz svoje prapostojbine Indije Srbi krenuli pre šest hiljada godina, usmerivši se u tri pravca, od kojih je jedna grupa nakon kraćeg zadržavanja u Mesopotamiji stigla i u doline faraona.



Grčki istoričar Strabon pisao je da su u zapadnoj Aziji po planinskim predelima živeli Srbi, ili Brđani, koji su se odlikovali rusom kosom i plavim očima. O istima postoje napisi i ruskog istoričara Mihaila Lomonosova. Dubrovčanin Ivan Gundulić pevao je o slavnoj Troji:

Pri moru uprav srpskih strana u pržinah pusta žala

Leži Troja ukopana, od grčkoga ognja pala.



A Car Dušan postavljao je svoga namesnika u Maloj Aziji baš u oblasti Troje.



Olga Luković-Pjanović piše, u drugoj knjizi “Srbi narod najstariji”, strana 59, kako je “Chicago Tribune” 19. Februara 1981. godine objavio vest da je otkopana kineska najstarija mumija koja je bila plava žena, bele rase. Zatim je ista vest objavljena u Parizu na TV. Te vesti Olgu su potsetile na one koje tvrde da su Šiptari Iliri samo zato što su se naselili na ilirske teritorije. Prema tome, Olga zaključuje da je “plava kineskinja” mogla biti samo srpkinja.



Postoje brojni zapisi o srpskoj propasti u vremenima nove ere. Evo nekih: tokom silnih ratovanja sa turskim i mongolskim plemenima nestala su mnoga srpska naselja u kojima su živeli vekovima. Prema grčkoj hronici rimski car Justinijan je u sedmom veku nasilno preselio mnoge Srbe iz predela sadašnje Stare Srbije u Malu Aziju i od njih stvorio odabranu vojsku od 30.000 konjanika. U borbi sa Arapima 692. godine, dve trećine te vojske pređe na stranu Arapa, a Justinijan dade nalog da se sve preostale porodice srpske pokolju. Nešto kasnije, 762. godine, iz Makedonije se preseli oko 250.000 Srba u Malu Aziju, a 802. godine opet dođe do slične seobe, nakon što je grčki car Komnen pokorio Rašku. I konačno, u petnaestom veku kada su Turci osvojili Bosnu, sultan Sulejman prebacio je 30.000 srpske muške dece u Tursku od kojih je napravio Janjičare i isve ih utrošio u narednim obračunima sa Srbima. Latinski biskupi su za vreme sinoda u Saloni proglasili ćirilicu “đavolim pismom” i zabranili njenu upotrebu. Poljska, Česka i Hrvatska odmah su je napustili i otpočela je borba protiv ćirilice. Ova borba produžena je do današnjih dana, a to je ujedno i borba između dve crkve, koja traje već vekovima. Sve su to dokazi da su Srbi vekovno bivali izloženi stradanjima i da su sopstvenom krvlju placali visoku cenu opstanka.



Ogranak Srba koji se doselio na Balkan pre tri do četiri hiljade godina, o kojima su pisali grčki i rimski istoričari, su direktni praoci danasnjih Srba. Taj ogranak dospeo je čak do Španije i severnih obala Afrike. O tim seobama zapise su ostavili Čeh Pulkova i Enije Silvije, koji navodi seobe Srba u vreme postojanja kule Vavilonske. Francuz Mosper pisao je o tri provale pastira iz Male Azije u Egipat i tvrdi da se radi o Srbima. A na egipatskim piramidama hijeroglifima je zapisano da su 1.600 godina pre Hrista u Libiju i Mauritaniju doprli beli narodi plavih očiju. Egipatski izvori tvrde da su ti narodi na njihovim prostorima osnovali svoju državu koja je postojala sedam vekova. Dr. Olga Luković-Pjanović daje divan opis ratnih zarobljenika, čiji su likovi uklesani na egipatskim piramiadama sa “zrakastim krunama” na glavama, sa zaključkom na osnovu reči pereset i prst da se radi o Srbima (str. 215-230). Rajić citira ruske letopisce, koji kažu da su Vendi, Srbi, pomagali Trojance u borbi protiv Grka, pa su se posle poraza sa svojim vojvodom Antonorom preselili iz Male Azije na Jadransku obalu. Navodi dalje tvrde da su Srbi naselili Boku, Crnu Goru, Dalmaciju, Albaniju, Bosnu i Hercegovinu i sve do Venecije jos pre tri hiljade godina. Šafarik, kasnije piše da su ti Vendi bili jednorodni sa Vendima iz podunavskih krajeva.



Iz prednjega proizlazi da su Srbi naselili Evropu i Balkan istovremeno sa ostalim indo-evropskim narodima: germanskim, grčkim i latinskim. Šest stotina godina posle trojanskog rata, Srbi su potpuno naseljavali Balkan i u to doba makedonski car Aleksandar Veliki svojom poveljom dao im je zemlje od Jadranskog do Baltičkog mora za njihovu hrabrost i vernost. Navodi se da su i Aleksandar Veliki i njegov otac Filip takođe Srbi, pošto u to doba nisu još postojali Sloveni. Hrvat Sver navodi da je majka Aleksandra Velikog bila ilirske krvi, a zna se da su stranci Srbe nazivali Ilirima. To se da tumačiti i iz pesme Ivana Gundulća “Osman”, gde kaže:



Od Lesandra Srbljanina, od svijeh cara, cara slavnog

Aleksandro to svidoči kralj veliki svega svita.



Aleksandar Veliki prezivao se Karanović, a to prezime izvedeno je iz titule Karan, koja je dodeljivana kod Srba visokim dostojanstvenicima i plemićima ili nekom princu iz vladarske kuće, srodniku kralja ili cara, prilikom njegovog postavljanja na dužnost glavnog zapovednika vojnog ili pokrajine. Prema Deretiću, jedino su Srbi u vreme Aleksandra Velikog imali vojne formacije kojima je prednje tumačenje odgovaralo. Dve hiljade godina pre Hristova rođenja jedino je drevna država cara Nina bila svetsko carstvo, kome je pripadala polovina savremene Evrope, deo Azije i Afrike - Ilirska, Dačka i Karpatska Srbija. U antičkom vremenu, po Deretiću, država je bila organizovana društvena zajednica zasnovana na običajnom pravu. Za stare Grke kaže da u prvobitnu Evropu oni nisu ubrajali ni svoju Grcku, Evropa je za njih bila samo Srbija i ništa više. Državu je tada oličavao vladar, gospodar, a bila je onolika koliko je vladar uspevao da je stavi pod svoju vlast i njome uspesno upravlja.



Posle raspada Rimske Imperije obnovljena je srpska država 461. godine, krunisanjem Markelina u Solunu. Markeli, Srbin, bio je vojskovođa Rimske Imperije koji je doprineo pobedi nad Atilom, na Katalinskim Poljima 451. godine. Srpsku državu učvrstio je Ostorilo Svevladov 490. godine i zvala se Srpska Carevina ili Srbija. Od tada pa do kraja 15. veka, punih hiljadu godina, Srbija postoji kao država bez prekida. Deretić citira Anonimus Reventanisa koji je predstavio postojanje tri Srbije, istog imena: prva od Jadranskog mora do Dunava, zvana Ilirska Srbija, druga od Dunava do Karpata, zvana Dačka Srbija i treća od Karpata do Baltičkog mora, zvana Sarmatskom Srbijom. Bilo je to dva veka pre Hrista. Rimljani su osvojili Ilirsku i jedan deo Dačke Srbije, jedan vek posle Hrista, a deo između Tise i Dunava ostao je zauvek neosvojen, što ide u prilog tvrdnji da nikda nije prekinuta tradicija rimskim osvajanjem. Cela Sarmatska Srbija ostala je van domašaja rimskog carstva. Dačka Srbija danas se zove Vlaška, a Baltička Srbija se zove Poljska. Znači, od uspostavljanja Ninovog carstva, oko 2015. godine stare ere, pa do danas, preko četiri hiljade godina srpska državna tradicija nije prekinuta. Otuda je Srbija “večna”.



Sebastijan Dolči i nehotice povezuje ilirski jezik sa Srbima. A Laonik Halkokondilo u knjizi “O Turskoj”, kaže da su istim jezikom govorili svi narodi od Jonskog mora do Venecije, a za Sarmate navodi da su živeli u današnjoj Poljskoj i potom su se spustili na Dunav, što potvrđuju i Šafarik i Surovjecki, pišući o rasprostranjenosti srpskog naroda. I hrvatski pisac Dinko Zlatarić u “Elektri”, posveti knezu Zrinskom, piše o “Velikom Aleksandru, kralju srpskom”. Orfelina o ruskom caru Petru Velikome, u gramati od 3. Marta 1711. godine, zapisano je da “car svih Rusa poziva Srbe na ustanak protiv Turaka, potsećajući ih da se sete svojih slavnih i junačkih predaka, u prvom redu srpskog cara Velikog Aleksandra Makedonskog, koji je mnoge careve pobedio i mnoge države osvojio”.
     

Ovo gore je notorna glupost.  Samo treba pri citanju preskociti koji red I dobija se sledece. Ako smo vec iz Indije kako smo za 1000 god postali narod blede puti I ociju I takhvih fizickih sposobnosti vladali Egiptom(I ziveli na tom prostoru)?  Isto se odnosi I na “najstarija mumija koja je bila plava žena, bele rase….Olga zaključuje da je “plava kineskinja” mogla biti samo srpkinja”. Dalje “Navodi se da su i Aleksandar Veliki i njegov otac Filip takođe Srbi, pošto u to doba nisu još postojali Sloveni” a pre toga ide “…Srbi su potpuno naseljavali Balkan i u to doba makedonski car Aleksandar Veliki svojom poveljom dao im je zemlje od Jadranskog do Baltičkog mora za njihovu hrabrost i vernost. Ako su Srbi tu dosli I ako “im” je Alksandar dao zemlje kako je on mogao biti Srbin kad je on tu dosao pre srba. Zatim tu je I teza da su srbi stariji od slovena, sigurno su svi sloveni nastali od srba. Da ne nabrajam dalje. Jer moguce da stvarno neko veruje u ovo? Jel moguce da ima ljudi kojih nas na ovako glupav nacin lazu? Oce li se sutra pojaviti neko da nas ubedjuje da smo englezi(a ne cigani iz indije) posto isto kazemo mama(na engleskom “mam”), sestro(na englekom”sister)… Nemogu vise. Dosta je bilo lupetanja

Pa to su odredjeni dokazi koji su potvrdjeni od mnogih domacih i stranih istoricara a jedan od najpoznatijih je Safarik koji je napisao celu slovensku istoriju i priznavao ove podatke.
Vidis etimologija je nauka koja se bavi uporedjivanjem reci i dolazi do takvih zakljucaka.
Druga stvar mnogi narodi su praindoevropski i nisu cigani ako danas tamo zive belci malo tamnije puti poput cigana ne mora da znaci da su oduvek ziveli samo takvi ljudi.
A postoji jedna i realnije teorija po kojoj je Podunavlje najstarija postojbina odakle su se narodi poceli siriti. Te dve teorije preovladjuju i za obe postoje dosledni dokazi.
A sta ces mnogi ljudi nauce vatikansku teoriju koja stavlja sve Slovene u drugu grupu naroda tj. nizim gradjanima. Tesko je biti Srbin i danas a i kroz celu istoriju. A uostalom mnoge dokaze je vatikan sakrio ili spalio poput spaljivanja Aleksandrijske biblioteke i jos mnogo, mnogo dokaza...
Zbog takvih razmisljanja da ove teorije nisu tacne dovodi se do Porfirogenitovog iskaza da su Sloveni robovi, opancari iako sam ima mnoge nesuglasice i ubacuje mnoge lagarije... I zaboravih da nas smatraju jos "dosljacima".

Pa ja upravo i govorim da nema dokaza. Evo sad kazes da je aleksandrijska biblioteku spalio vatikan. Kakav covece vatikan kad je to bilo koliko ja znam u sedmom veku(jos cu proveriti) i zapalili su je arapi. Reci da na piramidama ima opisa srba nije dokaz. Mogu ja da kazem da su Maje ustvari bili Srbi koji su dopliovili iz juzne amerike ali to nije dokaz, to je tvrdnja. Necu da podanistavam nas Srpski narod samo hocu da se malo osvestimo i vidimo ko smo i sta smo. Trenutno smo pored albanije i moldavije najzaostaliji u evropi. Toliko

Nisam rekao da nema dokaza vec da su mnogi dokazi pored ovih koji postoje, uklonjeni i spaljeni. Za biblioteku cu ti nabaviti odredjene tekstove.
Pogledaj tu istoriju koju danas uce deca u skoli tj. zar su u starom veku ziveli samo Grci i rimljani kada se samo oni spominju... drugi primer deca uglavnom uce od Nemanjica istoriju Srpske drzave i jos naseljavanje Srba na Balkan koji su prelazili reku gnjureci tj. preplivavajuci reku Dunav sa slamcima pomocu kojih su disali... pa to se odmah vidi da je namestaljka kao i Porfirogenitovi iskazi kojem se protive skoro svi dokazi koji su pisani i pre njega i u njegovo vreme. On ni ne zna neke stvari koje su se ranije dogodile i ima mnogo nesuglasica sa samim sobom kao i mnogih gresaka...
Trenutno jesmo u velikom sranju ali istorija se mora znati bezobzira kolika smo mi danas drzava i koliko nas danas ima brojcano i koliko smo razvijeni... i ostale stvari.

Nisu postojali samo rimljani i grci ali smo i mi(sloveni) kao i germani i mnogi drugi (koji su sad)u evropi bili varvari i nismo imali kulturu. Zbog toga i ne postoje dokazi, nismo imali pismo i nismo imali nikog da zapise tu nasu istoriju. Nije valda da si naseo na teoriju Vojislava Seselja o zaveri Vatikana protiv Srba, predpostavljam da je i tada postojala. Svi protiv Srba. E prijatelju pa vecina srpskih poglavara je trazila dozvolu od pape da se krunise i po potrebi trazila pomoc. Raskol pravoslavne i katolicke crkve nije bio ni blizu danasnjeg tako da nisu uopste imali potrebu da unistavaju nase dokumente. Uostalom kad smo mi tada bili tako strasni sto mi njima nismo nista unistili i zapalili spise? A da sad se setih, jako smo dobar narod. Mi jednostavno nismo imali nikog da zapise nasu istoriju vec su nas samo neki rimski(posle vizantijski, pa opet posle turski i germanski)  istoricari sporadicno spominjali kad bismo upali na njihovu teritoriju. Pa mi ni o nasoj najvecoj i najsvetijoj bitci nista neznamo. Nismo sigurni cak ni da li je Milos Obilic zaista postojao, da li se zvao mozda Kobilic, kako je Murat poginuo, tok bitke itd... , a u to vreme, podeseticu te, bilo  je vreme kada su se u Veneciji igrali pozorisne predsave. To sve govori o stupnju naseg razvoja. Hocu da ti kazem da nisi pruzio ni jedan validan dokaz tih teorija. "Reko Petrovic, reko Popovic" nije dokaz. Dalje germani su nas u svakom smislu pretekli(i kulturoloski i tehnoloski i....) i toga treba biti svestan. Taj napredak nije evidentan samo danas, nego je bio i pre deset vekova. Najbolji primer je Studenica(ili neki nas drugi verski objekat). Jesta ona lepa ali uporedjujici je sa npr. Kelnskom katedralom ili necim slicnim je u najmanju ruku je smesno. Dalje price o Srbima ratnicima su najveca moguca glupost. Mi mozda jesmo ratovali od kada znamo za sebe ali ne zato sto smo hteli vec zato sto smo se branili. To se kroz istoriju i pokazalo. Najveca Srpska drzava je bila u doba cara Dusana(koja je i tada bila veca od ove danasnje). Prirodnom selekcijom porazavanimo smo od jacih i to nas je upravo dovelo dotle gde smo sad. Mi smo realno govoreci najzaostaliji slovenski narod. Tesenja ovakvim neosnovanim teorijama je jako stetno. Treba ustanoviti odakle smo stvarno dosli, ali da smo mumificirali ljude pre 4000god., harali Egiptom,  da smo izrodili Aleksadra Makedonskog i na kraju najbolje " Za stare Grke kaže da u prvobitnu Evropu oni nisu ubrajali ni svoju Grcku, Evropa je za njih bila samo Srbija i ništa više " tj. da smo prestavljali celu evropu za Grke...?????!!!!! Jel stvarno verujes ti u ovako nesto, al stvarno najozbiljnije te pitam? Eto procitaj napisano dve recenice ispred pa mi reci. Ja sam samo izvukao neke teorije i nesto citirao iz tvog teksta, nista nisam izmislio. Da li je to moguce da neko u ovo gore veruje????? 

@zeljko@8

Pa koji su to dokazi koji potvrdjuju ono sto si gore napisao?Kakvi su to dokazi koji su uklonjeni i spaljeni?Pretpostavljam da je opet neka zavera u pitanju.Velika nesreca je sto (nazalost) ima puno ljudi u Srbiji koji veruju u ovakve gluposti.Jos samo da ubacis i one cuvene srpske gromile pa da nas prosvetlis ovde na forumu.I ja bih te pitala kao i yalala-Da li je moguce da ti zaista verujes u sve sto si gore napisao?

Gledaj @yalala da nasu istoriju niko nije pisao nije tacno tj. jos nije pronadjeno ili se traze odredjeni tekstovi koji nisu jos pronadjeni. Ali postoje etimoloske pretpostavke kao i materijalni dokazi koji dokazuju postojanje nekog naroda na odredjenoj teritoriji. Kao sto rekoh danasnja Srpska istorija se iskazuje preko dokaza koje iznosi Porfirogenit kod kojeg su nadjene velike greske kao i odredjeno nerazaznavanje naroda. Takodje ti dokumenti su kontaminisani "imperijskim pogledom na svet" tj. da su svi drugi varvari a samo su Grci i rimljani kulturno napredni. Mozda su i bili razvijeniji od drugih naroda ali arheoloska nalazista pronadjena su i na drugim mestima na kojima je kultura bila postojala mnogo pre njih a koja je i prednjacila (Lepenski vir, Vinca, Starcevo...).
Nisam ljubitelj radikala niti Seselja. Ali pogledaj vatikan i njegovu skorasnju politiku i umesanost u svim ratovima tokom XX veka. Necu ih nabrajati ali sam siguran da ces naci puno primera...
Pa vidis mi se u tom raskolu crkvi nismo mesali a nismo ni bi svi pokrsteni. Kazes da smo mi dobar narod a kasnije govoris kako smo se mi u svakim ratovima branilli... pa jesmo li onda agresori i los narod ili dobar ako nikog ne uznemiravamo... ako se narodi mogu uopste deliti na lose i dobre...
Spominjali su nas mnogi drugi istoricari ali se uzimaju podaci od najlosije verzije tj. podmetacine. Jer i danas su vladari (citaj politicari) losi pisci istorije a i same medije su iskaz politicke istorije, dok su pisci koji su pisali o svim narodiima pa tako i o Srbima ostavljali slicne ovakve dokaze a nisu bili pod uticajem niti jedne crkve ili bilo kakvim drugim uticajem... jednostavno pisali su istoriju kao putopis gde su sve prolazili i sta su sve videli, dok jedan car koji samo sedi u svom dvoru i hoce da odstrani druge narode sa svoje istorije i naziva ih pogrdnim imenima (serbulia=opancar, carevi robovi) nije sigurno prav i siguran dokaz ili pretpostavka.
Milos Obilic je sigurno postojao sto i navodi Mavro Orbin (italijanski pisac) koji ga spominje kao Lazarevog zeta ali ne navodi mnogo podatak o njemu kao i njegovo poreklo i njegove najblize.
Pa Studenica je drugaciji stil tj. istocnjacki i drugacije je gradnjen od katedrala tako da ne mora znaciti da smo mi u velikom zaostatku i seti se ko je prvi na dvoru jeo sa priborom a ko ka stoka...
Slazem se da smo u vecini asimilovani a to je razlog zato sto se brzo prilagodjavamo tj. uzimamo tudje zbog boljeg zivota ili neceg drugog, ko zna?
Pa nije bila to sve Srbija ali su naseljavala Srpska plemena poput keltskih koja su zivela po celoj evropi ili nekih drugih... u to vreme plemena su bila rasirena na sve strane.
 Znas kako u vecini tog teksta mislim da je tacno a mozda neki delovi za mene predstavljaju nepoznanicu tj. nisu me ubedili skroz dokazi...
Ne bih rekao da smo najzaostaliji od svih slovenskih naroda pa vidi Makedonce, a ni Bugari nisu nista bolji od nas iako ulaze u EU.
Znas sta je problem zato sto mnogi ljudi prihvataju ono sto im servira zapad tj. njihovi mediji i politicari i time mi sami gubimo nas nacionalni identitet i jedinstvenost. Pa vidi samo koliko se od Srba odrodilo "naroda" ili bolja rec je nacija: Crnogorci, Bosanci ili Bosnjaci, Makedonci itd...


Kao sto rekoh ostali su odredjeni dokazi ali dosta ih je uklonjeno. Uf koji put ponavljam. Ajde dajte mi vi vasu verziju Srpskog porekla i ubedite me u suprotno.

"Gledaj @yalala da nasu istoriju niko nije pisao nije tacno tj. jos nije pronadjeno ili se traze odredjeni tekstovi koji nisu jos pronadjeni. Ali postoje etimoloske pretpostavke kao i materijalni dokazi koji dokazuju postojanje nekog naroda na odredjenoj teritoriji. Kao sto rekoh danasnja Srpska istorija se iskazuje preko dokaza koje iznosi Porfirogenit kod kojeg su nadjene velike greske kao i odredjeno nerazaznavanje naroda. Takodje ti dokumenti su kontaminisani "imperijskim pogledom na svet" tj. da su svi drugi varvari a samo su Grci i rimljani kulturno napredni. Mozda su i bili razvijeniji od drugih naroda ali arheoloska nalazista pronadjena su i na drugim mestima na kojima je kultura bila postojala mnogo pre njih a koja je i prednjacila (Lepenski vir, Vinca, Starcevo...)."

E upravo ti ja o tome i govorim. Ti navodis da nas je Porfirogenit pogresno opisao jer nije bio iz naseg naroda. Ajde i da je tako, al ako smo mi bili razvijeniji od njih ili bar na istom nivou, zasto onda neki nas letopisac nije ostavio neki trag(nemoj samo reci da ga je unistio vatikan). Kultura lepenskog vira se nemoze porediti sa gckom pre svega jer je nastala ranije, a drugo njena vaznost nije u njenom kulturnom stepenu razvoj nego samo pokazuje da je bilo ljudi na tom prostoru koji su izrazavali umetnost na najprimitivnijem nivou.

"Nisam ljubitelj radikala niti Seselja. Ali pogledaj vatikan i njegovu skorasnju politiku i umesanost u svim ratovima tokom XX veka. Necu ih nabrajati ali sam siguran da ces naci puno primera...
Pa vidis mi se u tom raskolu crkvi nismo mesali a nismo ni bi svi pokrsteni. Kazes da smo mi dobar narod a kasnije govoris kako smo se mi u svakim ratovima branilli... pa jesmo li onda agresori i los narod ili dobar ako nikog ne uznemiravamo... ako se narodi mogu uopste deliti na lose i dobre... "

Nisam nikad rekao ni da smo losi ni dobri. Procitaj ponovo. Samo sam rekao da smo se branili jer nismo bili u mogucnosti da napadamo.


"Spominjali su nas mnogi drugi istoricari ali se uzimaju podaci od najlosije verzije tj. podmetacine. Jer i danas su vladari (citaj politicari) losi pisci istorije a i same medije su iskaz politicke istorije, dok su pisci koji su pisali o svim narodiima pa tako i o Srbima ostavljali slicne ovakve dokaze a nisu bili pod uticajem niti jedne crkve ili bilo kakvim drugim uticajem... jednostavno pisali su istoriju kao putopis gde su sve prolazili i sta su sve videli, dok jedan car koji samo sedi u svom dvoru i hoce da odstrani druge narode sa svoje istorije i naziva ih pogrdnim imenima (serbulia=opancar, carevi robovi) nije sigurno prav i siguran dokaz ili pretpostavka. "

Tacno. O tome ti pricam svo vreme. Bili smo(kao i sad) vrlo zaostali. Nismo imali nikog da nas predstavi na drugi nacin, a i da smo imali realna slika ne bi bila mnogo bolja. Ovako svako namasti malo vise za svoj narod, druge pokudi pa se slika iskrivi. Ali ako si stvarno citao malo istorijskih knjiga pa znas kod svakog malo smanjis pa dodjes otprilike na pravu mer.


"Milos Obilic je sigurno postojao sto i navodi Mavro Orbin (italijanski pisac) koji ga spominje kao Lazarevog zeta ali ne navodi mnogo podatak o njemu kao i njegovo poreklo i njegove najblize. "

Zasto sada verujes Mavro Orbinu italijanu i katoliku kad nas katolici i vatikan sve vreme lazu? Zar se sad nisi zapitao da  to nije  jos neka podmetacina vatikana?


"Pa Studenica je drugaciji stil tj. istocnjacki i drugacije je gradnjen od katedrala tako da ne mora znaciti da smo mi u velikom zaostatku i seti se ko je prvi na dvoru jeo sa priborom a ko ka stoka... "

Naravno da je drugi stil. Katedrala je u gotskom stilu, a studenica je mesavine vizantijskog stila i romanike. No, prema dostignicima arhitekture, u smislu kompleksnosti kao i umetnickog izrazavanja mnogo je ispred studenice. Tada je velicina bila vrlo vazna. Kod njih, kao i kod nas su sakralni objekti dizani kao zaduzbine, da bi vladari  izrazili naklonost prema bogu ali i demonstrirali svoju moc. U njih su ugradjivana sva znanja i bogatsva. Hocu da ti kazem da ja ne poredim npr. Beogradjanku i Epajr Stejt bilding, jer nama takve zgrade ne trebaju(kad imali deset takvih ceo bi beograd stao u njih), vec ti govorim da su u to vreme sakralni objekti predstavljali stepen razvoja kulture. Sto se tice tog pribora za jelo, tu je poenta naseg razgovora. Na jednoj fresci je car Dusan prikazan sa viljuskom u ruci. Odatle potice ceo koncept "viljuske". Odakle tebi da drugi vladari nisu jeli viljuskom? Sad da te ja pitam, a gde je to Dusan jeo viljuskom? Jel u pecini ili na livadi? Gde su ti nasi velikasi ziveli kad sem Smedereva(a i to je vise tvrdjava i vec kasni srednj vek) nemamo ni jedan zamak? Mi od jedne takve slike napravimo mit i krojimo istoriju.


"Slazem se da smo u vecini asimilovani a to je razlog zato sto se brzo prilagodjavamo tj. uzimamo tudje zbog boljeg zivota ili neceg drugog, ko zna? Pa nije bila to sve Srbija ali su naseljavala Srpska plemena poput keltskih koja su zivela po celoj evropi ili nekih drugih... u to vreme plemena su bila rasirena na sve strane.
 Znas kako u vecini tog teksta mislim da je tacno a mozda neki delovi za mene predstavljaju nepoznanicu tj. nisu me ubedili skroz dokazi...
Ne bih rekao da smo najzaostaliji od svih slovenskih naroda pa vidi Makedonce, a ni Bugari nisu nista bolji od nas iako ulaze u EU. Znas sta je problem zato sto mnogi ljudi prihvataju ono sto im servira zapad tj. njihovi mediji i politicari i time mi sami gubimo nas nacionalni identitet i jedinstvenost. Pa vidi samo koliko se od Srba odrodilo "naroda" ili bolja rec je nacija: Crnogorci, Bosanci ili Bosnjaci, Makedonci itd... "

Ja sve njih smatram Srbima. I bosance i Makedonce i Crnogorce. Sto se tice Bugara oni nisu najverovatnije Sloveni. To sam davno citao. Poticu negde iz srednje Azije, a pomesali su se sa slovenskim plemenima pa su primili dosta nasih obicaja. Drugo takodje su praoslavci pa ih mnogi smatraju slovenima. Inace pogledaj njih kako izgledaju fizicki. Dosta su tamnije puti. Sad to nije tako ni vazno, i da jesu sloveni,  do pre pedeset godina su uvek bili razvijeniji od nas, kao i sad. Evo ti non stop pricas kako nas drugi vekovima ponidastavaju, a sad o Bugarima koji idu u Evropsku uniju ti govoris da su zaostaliji od nas. Za nas se dobro zna gde smo od EU. Preispitaj se malo. Pa i Sveti Sava je umro u Bugarskoj. Isao je da uci kod njih.


Kao sto rekoh ostali su odredjeni dokazi ali dosta ih je uklonjeno. Uf koji put ponavljam. Ajde dajte mi vi vasu verziju Srpskog porekla i ubedite me u suprotno.

Ja nisam nista rekao za teoriju da poticemo iz Indije. To je moguce. Jer su preci danasnjih ljudi krenuli iz Afrike i naselili Aziju. Odatle su se dalje sirili. A to da smo mi dali Aleksanda Velikog, jeli viljuskom.... o tome pricam da je glupost

Prapostojbina Srba je Mars. Prvog Srbina koji je dosao na zemlju su Rimljani proglasili Bogom rata, a mi njegova deca ratujemo kad god nam se ukaze prilika. Inace on se u stvari zvao Marsh (zato Srbi vicu, marsh tamo, marsh u p. m. itd.), ali Rimljani nemaju glas Sh, pa su ga zvali Mars.

To je moja etimoloska teorija, tako da Deretic i kompanija mogu da me povuku.

Ovkave stvari pisu ljudi koje je sramota sto su Srbi, pa se pozivaju na fiktivnu proslost. Ja nisam jedna od njih, jer ja smatram da su Srbi i danas jedan od kulturnijih naroda.