Iz kog si ovo hemoroida izvukao 
Informisi se malo .

ih, da ga odbije?

apis je ipak kasnije osudjen na smrt! pa su ga komunisti rehabilitovali pedesetih godina.

Apis je osuđen , jer ga se Aleksandar plašio. Sve mi se više čini da su teorije o nesposobnim Karađorđevića u odnosu na Obrenoviće potpuno tačne. Obrenovići su stvorili državu , koju su gospoda Karađorđevići zdrndali. Evo mišljenje jednog demokrate, predratnog i posleratnog:

Desimir Tošić: Ima teških istorijskih trenutaka koji nemaju alternative. Kao i 27. mart, samo tada niko nije ubijen. Aleksandar je morao biti uklonjen fizičkim putem, nažalost. Ono što je teško u 1903, to je što su kralja i kraljicu kasapili. A to je bila reakcija ljudi sa slabim nervnim sistemom, to nisu bili pravi revolucionari.

Zaverenici su kasapili tu sirotu ženu koja je, naravno, kriva za mnogo više možda nego Aleksandar. Aleksandar je bio, prema onome što znamo iz istorije, vrlo sposobna ličnost, inteligentna, sa ogromnim znanjem, što se inače ne dešava Karađorđevićima, sem možda Pavlu.

Međutim, Aleksandar je bio čovek potpuno lišen moralnog obzira, merila. Nešto je slično bilo sa Petrom II. Ali, Petar II nije bio sposoban za velike gluposti, pošto nije imao vlasti. Mogli biste da postavite pitanje – šta bi bilo da je bilo? Pitanje je kako bi se Petar I, koji se pokazao kao vrlo tolerantan vladalac, ponašao da je postao kralj u svojoj 27. godini. On je došao kao emigrant, sa pocepanim čarapama, dužan, a došao je preko krvi. On je morao da bude tolerantan, tu nije bilo nade, tim pre što on nije imao svoju stranku. On nije imao neku organizovanu snagu koja bi mogla da ga drži na vlasti. On je morao da sarađuje sa parlamentom.

On je pokušao 1906. godine u Solunu da sugeriše postavljanje jedne vlade koja ne bi bila parlamentarna, ali to su Pašić i Apis onemogućili. To je vrlo interesantan slučaj o kojem mi je pričao Slobodan Jovanović. Kaže da je Apis, pošto je čuo da se sprema neparlamentarna vlada, da ne kažem antidemokratska, došao kod Slobodana Jovanovića i rekao mu: "Čuli smo da ste i vi kandidat za ministra. Nemojte da pristanete. Mi nismo 1903. oborili jednog kralja da bismo imali neparlamentarnu vladu."

jel sam ja sporio cinjenicu da su obrenovici bili umesniji u vladanju?
nikada!
to govore istorijiske cinjenice. mozemo da pricamo eventualno o tome da li bi obrenovici uradili isto sto i karadjordjevici. mislim da bi bilo dosta slicno, ali glupost od jugoslavije im se ne bi desila.

kada vec pominjes desimira s., evo sta je on jednom rekao:
"Ja sam gajio optimizam od 27. marta 1941, ali od tada do danas nisam video napredak u ovoj zemlji. Zašto da ne budem pesimista? Molim vas, 60 i nekoliko godina ovaj narod ne ide napred. Najteže mi je kada vidim da svi naši napori nisu dali nikakav rezultat. Užasno je to pogledati. Nemate ustanove, imate možda jedan list ili dva, Ekonomist i Danas, koji diskutuju."

Карађорђевићи су и направили и срушили монархију. Обреновићи су је држали у животу.

zašto bi njegovi potomci mogli??njegovi sinovi su kršteni u katoličkoj crkvi !moje pitanje se odnosilo na moderno doba,a u engleskoj se ta zbrka dešaval pre 300-400 godina

pa eto ti je spanija, uostalom nije ni bitno gde je kako bilo. nigde se nije desila komunisticka revolucija, to i najvise daje prava monarhiji na povratak.

Kraljevi su paraziti-koji će ikome? Pogledajte samo kraljicu u UK? Odvratna je sa svim tim njenim skočimiševima okolo i odvratnim ljigavim egoističnim ceremonijama.

Najbolje je da imamo liberalnu elitu sastavljuenu od vegetarijanaca ko sto si ti 

 Uporno mi naturaju Ldp