Karadjordjevici jesu usrali stvaranjem YU , ali to je vec apsolvirana tema valjda .


Svakako si u pravu ako se radi o apsolutnoj moanrhiji koje vise ne postoje sem na bliskom istoku i u Severnoj Koreji . U slucaju parlamentarnog uredjenja funkcije sefa drzave su pre svega ceremonijalnog karaktera , a takve po prirodi Kralj obavlja ili bolje ili jednako kao i predsednik + je jeftinije posto ne dolazi do akumulacije penzionisanih predsednika . Sto se tradicije tice mislim da su kruna izlivena od Karadjordjevog topa i Kralj Pera koji se sa narodom povlacio preko Albanije dovoljno jake tradicije , posto vidim da preferiras Obrenovice mogu da se slozim da su imali vecu ulogu u izgradnji moderne drzave , a i to je takodje dovoljno jaka tradicija na koju bi se trebalo osloniti .

U parlamentarnom sistemu se sef drzave najcesce i bira u parlamentu posto ima manje znacajne funkcije i skoro nikakvu vlast , u Italiji ili Nemackoj to je najcesce neki pesnik ili knjizevnik .
Kod nas je opet na snazi neki mesoviti sistem izmedju predsednickog i parlamentarnog u kome svakako monarhu nije mesto , a i inace ustavni kokteli su vrlo otrovna stvar sto se u nasem slucaju pokazalo i pokazuje se i dalje nazalost .
Da imamo pravi parlamentarizam idealan bi bio za monarhiju , ali opet posto su levo orijentisane ideje anti nacionalnog i anti tradicionalistickog karaktera postale main stream sigurno da nema mesta monarhiji sem u akadaemskim raspravama . Takodje i struktura stanovnistva se izmenila u Srbiji - sada dobar deo cine oni koji su imali Crnogorskog kralja ili cak Austrijskog cara kome su bili odani . Ima na tu temu cuvena anegdota iz memoara Vojvode Misica kad Srbi "Austrijancima" vicu : Predaj se ! , a sa druge strane dobijaju odgovor : Kad si ti cuo da se Srbin predo ! .

Kad se svemu jos i doda hibridna ideologija koju Shkorpi tako lepo objasnjava jasno je da ozdravljenju i obnovi nacije u bilo kom smislu mesta nema . Bolest je u terminalnoj fazi , sad se ceka ko ce izvrsiti eutanaziju .

ne shvatam moje istomisljenike, monarhiste, zar vi zaista mislite da kada bi se vratila monarhija, kralj imao neku aktivnu ulogu u politici?
momci, to je daleko od moguceg. to je zapravo nemoguce. parlamentarna monarhija, alo!!! on bi imao iskljucivo reprezentativnu ulogu i jacao ugled srbije u svetu. duga je to prica i nema veze sa temom pa da ne duzim.

srpska aristokratija iz 19 veka i danasnja elita su isto sto i holivud i amatersko pozoriste u medvedji. danas nema jednog "elitnog" koji bi mogao da pridje i najgorem srpskom aristokrati iz 19.veka.

misic je pravio opasna sranja, zato je i penzionisan. dozvolio je da mu u prizrenu arnauti dignu pobunu i preotmu kasarnu. u tom napadu je izginulo puno vojske.
ranije su govorili nema sranja bez misica, ali kada nema kud, zovi misica.
on ti je nesto kao bartez na golu. branni neodbranjivo, a prima kroz noge autogolove.

 mi nemamo kraljevsku porodicu koja bi predstavljala srbiju dostojanstveno i odmereno (kao npr japanska dinastija ). karadjordjevici ne samo shto nisu srpskog porekla ,vec svojim neodmerenim ponashanjem (kao npr ovo  :[115] samo shtetu ugledu zemlje .

 takodje , troshkovi odrzavanja  kraljevske porodicve uopshte nisu zanemarljivii veci su nego troshkovi za penzionisane predsednike . pri tome , u monarhijama takodje postoje troshkovi za penzionisane visoke funkcionere (premijere i sl ...) . i naravno , predsednike bar teoretski bira narod  , pa ako izabere budalu onda to i plati . ove parazite nikako ne mozesh da otresesh ,osim giljotinom  .

Premijeri i ostali funkcioneri postoje u svim parlamentarnim sistemima , tema je sef drzave( kralj , predsednik ) .
Narod ga nigde u prlamentarizmu ne bira direktno ( sem u Francuskoj i u bivsoj SFRJ , ali to je mesoviti sistem i posebna prica ) vec je ili rodjen kao taj ili ga bira prlament . Sve u svemu troskovi su ipak manji za parlamentarnog monarha nego za Tadicija i njegove prethodnike recimo , a to sto narod bira to je do mojega ko sto je i poznato .

u premijerskom sistemu premijer ima pochasti kao kod nas predsednik drzave.


pa nisu  . premijer bi tada bio kao tadic ,a bivshi predsednici nas koshtaju mnogo manje nego karadjordjevici danas ,iako zvanichno nemaju nikakvu funkciju 

da je barbika bar dogurala do 60% pa ajde de..ali u dva navrata 51.3..50.8 %..
i on da mi bude "predsednik"..
Nikad.

Sadašnje stanje u Srbiji-"Sjaši Murta, da uzjaše Kurta"..... ako se nastavi ovim tempom, Srbije više neće ni biti....      
Pa samim tim, ni razloga za sekiraciju....     

Da ne tupimo nešto što nije tema, ali zar ti je Aleksandar Karađoršević elita? uselio se u Beli Dvor, fukara jedna,  o našem trošku dok narod jedva sastavlja kraj sa krajem. Zašto Poljaci i Mađari ne vrate kraljeve kada je to tako dobro.

Sramota...
Ne treba mu oduzeti samo dvor vec i drzavljanstvo.
I onda ga poslati na ispit iz srpskog jezika.

zaista ne znam nista o poljskim i madjarskim monarsima. to je njihov problem.
ali srbija bez kralja ne valja.
aleksandar je izgubljen slucaj, za njegovu decu ima nade.
on se uselio u beli dvor i sada je beli dvor otvoren i za javnost. to su pretvorili u jednu vrstu muzeja, bez obzira sto oni zive tamo.
mozes ti i da ih isteras odatle, samo ovako je bolje. turistima je interesantnije ovako.
uostalom, beli dvor ce uvek pripadati narodu srbije.

nije mi jasno sto ti oni vise bodu oci, od recimo kojekakvih politicara i birokrata koji prisvajaju drzavne stanove, vile i kuce. o vacarenju fondova necu ni da pricam.

ne verujem da je monarh zainteresovan za tu vrstu vacarenja. njegova monarhija je njegov kredibilitet u svetu. sto jadnija monarhija, jadniji je i on. cika pera obrtao novac na londonskoj i pariskoj berzi ne bi li razvijao ovu pusteliju.