Slabačak sasvim 

pa,naravno! 
sve sto je bolje od NATO oruzja automatski nije po NATO standardima.i najgori magarci shvataju sta znaci Kalas,a sta Mka,ali nekad pokoja hiljadarka evrica viska u dzepu znaci i vise od svega.to lepo pokazuje da Srbi nisu jedini aljkavi narod.
pa,to i ja pricam nekim clanovima ovde,ali oni jednostavno kad ostanu bez argumenata samo okrecu glavu.
1.ja ne vidim nista lose u Ruskoj vojnoj industriji(mozda treba da punimo NATO parama?),kao sto ne vidim ni kako ce se to Rusija mnogo obogatiti od nas i nasih bednih kupovina...
2.jeste.Abramovic drzi svih 20 fabrika automobila,svih 20 fabrika i biroa za proizvodnju oruzja,Abramovic drzi svih 20 fabrika aviona,Abramovic drzi i Bajkonur,itd,itd...
1.Rusko oruzje jeste bolje.
2.reci mi,otkud tebi ikakva ideja da kupovina oruzja treba da automatski znaci ne samo vojnu saradnju,vec i vojni savez? kupovina oruzja ne znaci cak ni saradnju dveju vojski,jer kupovina novog oruzja nije isto sto i kiupovina nekog koriscenog sistema od neke vojske.znaci,osim mozda nekih administracionih stvari,tu ne postoji ni kontakt izmedju dveju vojski.a kamoli uslovi za nekakav vojni savez.
po toj logici,Rusija bi trebala da bude u vojnom savezu sa svim bivsim SSSR republikama,sa gotovo celom Afrikom,sa pola Azije,itd,itd... a tek ako cemo da ukljucimo Kalas,Rusija bi trebalo da bude saveznik sa svim drzavama sveta... 
ili po toj logici,ako neko kupi resetke/sigurnosni sistem za vrata,ista firma koja mu je prodala to je duzna da besplatno postavi strazare ispred njegovog stana.
mislim,ako vec ocete da pljujete Rusiju i da nasu nespobnost da ista uradimo kako treba prebacujete na Rusiju,koju,eto treba da bude sramota sto ne gleda samo u nas i nase idiotske interese,barem dajte neke normalne argumente...
a sto se tice zamenjivanja kadra,doktrine,ljudstva i opreme po prijemu u NATO,da,to je tacno,ma koliko vama nekim bilo tesko da shvatite to.to sto na primer neke zemlje u NATOu koriste Kalase,ne znaci da nisu ili nece uskoro svoju opremu zameniti americkim krsinama.Kalas ce najduze da opstane,jer ce se koristiti jos 50 godina sirom sveta i zato sto je prosto najbolje oruzje ikada napravljeno,ali zato sve ostalo se vec menja.pre ili kasnije,sve novije NATO zemlje dobice americke krntije.

Oduševljavanje sa kalašnjikovim kao idealnim ličnim oružjem. Preciznost sa kalašnjikovim je niska, i pravljen je kao oružje za tenkovsku pešadiju koja u trku ispaljuje kratke rafale, bez sastavljanja nišana. Krug rasipanja zrna pri nišanjenju je prevelik. Sam nišan je sranje samo po sebi, neprilagođeno oku. Doduše to je kragujevačka verzija kalašnjikova.

svejedno je napravljeno 100 miliona komada i najbolje je oruzje u istoriji.
a i sam si rekao-Zastavin kalas nije isto sto i "originalni".

Ma kompletan NATO je totalna truba u vojnom smislu.
Samo su im Kinezi dovoljni.
Rusija je tu van konkurencije.

ne razumem sta oces da kazes. 
?

Oću da kažem da je NATO-u dovoljna i Kina da ih ispraši.
A o Rusiji da ne govorim.Vojna sila Br.1.
Kauboji kako god se obrnu dupe im od pozadi.Eto...

e,drago mi je da se i tu slazemo. 
 


inace,evo jedno videa koji jasno pokazuje opasne momke,Americke marince,i Ruske "seljake i pijandure" na vezbama osnovne obuke... 

Usklađen koreografski ples u uniformi i sa oružjem je osnovna obuka?? Priznajem da lepo plešu, ali kakve to veze ima sa vojnom obukom.

ti izgleda ili zaista nemas mozak,ili tvoja arogancija prelazi u patologiju...