Pa upravo zato što Bugari nisu ratovali sa NATO-m je za njih logično da uđu u tu organizaciju. Plus toga, sve istočne zemlje ulaskom u NATO imaju osećaj lažne sigurnosti jer su opterećene negativnim istorijskim iskustvom sa Rusima. Odmah da ti odgovorim, isto bi prošla Gruzija i da je čalnica NATO, samo što bi se rusi poslužili lukavstvom tj. njihovi vojnici ne bi nosili ruske uniforme i oznake već abhaske ili osetijske. Najlakše je prefarbati tenk i staviti abhasku zastavu (umesto ruske) na isti.  

Naš slučaj je potpuno drugačiji. Mi smo ratovali sa NATO-m koji se potpuno stavio na stranu šiptarskih interesa na Balkanu (ne zaboravi da se u Makedoniji NATO takođe otvoreno stavio na stranu šiptarskih pobunjenika), drugo mi srećom nismo bili pod ruskom okupacijom 40 godina pa nemamo taj kompleks i strah od ruske čizme. Za sada.  

Što se tiče kupovina, Hrvate tek čekaju ogromni izdaci, uzmi u obzir da će im modernizacija mornarice pojesti milijarde evra u par sledećih godina. Avijacija im je smešnija nego naša, mislim da trenutno imaju samo osam operativno upotrebljivih aviona MIG-21, koji su odavno zreli za vazduhoplovne muzeje. Tako da....

Ono što je potpuna dezinformacija je priča da NATO i EU idu u paketu. Nije tačno. Jedno sa drugim nema nikakve veze, ni organizacione ni funkcionalne. Niti je članstvo u NATO preduslov za članstvo u EU, i obrnuto.

Što se tiče zaposlenosti, lažna je priča da NATO podiže zaposlenost i nivo stranih investicija. To se priča na primeru Rumunije iz 2005 godine, ali nisu tada strane investicije udvostručene u Rumuniji zbog ulaska u NATO, već zbog toga što je cena radne snage i energenata u Rumuniji duplo niža nego u Poljskoj i skoro troduplo niža nego u Češkoj.

Sve u svemu, nema razloga Srbija da žuri u NATO, nikakve konkretne koristi za državu i građane, osim što bi naše oružane snage stavili pod direktnu američku kontrolu i što bi samim činom ulaska u NATO otvorili novo tržište za zapadnu industriju naoružanja i opreme.

Evo jedna hipoteticka ideja Srbija je clanica NATO-a sutra se mora dva puta vise dokazivati od svih ostalih clanica iz vise razloga ja ih sad necu navoditi svima su poznati .
Sta mislite kako bi oni odbijanje Srbije da ucestvuje u nekim akcijama primjer bommardovanje Irana , Venecuele protumacili
Mada svaka clanica ima pravo da odbije ucesce mislim da to nikako ne bi pomooglo Srbiji znaci ni vamo ni tamo si
Ako odbijes gledaju to kao nesto lose ako ucestvujes znas da radis nesto lose nekom narodu koji to nije ni na koji nacin zasluzio

Zemunac,

U pravu si kada kažeš da članstvo u NATO nije uslov za EU.

Što se tiče Balkana, nasuprot onome što ti tvrdiš većina Makedonaca jeste za ulazak u NATO jer tako vide mogućnost da zaštite sebe od budućih ratova i nestabilnosti. Sve makedonske vlada do sada su članstvo u NATO smatrale prioritetom pored ulaska u Evropsku uniju.

Netačno je da bi se Srbija stavila pod američku ili bilo koju drugu komandu ako bi ušla u NATO. Svaka država suvereno odlučuje da li će, kako i do koje mere učestvovati u zajedničkim aktivnostima.

Apsolutno je netačno da mi nemamo nikakve koristi od toga. Imamo bezbednosne i političke koristi jer bi imali pravo glasa i pravo na veto u NATO a samim tim i na sve ključne bezbednosne odluke na Balkanu.

Netačno je da bi se članstvom u NATO ovde otvorila nova tržišta za zapadnu vojnu opremu. Niko te ne obavezuje da kupuješ opremu od određene države. Mađari, Slovaci i Rumuni i dalje kupuju rusko ili švedsko oružje i opremu a u NATOu su.  Sa druge strane naša vojna industrija bi mogla da postane direktan snabdevač NATO i da zarađuje više para i uposli više radnika.

Danilo, prijatelju moj, nikakve koristi mi ne bi imali od članstva u NATO-u. Kakav crni veto, pa stavili su mnogi veto na rat u Iraku i da li je to sprečilo amere da napadnu Irak i urade ono što su unapred naumili. Nije, samo su morali da malo prerade firmu, ali suština je ostala.

Pusti te priče, da li ti zaista veruješ da bi hipotetički Srbija kao članica mogla da stavi veto na odluku da NATO obučava buduću vojsku Kosova prema Ahtisarijevom planu. Da li bi Srbija kao članica NATO mogla da traži da NATO snage raspoređene na terenu pohapse optužene albanske zločince pred našim sudovima i da nam ih isporuče.

Znaš i sam da od toga nema ništa, glasali ne glasali isto nam se 'vata, ameri će uraditi ono što su naumili sa Balkanom na ovaj ili onaj način, tako da je glupo razmišljati o nekakvom uticaju Srbije na odluke koje donosi NATO. Američki planovi na Balkanu su poznati, nažalost oni vide šiptare kao glavne saveznike na Balkanu u budućnosti.

Sve ostalo je nebitno, već smo diskutovali o tome pa me mrzi sad se ponavljam.

гласам за нато 

Kakve ti imas veze sa Srbijom?

sto glasas kad nemas pravo glasa  

Ne mogu da se složim sa tom pričom.

Američka administracija uopšte nije tako monolitna po pitanju Balkana kako je ti predstavljaš. Da je bilo malo više mudrosti i strateškog razmišljanja Srbija je mogla da izgradi svoj uticaj i ugled i u Vašingtonu i u Briselu, a ulazak u NATO je deo toga. Pogotovo kada su neokonzervativci u Americi na vlasti.

Da je Srbija ušla u NATO 2005. godine Kosovo danas ne bi bilo nezavisno. To mogu da potpišem. A od 2001 do 2005 godine je bilo sasvim dovoljno vremena za tako nešto. I da se uradi reforma vojske i da se naciji objasni da se nacionalni interesi i suverenitet ne čuvaju jeftinim parolama i titoističkom politikom nego kroz potpuno novu spoljnu politiku i što konkretnije integracije.

Sa politikom neutralnosti smo samo autsajderi koji ostaju van svih krugova odlučivanja u domenu bezbednosti. A nemamo para ni tradicije kao Švajcarska ili Švedska pa da ta neutralnost ima neku težinu i smisao.