Po kojoj to prirodi?

де нам објасни молим те 

Србија као неутрална земља треба да има исту сарадњу са ОДКБ као са НАТО

ОКРУГЛИ СТО „НОВИ БЕЗБЕДНОСНИ ИЗАЗОВИ У ЕВРОПИ И ЕВРОАЗИЈИ И УЛОГА СРБИЈЕ”


    -САНДА РАШКОВИЋ ИВИЋ: Сем везе ваздушним транспортом, Србија се са Русијом може повезати само преко Дунава. Зато је важно да Бугарска и Грчка такође имају развијене односе са Русијом, чинећи тако стожер блока чији би Србија могла да постане део. Ка војнобезбедносно ојачалој Србији инклинирале Црна Гора, Република Српска или чак БиХ, као и Македонија
    -ЉУБИНКО ЂУРКОВИЋ: Србија треба да преиспита комплетну спољну политику и да се окрене правцима који јој могу помоћи да изађе из садашње ситуације. Равноправна сарадња са ОДКБ пресекла би економско и територијално разарање Србије, и значила би покретање поступка за надокнаду ратне штете из 1999. године, Србија би економски била опорављена и независна од мећународних финансијских институција
    -БРАНКО КРГА: Наша земља мора да се рукводи сопственим интересима, а може да одигра улогу у смиривању напетости између НАТО и ОДКБ, ако буде војно неутрална
    -ДРАГАНА ТРИФКОВИЋ: Да би Србија била стварно неутрална - морала би да поништи већину договора потписаних са НАТО или да потпише низ договора са ОДКБ и Русијом. У сваком случају,Србија не сме да се сврста у антируски фронт
    -ИГОР ПАНАРИН: Србија већ може да учествује у операцијама ОДКБ „Канал” и „Нелегал”. Српско руководство треба да упути званичан предлог ОДКБ да размотри индивидуални програм односа за Србију




 ПРВИ српски говорник на округлом столу „Нови безбедносни изазови у Европи и Евроазији и улога Србије” била је председница ДСС Санда Рашковић Ивић и говорила је о геостратешком положају земље, безбедности и потреби за стратешким интеграцијама са Русијом. Указала је да је наш простор основа за безбедносну стабилизацију целог Балкана, или дестабилизацију са последицама од средње Европе до Блиског Истока. Зато, како је рекла, неки воде регионалну политику против српског фактора.
„Деловањем западних сила је осакаћен српски етнички простор, држава је постала вазал, а Балкан претворен у стратешку одскочну даску ка „срцу копна” – ка Русији и Централној Азији. Србија је окружена НАТО земљама или онима које су на путу чланства (Црна Гора, Македонија, Албанија) или онима у којима је НАТО јако присутан (БиХ и наша јужна покрајина КиМ). Сем везе ваздушним транспортом, Србија се са Русијом може повезати само преко Дунава. Зато је важно да Бугарска и Грчка такође имају развијене односе са Русијом, чинећи тако стожер блока чији би Србија могла да постане део”, рекла је Рашковић Ивић, додајући да у том циљу и Русија и Србија морају да развијају своју балканску политику, која би била заснована на економским питањима и заједничким безбедносним пројектима (као што су парирање екстремним групама, фундаменталистичким исламским ћелијама, преливању медитеранских сукоба на Балкан).
Пошто „Русија не може новцем да купује љубав балканских држава”, Рашковић Ивић сматра да је Турски ток довољно јак основ за економску причу, да релаксира односе са Турском и представља велику шансу за Србију.
„НАТО снаге су у офанзиви, што видимо из потписивања ИПАП и Србија ће све теже можи да балансира између Истока и Запада и да се одупире увођењу санкција Русији. Истовремено, због агресивног приступа Запада, Москва ће морати да „прескочи” НАТО и ЕУ границе и да покаже интерес за наш регион, што ћемо видети кроз опипљивију меку моћ. Долазак руског медија би допринео успостављању информационе равнотеже Истока и Запада”, оценила је Ивић. Оне је указала да не види зашто Србија, као војно неутрална, не би имала исту сарадњу са ОДКБ као са НАТО и заложила се да се „у оквирима војне неутралности”, интензивира војна сарадња са Руском Федерацијом и ОДКБ.
„Добар основ будуће сарадње је хуманитарни центар у Нишу и нема разлога да држава не да имунитет припадницима РФ у нишком центру као што га - према ИПАП - имају снаге НАТО”, рекла је Рашковић Ивић.
Она је закључила да би ка војнобезбедносно ојачалој Србији инклинирале Црна Гора, Република Српска или чак БиХ, као и Македонија и то обједињавање простора би значило да цео међуморски простор јадранско-јонског-црноморског ареала ствара алтернативу изласка на Средоземље и отклања могућност окруживања и изолације Црног мора.
Пуковник Љубинко Ђурковић је још детаљније говорио о значају ОДКБ за Србију и истакао војну, војнотехничку, војнополитичку и војноекономску сарадњу, припрему кадрова, узајамну сарадњу по питањима реаговања на ванредне ситуације,борбу са незаконитим миграцијама и трговином људима и научно-експертском савезу Организације споразума о колективној безбедности.
Када је реч о значају који би за ОДКБ имало савезништво са Србијом, Ђурковић је навео 1. отварање могућности за коришћење коридора 10 и 11 за пласирање енергената и робе на тржиште  централне и јужне Европе, а самим тим и Африке, 2. везивање уз Србију земаља у региону ( Македоније, Црне Горе, Републике Српске, а самим тим и БиХ), као и њихову тешњу сарадњу са Евроазијском Унијом а тиме и са ОДКБ, 3. олакшавање изградње нове трасе  гасовода Турски ток (Турска-Грчка-Македонија-Србија-Мађарска), активирање наменске индустрије Србије, која има оспособљен кадар, за производњу оружја и војне опреме новијих генерација, што би растеретило руску војну индустрију, 4. савезништво са Србијом Русији омогућава геостратегијски-доминантан положај на Балкану на правцу Јадранско-Црно море. Ђурковић је указао да Србија треба да преиспита комплетну спољну политику и да се окрене правцима који јој могу помоћи да изађе из садашње ситуације.
„Равноправна сарадња са ОДКБ пресекла би економско и територијално разарање Србије, и значила би покретање поступка за надокнаду ратне штете из 1999. године, а Србија би економски била опорављена и независна од мећународних финансијских институција”, оценио је Ђурковић.

Генерал Бранко Крга указао је на значај сарадње са ОДКБ у решавању криза на постјугословенском простору од којих је највећа она на Косову и Метохији. Он је рекао да ће у односима ОДКБ и НАТО највероватније наставити сукоби, а не сарадња, те да Србија треба „да гледа да се не нађе на линији ватре”. Наша земља, како је оценио, мора да се рукводи сопственим интересима, а може да одигра „улогу у смиривању напетости између НАТО и ОДКБ, ако буде војно неутрална”.

Последњи говорник пре дискусије је била [b]Драгана Трифковић[/b], која је говорила о неутралности Србије и будућим војнобезбедносним изазовима и истакла да се о неутралнсти не може говорити док имамо стране базе и страну војску на нашој терторији. Указала је да је Србија пре доношења резолуције о неутралности већ била усмерена ка НАТО јер је 2006. потписала Споразум о транзиту НАТО трупа, СОФА споразум, приступила Партнерству за мир и у згради Министарства одбране, која је 1999. бомбардована, добила НАТО канцеларију. Резолуција је зато, како сматра, била битна због одреднице о референдуму у случају приступања било ком савезу, при чему се зна да је 80 одсто грађана је против уласка у НАТО.
 Па ипак, политичке елите су наставиле приближавање Србије Алијанси: 2008. закључен је Споразум о безбедности информација између Србије и НАТО, 2009. отворена је мисија Републике Србије при НАТО, 2014. је Војска Србије учествовала у заједничким вежбама оружаних снага САД и НАТО у Немачкој (заједно са „Косовским снагама безбедности!). Те вежбе је Америка дефинисала као спремност НАТО да се одупре руској агресији. А још је 2015. године потписала Индивидуални акциони план партнерства са НАТО као последњи корак пред формално учлањење.
Да би Србија била стварно неутрална морала би да поништи већину наведених договора са НАТО или да потпише низ договора са ОДКБ и Русијом, нагласила је Трифковићева и оценила да Србија не сме да се сврста у антируски фронт. У том циљу ће, како је најавила, Центар за геостратешке студије поднети Иницијативу РФ и ОДКБ да та организација развије програме за сарадњу са земљама које нису чланице.
 У даљој једночасовној дискусији, Игор Панарин је поновио да Србија већ може да учествује у операцијама „Канал”и „Нелегал” и да би српско руководство требао да упути званичан предлог након који би ОДКБ размотрио као индивидуални програм за Србију. Такође, из Србије би могли да буду упућени посматрачи на вежбе, а да временом и они буду укључени у састав контигената.

Марко Јакшић је поставио питање искрености српских елита које говоре да не признају Косово, али стварају велику Албанију, или промовишу НАТО интеграције - као што то чине људи из Додикове странке. Панарин је на то казао да је издаја елита 1917. довела до пропасти руске империје (а две године касније су и сви завереници били мртви), али да имамо три примера успешне блокаде оваквих покушаја: 1. Тјенамен у Кини, 2. Минск 2010. године када је председник Белорусије наредио сузбијање диверзаната и 3. спречавање обојене револуције у Москви. У сва три случаја је реч о елити, а то и јесте кључни историјски проблем Србије и Русије: издаја елита. У Србији део елите правилно размишља па тако имамо споменик Краљу Николају, а ако Србија и Русија буду савезнице, остварићемо успех као маја 1945.

Реч је тражио и Владимир Кршљанин испред Покрета за Србију и указао да је Србија једина земља против које је ратовао цео НАТО пакт. „Русија је замрзнула своје односе са НАТО пактом када се догодила агресија на Југославију, а ми данас потписујемо ИПАП у коме прихватамо обавезу ратификације Софа споразума”, рекао је Кршљанин и подсетио на огроман безбедносни ризик који долази са КиМ преко којег се дистибуира дрога произведена у Авганистану.
Модератор скупа, Милан  Лапчевић је у више наврата говорио о потреби да се избалансира сарадња са НАТО и ОДКБ и оценио да руководство ОДКБ теба да има иницијативу и понуди програме у којима би Србија нашла своје место.

Потом је генарал Радован Радиновић изјавио да Србија треба да буде неутрална јер никада није била Запад и ЕУ је сигурно неће примити, а одговор Панарина је био да су руске снаге у стању да се стално повећавају и спроводе успешне десанте и да у директном сукобу са ОДКБ, НАТО сигурно нема никакве шансе.

         „Међутим, морамо да радимо на информативном пољу и зато и данашњи састанак треба да се прошири друштвеним мрежама, пошто знамо да према ОДКБ постоји блокада”, закључио је Панарин.


www.fakti.rs

Srbija kao neutralna zemlja treba da ima minimum 5 milijardi dolara vojni budžet,pošto je to nemoguće u datim uslovima,treba da klečimo i molimo da nas prime u NATO ili ODKB kako bi bili u nekom većem sistemu odbrane....


Krga pobedio bravo kralju 

A od koga da se branimo ?

Naš pitanje je vrlo jednostavno,hoćemo li da imamo vojsku ili nećemo?To što neko neukom narodu ispira mozak o neutralnosti,a ta neutralna zemlja ima budžet 460 miliona evra,samo neka nastavi ja nemam nikakav problem.Pogledajmo malo švajcarsku neutralnu vojsku na primer,zemlja koja ako se ne varam ima i napismeno garantovanu neutralnost...

Naša neutralnost je samo mrtvo slovo na papiru jer obe velike sile to ne priznaju i jasno nam to daju do znanja svakodnevnim potezima.Što pre krenemo prema jednom ili drugom savezu bolje za nas i našu napaćenu vojsku,ili ako ćemo da se igramo neutralnosti neka mozgovi smisle kako zemlja sa 40 milijardi GDP,može da ulaže 4-5 milijardi u vojsku i to MINIMUM....

Ali kad se uclanimo u Nato savez bicemo bezbedni 

Ja nzm odakle ljudima takva plitka razmiljanja..mozemo sto puta puta da budemo u Nato i mirne duse da izgubimo jos polovinu teritorije od raznih Albanaca ili Muslimana iz Sandzaka i sl.
Ne vidim ama bas ne jedan nego pola razloga da ce od iste situacije da nas spasi neko clanstvo u Nato

Nasa neutralnost se svodi na to da mi nemamo vojsku ili imamo sacicu jada.
Da nemamo naoruzanje i da moze da nas sjebe neko omanje lovacko drustvo.
Para da ulazemo nemamo i vodimo se dobrom voljom i molimo bog u da nas neko ne osakati.

Nacisticke i tvorevine me jos manje interesuju,da placamo jos neke clanarine ubicama i kasapinima pa tek.
Nmg ni da zamislim da nekog naseg vojnika da napada suverene drzave i ubija nevine ljude..da bi se mi osecali bezbedno..A ne vidim od cega bi nas ta nacisticka sila stitila ?!

Enivej..bas me interesuje a nzm da li postoji dokument koliko ljudi je pobila od svog osnivanja ova miroljubiva svetska policija ?!

Da li postoji zemlja ODKB-a koja je izgubila deo teritorije,ili zemlja NATO koja je izgubila deo teritorije,ja je ne znam.Gde se vodi rat?Sirija,Ukrajina,Jemen....treće države...

To je to


Lepo je imati ideale,još je lepše biti praktičan,nama ODKB ili NATO ne treba da nas štiti,već da izbacimo jedne ili druge u bilo kakvom konfliktu potencijalnom kao svog protivnika ništa više,a ta priča naši vojnici vrše invaziju bla bla to su priče za malu decu,niko tebe ne tera nigde ako ti nećeš,to lepo može da zvuči kao izgovor za bombardovanje Srbije nekima,kao eto morali su,nije tačno,Grci nisu i šta je bilo ništa,invazija na Irak pola njih nisu hteli da imaju ništa sa tim i šta je bilo ništa...još manje verujem da bi Rusija insistirala da srpski vojnici se tuku negde u Čečeniji ili ne znam u nekoj zoni konflikta....

Pri tom savršenstvo licemerja svih nas je zvati NATO nacističkom tvorevinom,a kopamo i rukama i nogama da udjemo u EU i sve stranke su za EU,i svi ih revnosno glasamo,a EU je jednako NATO...čudan smo narod


Ajmo mi jednom u životu da gledamo svoje interese,a mrtve po Kandaharu i Abudži neka prebroji onaj ko može da dobaci svojom politikom do tih krajeva...

Nato je saveznik Ukrajine,ukrajina gubi teritoriju komad po komad.


Ma nemoj 

Nisi nijednom naveo sto bi oni bili nama protivnici ako smo mi neutralni ? 
Da se uclanimo u nato da nas nato ne bi ubijao 
Imam bolju ideju,ajde da nasu drzavu damo nemackoj ..zovemo se Nemacka i kapiram Nemci nas ne diraju , cak nas i brane jer bi bili Nemacka drzava 


Ne , licemerje je to sto ti pricas 

Nato jeste nacisticka tvorevina..jer da nije ti se ne bi plasio njihovih motiva i trazio pakt Jer ako vec verujes da je to miroljubiva tvorevina..nemas cega da se bojis 
Mi smo neutralni,Nato miroljubiv..gde je problem ?!

Druga laz koju govoris je da mi trazimo clanstvo i namerno navodis stranke jer i sam znad da lazes i da u Srbiji kako sam video po zadnjem clanku 41% zeli EU
Ali kako je EU zahvatila nasu drzavu,finansira stranke i organizacije (nevladine).Ima debelo ulaganje i kampanju normalno je da se ne cuje druga strana.
Pa se klackalica 50-50 za i protiv EU klacka godinama s tim da su preovladale stranke koje se isto kao i ti vode lazima da mi moramo u EU iako ih mrzimo kako bi se obezbedili finansijski.
Isposatvilo se da je saradnja sa njima posle svih godina bila...BANANA.


Jebiga burazeru nismo isti jer sam ja covek kome je vera socijalana pravda,humanizam i slobodna volja.

Ali laz je da je nato nas interes jer koliko vidim nisi naveo nijednu stvar koja je u nasem interesu a da je vezana za nato.Ali nijednu.
Sem da nam je uclanjenje u nato slobodno prevedeno obaveza da nas ne poubijaju. 

Kakva glupa zamena teza  Na nivou Vucica ili nekog politicara slicnog ranga