Umesto da cutimo i budemo srecni i zahvalni
sto nas je taj covek hvalio svaki put kad bi stigao,dok su nas mnogi drugi stanizovali i satanizuju nas;
sto je nase ljude tretirao najbolje sto je mogao i voleo nas vise nego mnogi;
sto je obuzdavao sve ostale muslimane za vreme sranja u Bosni,gde je lepo rekao da tamosnje spodobe nisu nikakvi vernici,vec sramota za Islam,i sprecio prilive velikog broja radikalnih ekstremistickih dileja;
sto nije priznao Kosovo i cak,slicno kao i sa Bosnom,i apelovao na ostale da to ne rade,i da su Sipcine isti sljam i nikakvi vernici,i da ih ne treba podrzavati;
sto je osudio i osudjuje govna koja su nas bombardovala i trovala;
sto je uvek rado davao nasima povoljne uslove i ugovore za rad i gradnju u njegovoj zemlji,kao i za kupovinu vojne opreme(iako je mogao da uzme mnogo bolje stvari od drugih zemalja)


mi uzmemo i ko poslednje pizde mu zabijemo noz u ledja,samo da bismo se zabili jos dublje u Evropsko i Americko dupe!

Vazi, neka bude bas tako kako si napisao i znas malo mi je zao sto sam te preostro izazvao, a pritom ti nisam ostavio neki prostor da se korigujes. Pih poceo si da odstupas od svoje ideje i da govoris nesto u sta ni sam ne verujes, a u koliko verujes na tome ce ti se teza i zavrsiti, verujes... Jer da si imao nesto novo da prilozis forumu sigorno bi do sada vec prosledio. E sad ako izadjemo iz akusticnog i posamtramo srvar u kontekstu onda je prva stvar kojom bi se slobodouman analiticar pozabavio analiza tipa i modela informativnog delovanja onih medija koji su najglasniji cije si stanoviste i sam athok usvojio. Pitanje je zar tako lako, bez rezervi?
Coolrunner ako se odlucis na kontekstualnu analizu ne dozvoli da ti bude jednako stura i siromasna kao prilikom akusticnog pristupa. Ili ces kao naizmenicna struja da menjas teziste sa jenog na drugi pristup ne dajuci realan doprinos temi?

Ne zasmejavaj me, nemam nameru da "bacam bisere pred svinje". Za razliku od nekih, ima nas obrazovanih bas za medjunarodne odnose i politiku, ali imamo i gde se bavimo ozbiljnim analizama a na forumu se ne umaramo mnogo. 

Tvoj analiticki pristup se svodi samo na jedno - opet prokleti ameri. 

Vazi, neka bude bas tako kako si napisao i znas malo mi je zao sto sam te preostro izazvao, a pritom ti nisam ostavio neki prostor da se korigujes. Pih poceo si da odstupas od svoje ideje i da govoris nesto u sta ni sam ne verujes, a u koliko verujes na tome ce ti se teza i zavrsiti, verujes... Jer da si imao nesto novo da prilozis forumu sigorno bi do sada vec prosledio. E sad ako izadjemo iz akusticnog i posamtramo srvar u kontekstu onda je prva stvar kojom bi se slobodouman analiticar pozabavio analiza tipa i modela informativnog delovanja onih medija koji su najglasniji cije si stanoviste i sam athok usvojio. Pitanje je zar tako lako, bez rezervi?
Coolrunner ako se odlucis na kontekstualnu analizu ne dozvoli da ti bude jednako stura i siromasna kao prilikom akusticnog pristupa. Ili ces kao naizmenicna struja da menjas teziste sa jenog na drugi pristup ne dajuci realan doprinos temi?

Nije mi bila namera da vredjam Gadafijeve obožavatelje.
Samo sasvim je jednostavno pitanje: da li bi pristali da živite u državi u kojoj ne možete birati vlast na izborima?

Gadafijev zločinački režim je doveo do teških zločina. Nadam se da medjunarodna zajednica neće trgovati sa njim i da će biti izveden pred sud!

Athok? At hawk? Athoque? Black hawk down?

Ili si mislio na Ad hoc (lat) odnosno ad hok srpski..Majko moja kako se ljudi frljaju izrazima koje ne znaju ni da pišu...