Nazalost tako je, ima se moze se , podmicuje se. Najednostavniji nacin da se oni razbiju bi bilo otvaranje raznih istraga vezanih za njihove zlocine (ne mislim na one vezane za ratove, vec lokalne).

A vidis i ovde opet imamo crkvu koja "gaji" neke svoje organizacije i jos zeli parce vlasti. Naravno uz to im je cilj da mrznjom i neznanjem otruju narod.


Da jeste, ona je provokator  . Ili ti to pokusavas da opravdas tu praksu kod muslimana (razloge mogu da pretpostavim) ?


Autokratija ? Pa jel tebi demokratija i slobodan izbor ukljucuje mogucnost da kasapis nekoga ?

Ko zna, mozda ti mislis da je dobro nekoga prisiliti da bude "vernik" ili ga siliti da se javno izjasnjava
po nekom pitanju kako tebi odgovara.

"Mnogi ljudi danas koriste shvatanje kulture koje se razvio u Evropi tokom 18 i pocetkom 19 veka. To shvatanje kulture odrazavalo je nejednakost unutar evropskih drustava kao i izmedju evropskih sila i njihovih kolonija sirom sveta. Prema tom shvatanju neke su zemlje civilizovanije od drugih, a neki ljudi kulturniji od drugih.
Medjutim, u kasnim godinama 19 veka antropolozi su prihvatili i prilagodili termin "kultura" na siru definiciju koju su mogli da primene na siroku raznolikost koja je postajala unutar jednog ili razlicitih drustava!"

Eto Stanislave....imas sad i naucni sertifikat da su tvoja razmisljanja i intelekt na nivou 18 veka!...i da se nisu razvili dalje od toga 
Toliko o tome ko je nazadan    ....a sto se tice teme, evo jos jednog naucnog razmisljanja

Kulturna verovanja i obicaji kod razlicitih drustava se cesto bitno razlikuju, pa se prihvatljivi oblici ponasanja u mnogome razlikuju od kulture do kulture i cesto su u dramaticnoj suprotnosti sa onim sto ljudi u zapadnim drustvima smatraju za "normalnim"

Zar oni koji krse zakon nisu provokatori istog? Ili npr. u civilizovanim zemljama mozes se sprdati sa zakonima....
Mozes pretpostavljati koliko god zelis tesko da mozes neki pametan zakljucak dobiti.


Ali demokratija takodje nije i ovo:

neces da se demokratizujes, emancipujes, obrazujes i postanes ateista -> mars nazad ispod kamena ispod kojeg si ispuzao.

Nego ostavlja tebi na izbor sta zelis biti...ulicar, neopbrazovan, ateista, vernik, iridenta, ovo ili ono....dal ces danas biti zut a sutra crn zar ne?
Ili imamo neke nove oblike demokratije gde moras biti ateista ili u suprotnom ides direktno u kameno doba?
Ne znam samo odakle ti tako ultra-mega-giga glup zakljucak da bi ja bilo koga prisiljavao da bude vernik ili da se izjasnjava kako meni odgovara....

Demokratija nema nikakve veze sa ovim shto si ti ovde napisao, chak ni izbliza.

zenama je zabranjeno da gledaju prvenstvo u fudbalu u Iranu, zato sto njihovim usima ne prijaju psovke i teske reci koje izgovaraju muskarci dok gledaju utakmice.. pa na javnim mestima ne smeju da gledaju zajedno sa muskarcima, mogu samo kod kuce da gledaju ..

pedeset atomki   

A jes zene shirom sveta se pokidashe da gledaju fudbal.

2 atomske bombe, 10 tura napalma i par vlaskih kletvi za Vatikan. Tek kad Vatikan bude goreo moze da se prica o kaznjavanju Irana.

Pa stvar licnog izbora. Izgleda da ti za to nisi cuo, ili se sa istim ne slazes.
Zenama sirom sveta je zakonom dozvoljeno da gledaju fudbal izvan svoja 4 zida.

Na Vatikan ne mora atomka, samo da se pojavi ona rupa u zemlji koja proguta tih nekoliko hiljada kvadratnih metara 

Ali zato je neophodan level 85 vlaski mag.