ja ko da pricham drvetu da li ti stvarno mislish da bi neko radio za 100$ kad bi mu bilo dozvoljeno da ode u bogate zemlje da radi za recimo 1000$ . da li ti je npr palo na pamet da patike koje proizvede dete u maleziji koga placaju 10$ mesechno sasvim legalno udju u s.a.d ili EU ,dok to dete ne moze ni da pomisli na to . zapitaj se kolika bi cena bila tih patika da se prave u americi ili u EU ....

jkoliko ovo veze ima sa uticajem korporacija na sprecavanje rasta standarda?

ti zelis da cujes kako kinez ne moze da ode u ameriku da sljaka za mnogo vecu platu za isti rad?
i ne moze, sve dok kina ne potpise sporazum sa sad-om koji ce usa da dobije nesto za uzvrat!
ti meni jedno ja tebi drugo, trgovina uvek bila i ostala!
mora da postoji interes obostrani!

pa gde je to onda ideja o globalizaciji i ekonomskim slobodama?

e pa citaj postove od pocetka teme i shvatices!

Kamaro, mogao bi kao korisnu stvar da napises malo, ali prostim recima: sta je intervencionisticka ekonomija i narocito da pojasnis koliki je to generator kradja za nesavesne  politicare. Takodje zasto se te kradje mogu lako izvoditi bez institucionalizacije drzave.
A narocito koliko su te kradje moguce u tranziciji i koliko je to zlonamerno da ne stvaras institucije sve dok ne rasprodas sve sto je na prodaju.
U medjuvremenu izmisljas strategiju odbrane i uperis reflektore u ocima javnosti vrteci iste reci: manje od, vise do, od mog do njegovog, ovo je protiv, ovo ne moze, braca Rusi.Godinama.
Kada su Jocica pitali za trafiku, bas je goreo Hilandar. Covek kaze: Hilandar gori a vi mene pitate za trafiku. Kakvi ste vi to ljudi?

Koliko je bitno za drzave da imaju finalni proizvod i razradjeno trziste. Onda mogu i bez ostalih. Primeri su Svajcarska i embaargo na Juznu Afriku koji  destinama godina nije imao efekta na standard.

 u interesu korporacija je da cena rada u nekim zemljama (kao shto je srbija) ostane minimalna jer su tako njihovi proizvodi jeftiniji i konkurentniji . samim tim korporacije se zalazu da protok robe bude slobodan ,a protok radne snage ne !!!

 zamisli situaciju u kojoj bi protok robe bio limitiran isto kao i protok radne snage . cene proizvoda u bogatim zemljam bi explodirale ,a ekonomija bi se strmoglavila . zato korporacije chesto utichu na americhku vladu da uklanja rezime koji im ne odgovaraju (kuba,nikaragva,vijetnam ,irak i koreja ) - i josh 10-ak drugih zemlaja ukljuchujuci i nashu ...

Da je istina sto zboris Fidel Kastro ne bi bio na vlasti na Kubi ovoliko dugo..Od rata u Iraku zbog skoka cene nafte su najvise profitirale zemlje clanice opek-a i Rusija, a ne americke ili evropske korporacije.

Uh, Danilo, tačno je da su profitirale zemlje proizvođači nafte (OPEC + Rusija) ali ni američke ili evropske korporacije nisu ostale kratkih rukava. Tačno se zna procenat raspodele dobiti od barela sirove nafte, tj. koliko procenata ide zemlji proizvođaču, koliko ide prerađivaču itd. Znači, pošto uglavnom veći deo kolača odnose prerađivači nafte (korporacije), jasno je da su od vrtoglavog skoka cene nafte najveću korist izvukle američke i evropske korporacije.

opet ti ne dokaza kako te korporacije uticu na sprecavanje rasta standarada!
naprotiv, pokazujes kako uticu na rast standarada, sto je istina!
evo ti nesto kako bi mogao da formiras misljenje! inace, ja se sa ovim u nekim stvarima i ne slazem!
http://www.globalizacija.com/doc_sr/s0069glo.htm

- shto se tiche iraka , da je sve ispalo kako su isplanirali - americhke naftne kompanije bi debelo profitirale ,ali jebiga ...
- ono sa kubom i kastrom mi nije jasno ,jer tamo nema ni nafte ni globalizacije - ali recimo venecuelancima je mnogo bolje otkako sami exploatishu svoju naftu ...
- shto se tiche korporacija ,one podstichu rast u bogatim zemljama iz kojih dolaze ,ali zato siromashne zemlje ostaju siromashne i pored ogromnog prirodnog bogatstva (j.amerika,afrika ,pa i srbija ...)