ZAGREB - Predstavnici hrvatskog Demokratskog centra izrazili su ogorčenje zbog najave da će 10-godišnjica "Oluje" imati dve centralne proslave - u Karlovcu u organizaciji penzionisanih generala i u Kninu u organizaciji Vlade Hrvatske, jer smatraju da se time omalovažava jedan od najvećih događaja u hrvatskoj istoriji.
Povodom predloga deklaracije u Saboru, kojom se "Oluja" kvalifikuje kao legitimna antiteroristička akcija zasnovana na međunarodnom pravu, direktor "Veritasa" Savo Štrbac rekao je Tanjugu da to predstavlja pokušaj legalizacije etničkog čišćenja srpskog naroda. "To je dobro osmišljen potez" kojim se Hrvatska ujedno suprotstavlja haškim optužnicama kojima se "Oluja" kvalifikuje kao "udruženi zločinački poduhvat s ciljem etničkog čišćenja", kazao je Štrbac.
Napomena: Moje privatne poruke, icq, msn, yim, google talk i mail ne sluze za pruzanje tehnicke podrske ili odgovaranje na pitanja korisnika. Za sva pitanja postoji adekvatan deo foruma. Pronadjite ga! Takve privatne poruke cu jednostavno ignorisati! Preporuke za clanove:Procitajte najcesce postavljana pitanja!
Po UN Konvenciji o genocidu ono cemu se na Balkanu tepalo kao "etnicko ciscenje" smatra se za pravi i potpuni genocid, jer je genocid izmedju ostalog i svako plansko eliminisanje delova naroda sa odredjene teritorije.
Uopste nije bitno da li je taj deo naroda (dakle i npr. 5 osoba) ubijen ili je samo proteran -- ako je to radjeno samo zato sto su bili pripadnici odredjenog naroda, i radjeno je planski -- to je neosporno genocid.
Da, tako kaže Konvencija o Genocidu, i to što se desilo u "Oluji" ima elemente genocida i samim tim jeste oblik genocida. E sad... drugo je pitanje uzročno-posledičnog odnosa, u zbivanjima od 1991-95, koji su doveli do "Oluje".
1. Plan da se narod unisti -- u celini ili jedan njegov deo, ili da se ukloni sa teritorije -- u celini ili jedan njegov deo, ili da mu se otmu deca, ili da se spreci radjanje pripadnika naroda.
+
2. Izvrsenje plana.
=
3. Genocid.
To vazi: za Oluju, za proterivanje Srba iz Sarajeva, Mostara, Drvara, za proterivanje Muslimana iz Republike Srpske, za proterivanje Srba sa Kosova ... = sve do jednog je genocid.
U ovom poslednjem ucestvuju i pripadnici UN na Kosovu, cime je genocid posebno potenciran, jer ga upravo jedna UN konvencija -- Konvencija o genocidu -- zabranjuje.
=====
P.S. Na sprskom jeziku "Konvencija o genocidu" pise se sa malim "g", jer "genocid" nije nikav geografski pojam ili institucija.
1.Uzročno-posledični odnos: sukob veliko-srpskog nacionalizma i hrvatskog separatističkog nacionalizma.2. Posledica: katastrofa za srpski i hrvatski narod, koja će se teško moći popraviti. Uopšte više nije bitno da li je jedna ili druga strana, tumačila Ustav i pravo na samoopredeljenje naroda, na ovaj ili onaj način. Svoje nasilne šovinističke planove je imala i jedna i druga nacionalistička struja. Najbolje je bilo da je JNA 1991(konkretno Kadijević) uhapsila Tuđmana i Miloševića, pa i jednom i drugom metak u čelo, i kraj priče. 3. "Konvencija o Genocidu" se u engleskoj verziji piše velikim slovom, jer označava naziv(naslov) međunarodno-pravnog dokumenta. U srpskom jeziku je drugačije.
Ne,nikako ne mozes poistovecivati Milosevica i Tudjmana!Ovaj drugi je nezakonitim i spolja dirigovanim proglasenjem Nezavisne Hrvatske zapoceo konflikt koji znamo kako se zavrsio...Najbolje bi bilo kad bi se Aliji,Tudjmanu i Milosevicu sudilo u Hagu-pa nek svako odgovora za ono sto je uradio.A ovako-sudjenje samo Milosevicu nema veze sa pravdom i pomirenjem
Varaš se ako zaista misliš da je Milošević branio Jugoslaviju. SFRJ je imala svoje principe, koje je bilo neophodno poštovati, ako se zaista mislilo da svi njeni narodi žive zajedno i u miru. Tuđman je još 1971(kao aktivni general) ustao protiv Jugoslavije i zbog toga je bio osuđen i u zatvoru. Njegova knjiga "Bespuća povjesne zbiljnosti", takođe su dokaz njegovog anti-jugoslovenskog stava. Dakle, u vezi Tuđmana je stvar jasna: on je bio otvoreni hrvatski nacionalista i separatista i tu nema dileme. Problem sa Miloševićem je sledeći: on je samo deklerativno na rečima bio za jugoslovenstvo, a u praksi se njegova politika prevorila u oblik veliko-srpstva. Evo primer: povlačenje JNA na tzv. liniju srpskih teritorija, nakon dogovorenog povlačenja iz Slovenije. Kako se mogla sačuvati SFRJ, sa parolama:"Svi Srbi u jednoj državi" ili linija "Karlobag-Karlovac-Virovitica"? Jugoslavija nije bila ni srpska, ni hrvatska,... nego zajednička. To se mora imati u vidu. To što su Srbi bili procentualno najbrojniji, to nije validan pravni argument za veliko-srpsku politiku. Milošević je takvom politikom najviše pomogao Tuđmanu i Aliji, u njihovom separatizmu, i na taj način je veliki krivac za rasturanje Juge. Druga je stvar što nacionalisti neće da priznaju tu evidentnu činjenicu. Uostalom treba pročitati Miloševićevu knjigu "Godine Raspleta", pa će bi onda mnoge stvari bile jasnije, koliko je taj čovek mislio samo na VLAST i ništa mu drugo nije bilo bitno. Sve drugo je bila populistička demagogija. Ponavljam, najbolje da smo svu tu bulumentu od Vardara do Triglava likvidirali na vreme. Ne bi došlo do tragedije, a i lakše bi se disalo. Ne bi onda bilo ni "Oluje", to je sigurno.
Tema: 
