Zasto krowz mislis da je homosek.bolest?
Objasni mi..

Pa sad, poznajući razne ljude ....

Bez obzira sto svetska zdravstvena organizacija tvrdi da homoseksualnost nije bolest (pederski lobi je izuzetno jak), licno mislim da jeste. Po sadasnjim normama i shvatanjima je homoseksualnost seksualna "orijentacija" koja je odredjena kombinacijom genetskih i hormonalnih uticaja. To je po meni izfrizirana definicija nastala mesanjem gej lobija.

Moja definicija je: Homoseksualnost je seksualna orijentacija ljudi koji imaju poremecaj na genetskoj, hormonskoj ili psihickoj bazi. Isto kao sto su idioti osobe sa IQ do 25, imbecili do 50, debili do 75, koji pate od odredjenog nivoa mentalne retardacije, tako i homoseksualci imaju odredjene nediostatke ili poremecaje koje sam opisao u prethodnoj recenici. Naravno, vremenom su idiot, imbecil i debil zamenjeni za malo prihvatljivije nazive, pa se za njih kaze da su duboko/srednje/blago mentalno zaostale osobe.

E sada vezano za temu, da li ti i ostali mislite da mentalno zaostali ljudi, raznih stepena poremecaja treba da prave decu, cak i kad je skoro izvesno da ce i to dete biti mentalno zaostalo?

Ili jos bolje pitanje, da li bi porodica (buduci mama i tata) hteli bebu i pored (eventualno mogucih) doktorskih analiza i rezultata kojim se dolazi do toga da ce ta beba biti mentalno poremecena ili bi radije da prekinu takvu trudnocu? (ako se ispostavi da je moguc prekid)

Аустријо и ти твоји подруми...

Moje licno misljenje je da je to prevelika muka i za to dete a i za te roditelje ali tu postoje dva probema :

1. Ne mozes zabraniti slobodan izbor. Ako ti roditelji zele da rode takvo dete(npr. imas one hriscane koji ne veruju u ono "abortus je ubistvo") i zele da ga cuvaju ne moze im drzava zabraniti da to urade. Mislim, moze, ali bilo bi bilo malo totalitarno sa njene strane da zabrani tako nesto...

2. Kod takvih slucajeva kao sto su nasledna oboljenja u porodici sve se svodi na sanse. Postoji neka sansa ako ti neki rodjak boluje od neke nasledne bolesti da ce tvoje potomstvo bolovati od iste. Tako da se u vecini slucajeva svodi na kocku gde su sanse da potomstvo bude, pa ajde da kazemo, "kako treba" vece ili manje.

E sad, u svemu ovome vezanom bas za temu se postavlja jedno drugo pitanje a to je: Da li drzava(kao u slucaju Austrije) ima pravo da bilo koga nasilno natera na sterilizaciju samo zato sto misli da ce ta osoba uopste praviti potomstvo?

pa sta je trebalo da im dozvole da orgijaju po domovima i da radjaju socijalne slucajeve ?

Nisi shvatio pitanje koje sam postavio. Procitaj ga ponovo. Ne ulazim u totalitarizam demokratskih, zapadnih drzava kao ni u parenje ljudi u ime raznih religija.

Ovo sam procitao, pa sam zato postavio pitanje. Znam da statisticki podaci i procenti ne govore apsolutno nista, al eto, recimo, kakvo je razmisljanje na zapadu:  "Savremena eugenika ogleda se uglavnom u propagandnom delovanju, podržano mogućnostima genetičke tehnologije. Jedna od takvih organizacija, posvećenih sprečavanju rađanja dece sa urođenim anomalijama, je 1993. godine je objavila sledeće podatke: 11% roditelja bi abortiralo dete ako se dokaže sklonost ka razvoju gojaznosti, 75% bi isto učinilo u slučaju da se otkrije neka urođena fizička anomalija, a 43% bi pristalo na genetički inženjering u cilju psihofizičkog pojačanja svog potomka."



Da li drzava ima pravo da heroinske narkomane, sidase, najokorelije serijske ubice, silovatelje nasilno, odnosno sudski, natera na sterilizaciju samo zato sto misli da ce ta osoba uopste praviti potomstvo?

Kada malo bolje formulises pitanje, verovatno ces dobiti vise pozitivnih odgovora, jer ima dosta ljudi na forumu koji bi podrzali zakon o kastraciji/sterilizaciji silovatelja.

Katolicka crkva...koja je u isto vreme protiv abortusa i protiv gey populacije...prosto se zapita covek da li oni znaju sta hoce....

Da li osoba sa IQ 70 moze da uopste da svoj pristanak na sex?

Da li osoba sa IQ 70 moze da uopste donese svesnu, informisanu odluku o roditeljstvu?

Da li treba prepustiti tako vaznu odluku osobi koja ima IQ 70 i odluci se na potomstvo - o kome nece moci da se brine, nego ce morati biti angazovano X ljudi zdrave populacije da se brine o njima?

Meni je potpuno jasno zasto ljudi podrzavaju sterilizaciju, ali to se uglavnom radi da bi se prikrilo sexsualno zlostavljanje takvih osoba.

Znaci ako se desi da 2 osobe ometene u razvoju odluce da imaju decu - tu bi poslala psihologe - psihijatre da im objasne sve realnosti njihove odluke, ako ne upali, i dijete se rodi - pa ebi ga, nase je da ga ljuljamo.

Ali kad vidim po nasim selima i gradovima kako nazovi normalni, nazovi pametni, nazovi domacini iskoriscavaju lokalnu ludu - pa se radjaju djeca koju dave ko macice - tad ne samo da bi radio noz, nego bi se doticni nasli upregnuti u plug, umjesto volova.

Проблем је лажно саосећање... Одређене јединке већ од рођења нису за живот, рођене са разним тешким болестима. Боље је да се љубав, труд, време и новац који би били узалуд потрошени за одржавање неуспелих јединки преусмери на оне којима помоћ може да чини разлику између живота и смрти или да им побољша квалитет живота. Ни породица, ни друштво не треба да буду таоци деформисане јединке.