Za to postoji resenje a to je naravno veca unutrasnja kontrola i visestruko vece kaznjavanje presutpnika.

Кокота ти си класичан контраш, када би ми сви хвалили нови закон ти би га критиковао.

Ok, ako govorimo o odgovornosti, nema spora da je to nesto cime drzava treba da se bavi. Ali u tom slucaju se ista stvar primenjuje na sve druge sfere zivota. Znaci ne bi gradjani bili krivi sto kradu, vec je odgovornost drzave da to spreci. U tom slucaju, dolazi do toga da ti gradjane postavljas pred situaciju gde se oni bukvalno bore protiv drzave i mogu da rade sta god zele bez ikakve odgovornosti jer je na drzavi da to spreci. Gradjanska svest mora da ima velikog uticaja u svakoj sferi, pa i u ovoj.


Aha, dakle ti smatras da svako moze proizvoljno da tumaci zakon i da placa samo kazne koje misli da su opravdane, a za one za koje misli da nisu ok, moze da ih preskoci, ili u najgorem slucaju ponudi mito?
Dobro, ti si supermen i drzava ne moze da te natera da platis kaznu za prekrsaj, ali ostali smrtnici ce zavrsiti na sudu sa mnogo vecim kaznama, smatrali oni da su krivi ili ne.

@kokota Naravno gradjanska svest ima ogroman tj. presudan znacaj u celoj prici jer ljudi koji dolaze na vlast su iz istog tog naroda i narod ih bira. Inace, mesas krivicu i odgovornost. Razgranici te dve stvari.

Контраш нисам ја супермен и нисам изнад државе, ја сам навео конкретан пример прекршаја и конкретно лоше одредбе закона које су условно речено у супротности једна са другом- Е сад то што ти паламудиш је посебна тема коју ћу да прескочим да ми у свом том паламудовању не би уделио и бан.  

Ti si naveo odredbe zakona koje ti se ne svidjaju i samim tim smatras da nisi u obavezi da ih postujes. To jednostavno nije tako.
Pozdrav.

Шта причаш ти јел теби добро? 


1.немаш резервне сијалице казна

2.прегорела ти је једна сијалица казна

Ако ћеш ми по закону наплатити казну јер ми је у току вожње цркла једна сијалица зашто ме онда по том истом закону примораваш да код себе имам резервне сијалице?


Зар полиција није тзв. сервис грађана и зар није логичније да када уочи возача коме не ради једно светло истог заустави и опомене га или ти упозори на квар па тек ако исти нема резервне сијалице напише му казну?


Јел уче вас на фпн-у логику или вам скраћују градиво као жандарима на курсу? 

Au, covece koliko si naporan.

Rekao si:

To znaci da ti ne bi postovao odluku suda ili zakon zato sto ti se isti ne svidja. I sta sad hoces?
Boli me patka za sijalicu, pricam o principu ne o tome da li je Gorenje zajebalo sijalicu u proizvodnji, a ti nemas istu u gepeku.
Dakle, ako u zakonu stoji da se voznja bez sijalice kaznjava, onda ce se i kazniti, bez obzira da li se tebi svidja taj zakon i smatras da li je pravedan ili ne. To predstavlja pojam "Pravna drzava" ili ti Rechtsstaat.

Necu platiti dacu panduru 500 dinara 

Политичар дакле закон је лош па сад мрсиш муда о принципима? И зашто опет вадиш део једне реченице из контекста читавог примера? Чему нервоза?


едит: Ја никада нисам тврдио да је мој принцип не плаћати казне које закон прописује у глобалу ја сам рекао да нема тог закона који ће ме натерати да платим казну за нешто за шта нисам крив. Дакле ако возим 120 на сат а ограничење је 80, крив сам. Не бежим од тога да сам прекорачио брзину.