Pravi profesionalci koriste Lightroom, zato sto su fotke savrsene, pa im ne treba zestoka obrada koju PS nudi...

Realno neki od njih se i gade postworka , ali ja kapiram da je svejedno ako je umetnicka fotografija u pitanju a ne neka reportazna ... no , na vecini tih konkursa Exif podaci moraju biti netaknuti , dakle - neobradjivana slika ... cropovanje i jos neke sitnice ionako danas mogu da se obave na aparatu..

Jbg. Tako je kako je...

Upravo, Zen majstoru .

 

Uh kakva pogreska, Lightroom nije PS. Stock zahteva odredjeni nivo obrade, koji pocinje odredjivanjem WB-a, i korekcijom svetla na fotografiji dok je ona jos u RAW formatu. Nakon toga, fotografija se moze prebaciti u neki od daljih fajlova za obradu (ja recimo koristim TIFF, neko koristi PSD, itd), i dalje se obradjivati u PS-u. Ono što se najcesce radi je uklanjanje nezeljenih detalja sa lica osobe (spot heal tool, clone stamp), pa ukoliko je potrebno i patch tool za neke vece zahvate, koriguje se pozadina, po potrebi se sredi odeca, ukloni sum u najtamnijim delovima fotografije. Ono sto se vama cini "prepeglanoscu" je recimo Kodak Gem filter, ili Iconogenic Portraiture, posebni filteri koji se nanose na lice, i izjednačavaju ton koze, pri cemu se uklanjanju neki detalji. Konkretno, prilicno se mora paziti na nanosenje ovih filtera, jer kvalitetniji revieweri (konkretno Istockphoto, ostali su ipak klasa i vise ispod) odbijaju fotografiju kao "preterano obradjenu". Napomena da ova dva filtera deluju samo korektivno na kozu, pa ih nikako ne treba koristiti i na ocima, kosi, obrvama i sl. Na kraju idu keywords, i ode fotka na stock.

Da se ne zavarate, nije potreban originalan PS, vec stock kompanije traze potpuno nedirnut EXIF. Razlog za to je sto kupac uvek moze kroz EXIF da vidi kojim je aparatom slikano, rezoluciju fotke (crop ili ne), itd.

Takodje, primetio sam da neki domaci casopisi (tipa CKM) urnisu sa kolicinom ova dva pomenuta filtera, ne znam cemu, al ajde, njihova politika.

Lightroom je ono sto je PS bio na pocetku

Zato sam i napisala sto sam napisala..

E, vidjao sam na jednom sajtu gde se kace slike ... pise Exif a slika obradjena i pise kojim softwerom 

Glede ovako, tu nam se misljenja razlikuju, smatram da je PS jednostavno obavezna stvar u obradi fotografije, makar na nivou microstocka koji ja radim. Naravno, uvek mozes da pustis malo sharpena u bilo kom alatu, sredis levelse, i da pustis fotku tako, ali jos nisam sreo nekog profesionalnog fotografa koji ne koristi PS.

Na to sam i mislio, neke sitne prepravke, doterivanja... Znaci dozvoljeno je? Gde ti prodajes slike?