Kada smo i kod jezika i kod pisma, srbi su se odrekli svog starog i jezika i pisma. Zasto? Da bi bili pismeniji? 

Не може се то називати промена, то је била реформа језика, то је сасвим нормална ствар...реформу су имали сви словенки народи па зашто је и ми не би имали....

Не треба бити ни као бивши директор Копаоник турса који се жалио на неразумљиве натписе ново-отворених кафића на планини па је једном приликом изјавио да су то све саме глупости: -Ево онај што се зове Вее Воор, шта му то значи? (Bee-Boop, latinicom).
Neka onaj koji koristi latinicu u javnoj upotrebi (reklame, natpisi osim saobraćajnih znakova i signalizacije, dokumenta čak) plati dva puta veću taksu, pa da vidimo kojom brzinom će se svaki polupismeni vlasnik trafike radnje ili kafića vratiti ćirilici, a oni sigurno nisu ti koji će braniti nacionalni interes već samo svoj i zabole ih što svojim baljezgarijama prljaju lice zemlje i naroda.
A što se tiče idioma, svaki idiom u manjoj ili većoj meri narušava fonetiku pisma (čitaj: jezika) ovakvog kakvo je srpsko ćirilično pismo: jedan glas-jedno slovo. Zar lepota nije u jednostavnosti, kako reče Volter?

Е видиш неки хоће да закомпликују ствари....

Zasto je onda tu jednostavnost najteze nauciti (srpski jezik vazi za najteze jezike na svetu?!?)?

A da li smo imali reformu ili promenu jezika nisam siguran, zavisi ko kako gleda. Cak sam slusao i teorije o prevodima starih srpskih pesama (razni ciklusi ukljucujuci i kosovski) i o tome koliko su se u osnovi one promenile, mada i meni ovo izgleda kao sf.

Коме треба Српски веома лако га научи...па кинески (прости језик) има преко 2000 знакова а за читање новина је потребно познавање много више,па они не уводе себи нова писма...и опет сви сарађују са Кином и коме треба Кинески научи га...То су кретенска оправадња за писање латиницом, ту је чак компликованије јер се један глас пише са два слова, замисли теко који је то "СФ" трилер...

Ejdžent, neću da vredjam, ali mi se čini da nisi baš sve razumeo. Ono što su karakteristike svakog jezika su pismo, izražavanje i pravila, a (težina)jednostavnost se ne ogleda u (sposobnosti) nesposobnosti anglosaksonskih i romanskih naroda da savladaju jezike drugih naroda, posebno slovena. Srpski jezik ima najmanje nepravilnih promena glagola i imenica zahvaljujući skoro potpuno definisanim pravilima izražavanja. Zatim, osnova izražavanja je petoslovna reč (to je suština teškog učenja srpskog jezika-kao da iz četvrte dimenzije prelazite u petu, i razlog zašto mi relativno lako učimo strane jezike) za razliku od engleskog, kome je osnova četvoroslovna reč, ili nemačkog, koji se razvojem pretvorio u jezik kovanica; npr: stenakamen, ali i njemu je osnova četvoroslovna reč. Jezici se ne menjaju samo prirodnim razvojem, već i reformama, a srpski je jezik koji je jedini u modernoj Evropi izvršio temeljnu reformu, zahvaljujući Vuku. Engleski lingvisti se već tridesetak godina raspravljaju kako izvršiti reforme: konzervativci su ponosni što je fonetski potpuno isti kao u Šekspirovo vreme (ništa se u pisanju nije promenilo, bez obzira na izgovor) dok reformisti traže da se bar delimično uvedu fonetska pravila (neshvatajući suštinu fonetike) Uostalom, pogledajte u rečnik najkomercijalnijeg jezika sveta (engleski je najbolji britanski izvozni proizvod) šta znače reči SLOVEN i BOG !

Treba znati cirilicu, a koristiti latinicu.

"Радмил"
Хвала Богу да је дошао неко ко се разуме у тематику и проблематику, твој пост не желим да коментаришем јер си потпуно у праву...


Треба ли коментарисати ову ортодоксну глупост...?

"bambyle", pogledaj molim te u rečnik, nađi SLOVEN i BOG. Ja sam bio šokiran. ŠOKIRAN!