"Srbija spremna na podelu Kosova"

12. avgust 2006. | 12:45 -> 12:57 | Izvor: Beta
Beograd -- Sanda Rašković-Ivić kaže da bi Srbija bila spremna na podelu Kosova ako za Pokrajinu nema drugog dugoročnog rešenja.

Predsednica koordinacionog centra za Kosovu i Metohiju kaže da bi, ako se Srbi i Albanci suoče s činjenicom da je zajednički život nemoguć i ako se međunarodna zajednica suoči s tom činjenicom, neka vrsta podele Kosova bila rešenje za obe strane.

Sanda Rašković-Ivić je u intervjuu za BBC ponovila stav Vlade Srbije da Pokrajina treba da uživa suštinsku autonomiju u okviru Srbije, a da bi podela bila rešenje ako ta ideja ne urodi plodom.

I ta jedan dan priča jedno drugi dan drugo.

Потез очајника. Српска делегација покушава да задржи што је више могуће територије. На жалост, то је већ пресуђено.

e idiote ajde malo idi odakle si dosla ...a ako nama pukne film prosetacemo do sarajeva da pozajmimo

Кај? 

Pobuna, imas li nekih problema momce? Ona govori ono sto deluje kao neminovnost, mada se ja kao budala, nadam da ipak ima sanse za KiM. A ako ne, treba situaciju iskoristiti (ako vec izgubimo KiM), pa pokusati da RS udje u sastav Srbije, ali ne nekom glupom pricom o vojnoj intervenciji (sto bi Toma rekao, a Vucic 10 dana pre toga rekao da o tome nema govora), vec jakom diplomatskom inicijativom. Vreme je da se ucimo politici i diplomatiji, a da se odreknemo politicarenja i apela na emocije (ko razume, shvatice).

P.S. Mada mi tvoj nick govori da kada bi sutra neko rekao da KiM ostaje u sastavu Srbije, i protiv toga bi se pobunio

Kos. Mitrovacki okrug sa celim gradom, mala enklava koja bi obuhvatila Pecku Patrijarsiju i Decane i prosirenje koridora Vranje - Kumanovo uzimanjem sire trake prostora ka Gnjilanu.

To bi se u ovom trenutku moglo dobiti vestom diplomatijom i uz promisljen nastup Srpske policije koja bi to stavila pod kontrolu (za ocekovati je manje incidente)

Kao protiv-usluga za odustajanje od ostatka Kosova puno priznanje nezavisnosti Republike Srpske.

Politika?? Da li onaj ko sve ovo postigne dobija na sledecim izborima u Srbiji? DA!!!

Pa taj ko bi to postigao i treba da dobije izbore, ali nije u tome stvar. Stvar je da svi postignu konsenzus o tome sta je zajednicki interes, i zajednicki da ga "guraju".

Mi se od Albanaca moramo fizicki razgraniciti. Ako bi KiM nekim cudom ostalo celo u sastavu Srbije, Albanci bi za nekih 50 godina bili vecina u Srbiji. Njihov natalitet koji se moze porediti sa zecevima bi ih verovatno za 100 godina doveo do Subotice.

  Nazalost podela KiM je mozda najbolja opcija

Konsenzus se pravi izmedju stranaka koje su na vlasti i realno odgovorne za drzavne odluke.

Opozicione stranke mogu da "konstruktivno kritikuju one na vlasti" Tako su barem govorili Radikali dok su bili na vlasti u Srbiji. Oni koji ne snose odgovornost vlasti ne mogu ni donositi odluke, niti biti pitani za nekakav konsenzus.

Stranke u vladi Srbije i izabrani Predsednik Srbije mogu i trebaju da prave konsenzuse o vaznim odlukama, a na opozicionim strankama je da cekaju svoju sansu na nekim sledecim izborima.

E upravo je tu gde ti gresis, gresi vecina ljudi. Konsenzus se pravi u predpolitickom stanju oko najvaznijih stvari u drzavi, to je ono na cemu pociva jedna zajednica, sto veze sve ljude bez obzira na opredeljenje, i sto se nikada ne dovodi u pitanje. To su one teme koje se stavljaju u kategoriju nedodirljivih, jer bi sporenje oko njih narusavalo funkcionisanje jednog drustva.

Posto je kod nas, prilikom promena rezima a za vreme vakuma u politickom delovanju (predpoliticko stanje), izostalo stvaranje konsenzusa vezano za temelje drustva, apsolutno je potreban konsenzus svih ucesnika u politickom zivotu. A tu ne spadaju samo pol. stranke (na vlasti i u opoziciji), vec i razne nvo, grupe za pritisak, interesne grupe, i ostale organizovane drustvene formacije koje ima ju svoju ulogu u drustvu.

Sto se tice mogucnosti da se Albanci sire u slucaju ostanka KiM u Srbiji, to je realno ako se vodi losa politika. Kljucna stvar je integracija (bilo koje manjinske grupe) u drustvo, a ne njegova asimilacija. Ne mozes naterati druge da postanu Srbi, ali im mozes stvoriti osecaj lojalnosti drzavi. Zasto to nije uradjeno na KiM ranije? Zbog para, prost odgovor ali logican. Ljudi ratuju tamo gde je beda i siromastvo. Tamo gde se postuju ljudska prava, i gde je coveku omoguceno da zivi od svog rada, da zaradjuje onoliko koliko je zasluzio, rata nema. Kada je covek ekonomski siguran, ne zeli da rizikuje da "pokvari" svoj zivot zbog gluposti kakve su nacionalizam ili religija i ideologija. Primer za to su Albanci iz Ulcinja (ne turisti sa KiM, vec starosedeoci). Oni su lojalni gradjani CG, dobro zaradjuju od turizma, kulturniji su i usluzniji od CG ugostitelja, a ne podnose Albance sa KiM, jer im bas suprotnim mentalitetom kvare posao, i vec ustaljeni nacin zivota.

Mene od svega ovoga boli glava

podela kosova da, al samo onda kad se steknu uslovi za podelu BiH

@Coolrunner
"Ako ne zelis da se neki problem resi, zatrazi konsenzus!"

Konsenzus kao uvodjenje Radikala "na mala vrata" na vlast u Srbiji, a da istovremeno ni za sta ne budu odgovorni, dobro je to Mali Djokica pardon Mali Vucic smislio, samo oni koji to prihvataju treba da budu apsolutni idioti, za sve krivi, a Radikali kupe kajmak.

Imamo stranke za koje se moze glasati na izborima, a ko dobije na izborima ima mandat da bude vlast do sledecih izbora i tu vise nema nikakvog socijalistickog samoupravljanja pardon konsenzusa.

To sto ne znas sta politicki konsenzus znaci, to je tvoj problem, ja te sigurno necu uciti. A dok god takvi kao ti razmisljaju na taj nacin, jadni mi. Odmah si nasao kako da udaris po radikalima, kao ostali su nesto bolji i posteniji. Svi su oni isti, izuzev pojedinaca u njihovim redovima, stranke kao takve cak to i nisu. Zna se sta cini stranku, i sta se pod tim podrazumeva. A to sto pricas o socijalizmu, pa sve stranke su na njihovom kalupu (ne pricam o ideologiji). Sve su catch-all, odnosno masovne partije, koje nisu profilisane i nemaju ciljnu grupu kojoj se obracaju. Dok ne pocnu tako da se ponasaju partijska scena ce nam biti ovakva. To je samo kod nas konsenzus nesto sto koci stvari, ali sto Nikola Pasic rece u skupstini "Braco Srbi, stoko jedna".

I na kraju ispade da su mediji opet napravili glupost, i naveli nas da diskutujemo o necemu sto je izvuceno iz konteksta.

Kako nam danas mediji objasnjavaju, ona je to rekla u kontekstu da ako Srbi i Albanci nikako ne mogu da zive zajedno, mozda bi dobro resenje bila podela. Ali niko nije tacno preneo da se ta podela odnosi na dvojnu autonomiju. Da KiM ima autonomiju unutar Srbije, a Srbi na KiM personalnu autonomiju unutar KiM. Eto kako napravise zabunu.

Malo sutra su mediji napravili zabunu. Ona je rekla ono sto je rekla. To se u politici zove pustanje probnog balona - Kostunica salje signal preko BBC-ja da je Srbija spremna i za tu opciju a istovremeno i testira domace javno mnjenje.

E pa da danas nisu pustili ceo intervju sa njom, i da ga nisam svojim usima cuo, poverovao bih ti. Ovako...

Imao sam priliku da procitam konkretnu izgovorenu recenicu i digest verziju intervjua, nisam gledao ceo intervju.

"Ako se obe strane, i Srbi i Albanci, suoče sa činjenicom da je za njih nemoguće da žive zajedno, ako se i međunarodna zajednica takođe suoči sa tom činjenicom, onda bi situacija u kojoj svi dobijaju bila neka vrsta podele."

Da li je rekla to ili ne? Ako imas negde citav intervju u tekstualnom formatu daj ga postuj ovde da procitamo.

Da to je rekla, a dalje objasnjava na sta misli, o govori o dvojnoj autonomiji. Nemam da postavim jer nisam citao, vec gledao i slusao na tv.

... kosovo je vec otislo, priznavali mi to ili ne.
nase ce biti samo da na to pristanemo, tj. prihvatimo kao neminovnost.

Pa ne prihvatanje znaci nepristajanje. A to da je gotovo, koliko god da tako deluje, sve mi se nesto provlaci tracak nade da ne moramo stalno da izvuceno beblji kraj, da mozda i uspemo nesto pozitivno da uradimo.

Najpozitivnije sto moze da se uradi je da se prestane manipulisati sa ovo malo Srba preostalih na Kosovu