+1

zato što se tako desilo kako se desilo...a da je yu pridružila trojnom paktu? i čeetnici i ustaše zajedno sa ss-om i wermachtom bi borili za staljingrad...i danas možda pola srbija bi bila neonacistička...a ne klerofašistička  

A možda bi i pao NLO pa nam doneo tajnu hladne fuzije i mi bi danas bili bogovi vasionski.

Ne zamenjuj teze. Ni da je prošao trojni pakt ne znamo šta bi se dešavalo ali to ne bi promenilo činjenicu da je Hitler bio monstruozni psihopata čija je vladavina bila katastrofa za Evropu uključujući obe strane u sukobu.

Desilo se kako se desilo. Nije se desilo kako je moglo da se desi. To je to

Simijon ja verovatno nisam prvi covek od koga si cula da je bolje da smo prihvatili Trojni pakt, pitaj bilo kog istoricara ili pitaj nekog ko malo bolje poznaje taj deo nase istorije i on ce ti reci istu stvar. Samo ljudi danas neceda prihvate tu cinjenicu zato sto bi to znacilo da smo se ceo zivot borili za pogresne ciljeve, a to nikome nije lako da prizna. Da smo prihvati taj pakt nebi imali ustase, siptare, komuniste... Hteli smo da se bijemo, a onda kad smo dobili batine onda nam je djavo bio kriv.

Hitlera jedan prosecan Srbin ne mora da voli, niti mozes voleti nekog ko je dozvolio da te drugi ubijaju, ali Hitler je jedna od najvecih istorijskih licnosti i jedan od najvecih vodja koje je svet video i kao takvog ti ga moras bar postovati. Nije Hitlerov problem bio sto je bio nacista nego sto je bio nemac.
Mnogi danas ne shvataju da se Hitler upravo borio protiv poretka koji je danas na snazi a koji forsira SAD. U nacizmu drzava kontrolise privredu i kontrolise je tako da privreda radi u korist radnika, a ne da radi u korist pojedinaca i velikih korporacija. Hitler je prvi uveo placene odmore, unapredio sistem zdravstvene zastite, doneo zakone o zastiti prirode i zivotinja. Zakon o zastiti zivotinja je bio izuzetno strog, mislim da je kazna za vece zlostavljanje zivotinja bila odlazak u neku vrstu logora. Organizovani kriminal gotovo da nije postojao. Isto tako jedini covek koji je uspeo da unisti kriminal u Italiji je bio Musolini. Radnik je bio maksimalno zasticen, pokusacu da nadjem tacno zakone pa da vidite koja je sve prava imao radnik. O takvim pravima danas mozemo samo da sanjamo.

Ni jedna drzava nije vise ulagala u nauku, zdravstvo i u zastitu svojih gradjana nego sto je to bilo za vreme nacisticke Nemacke. Za razliku od danas kada nam se naucna dostignuca daju na kasiciu i kada samo najbogatiji imaju pristup najnovijim tehnoloskim dostignucima tada je obican covek imao mnogo vise koristi od nauke. Tada je stvoren prvi "narodni" automobil, gradjeni su autoputevi, prvi put je prenosen neki sportski dogadjaj direktno (olimpijada). Nacisti su prvi otkrili koliko je duvanski dim stetan, prvi su vodili kampanje protiv pusenja, prvi su doneli zakone o zabrani pusenja na javnim mestima. Hitler je uspeo da ogranici moc banaka, koje su danas jedan od najvecih problema.

I sad mora covek da se pita pa zasto smo se mi onda borili protiv nacizma ako je on bio tako sjajan. Pa zato sto su ljudi budale i zato sto su nemci budale.
Dakle nije problem bio u samom nacizmu, nego je problem bio u nemcima. Da je Hitler bio malo manje nemac a malo vise evropejac i belac verovatno bi pobedio u ratu.

Goli otok,i posle kazu da je to bilo varvarski.

А, анте павелића?
А, броза?
А, била клинтона?
-------------------------------------
Небојша Малић
27. март
Само без разумевања суштине карактера Срба као народа може се заступати теза да су реаговање народа на потписивање Тројног пакта (25. март 1941.) и пуч два дана касније били глупи, непотребни, катастрофални, и томе слично.

Они што оспоравају 27. март тврде да без пуча не би било Хитлерове Unternehmen Straftgericht, уништења краљевине Југославије - па самим тим ни Јасеновца, Јадовна, Броза, комунизма... Лепа је то помисао, али је нажалост заблуда. Једнака оној да је за све што се дешавало деведесетих у ствари крив Милошевић, јер наводно није урадио шта год је требало да уради да одобровољи Империју. То могу да тврде само они што из анегдоте о неисписаној хартији у Дејтону ништа нису научили.

Као, да није било 27. марта, не би било априлског рата. Нико да се упита зашто је онда Југославија уопште била занимљива Хитлеру. Много се прича о припремама за напад на СССР, али у марту 1941. рат се углавном водио на Медитерану, у северној Африци и Грчкој. Операција освајања Грчке - Unternehmen Marita - планирана је још од новембра 1940 и почела је истог дана када и напад на Југославију. Дакле, јасно је да је Хитлеров притисак на режим кнеза Павла и владу Цветковић-Мачек имао циљ да обезбеди сарадњу Југославије при нападу на Грчку.

Далеко вероватније од претпоставке да би Пакт спасао Југославију од страдања је сценарио да Хитлер није имао никакву намеру да поштује југословенску неутралност, већ да или пошаље војне конвоје преко њене територије, или је нападне онако успут током операције Марита - као што је напао Холандију и Данску током похода на Француску и Норвешку.

Притом треба имати на уму и Хитлерову опсесију реваншизмом за 1. светски рат, у којем су посебно место у аустро-немачкој психи заузимали Срби. Хитлер је Србе видео (према мемоарима његовог изасланика Хермана Нојбахера) као „народ који је свестан да му је судбина поверила неку мисију” и који је „доказао своју државотворну снагу”, а то Немачка „не сме никад допустити”.

Само неко ко уопште не познаје историју може да замисли Хитлера како држи реч и оставља Југославију и омражене Србе на миру. Немци су без икакве провокације окупирали Чешку и напали Пољску. Напали су СССР, иако је Стаљин до последње секунде слао испоруке сировина договорене споразумом Молотов-Рибентроп. Зашто би поштедели Југославију, поготово када су њеном деобом могли да награде своје савезнике: Италију, Мађарску и Бугарску? Када су српском земљом и животима могли на своју страну да придобију Хрвате, Албанце и муслимане? А од Срба никада нису могли да добију ништа више од заслуженог презира, јер Срби нису поданички народ. Или макар нису били ономад.

Свашта може и треба да се каже о срамотном третману Краља Петра II и владе у избеглиштву од стране Черчила и Енглеза. Постоји брдо докумената који сведоче да је Лондон искористио па издао краљевску владу и војску генерала Михаиловића, те подршком Титу и комунистима „купио” интересну зону у Грчкој. Али Срби нису изашли на улице да кличу „Боље гроб него роб” због Енглеза, већ због себе. Опет, само непознавалац историје може да замисли Србе у савезу са аустро-немачким Рајхом једва две деценије после стравичног, малтене геноцидног рата који су Беч и Берлин водили против Србије.

Хитлер није напао Југославију због Енглеза, већ због зле воље према Србима. Зверства Усташа, Црне Легије, те СС-дивизија Принц Еуген, Ханџар, Кама и Скендербег нису се десила зато што су Срби нечим испровоцирали своје џелате, већ зато што су постојали.

Али онима што би данас да уђу у НАТО и сматрају да је ЕУропство врхунац постојања, онима који би да Србију окрече у жуто а саме Србе укину, да од некадашње Југославије направе „југоисточну ЕУропу” граница које све више личе на оне Хитлерове - е, њима смета 27. март. Њима је у интересу да се за то оптужују Енглези, или „јудеомасонске завере”, или нека српска глупа тврдоглавост и „чачкање јачег”.

И док се ми о томе крвимо, жутократија траје већ скоро хиљаду дана. А што дуже траје, то је мање Срба и Србије.

Хитлер би био поносан.

http://sivisoko.blogspot.com/2011/03/27.html

Opet se problem svodi na to da je sa vecinom nacista nemoguce razgovarati i da su mnogi danas zadrti do koske.

Nazalost,taj trend "ja sam uvek u pravu,cak i kad je ocigledno da jedem govna" i "progutace me zemlja ako jednom priznam gresku,ili se izivnim nekome" se sve vise siri svetom,i zahvata sve ljude,i sve sfere zivota.Ali je kod nacista ubedljivo najjaci.

I to je problem kod njih.Ne moze se sa njima razgovarati.Ili se 100% slazes sa njima,ili si njihov protivnik.Nema nista izmedju.Tako je kod vecine.

Kombinacija zadrtosti,tvrdoglavost i besa je najgora moguca.I aj sto je destruktivna po okolinu,nego je i samo-destruktivna.Ali se mnogima to ne moze objasniti.

I sta onda bude-svako ko ih 100% ne podrzava,za njih bude protivnik,i onda krece kevtanje,i na kraju i nasilje.
I nema sanse da se smire dok ne isteraju svoje.Bas zato sto su zadrte botine.I onda izbije sranje,i nastanu novi razdori i problemi,i svaka strana fura svoju pricu,i tako u krug,i u krug i u krug... 

I na kraju (ce da) ostane go kurac od zemlje koja ne lici ni na sta,osim na divlji zapad,ili jos bolje-divlji zapad iz crtaca. 

Samo da napomenem da ovde ne mislim ni na koga posebno,niti na bilo koga sa foruma,nego govorim o pravim (neo)nacistickim organizacijama i njihovim clanovima.

E ovako da stavimo stvari sa glave na noge. Nemačka je 200 godina pažljivo gajila i uzgajala filosofiju nauke. Posledice tog pažljivog razvoja sistema mišljenja bile su visoki elitni krugovi sjajnih, briljantnih naučnika u svim oblastima od ekonomije do hemije, od estetike do kvantne mehanike. Sve to bilo je u onom viskokm dvorcu ljudske genijalnosti u koji Adolf Hitler, netalentovani slikar, ambiciozni populista i isfrustrirani sin pralje nikad nije mogao da umoči prst.

Ispod tog dvorca nalazio se tradicionalno agresivni nemački plebs, nepismena radnička klasa, oni koji bi u srednjem veku bili vojnici jer su više voleli da poginu nego da se oznoje radeći. Taj radnički pokret iz Nemačke rodio je dve principijelno srodne ideologije koje ne poštuju ljudski život-komunizam i fašizam.

Zahvaljujući hiperpopulacionom bumu koji je Evropa doživela početkom 20. veka sledi strahovit rat u kom su nesposobne vlade cele Evrope želele da se reše suvišnih ljudi. I ako pogledaš upravo to se dešavalo tokom I svetskog rata, ljudi su slati u masovnu pogibiju. Milioni mladih muškaraca umrli su stravičnom smrću na frontovima tog rata bez ikakvog cilja i smisla pošto to nije bio rat za resurse. Među onima koji su ostali vladala je panika da će i oni biti poslati u smrt i patnju i to je bilo pogodno tlo za populističke lidere komunizma i fašizma. Onda je nemački car zahvaljujući svojoj izuzetno sposobnoj tajnoj policiji eksportovao komunističko jezgro u St. Petersburg gde je preko manjiskih nacija, najviše Jevreja i Mongola ali tu su kao što znaš bili i Gruzini, Povolški Nemci i Kozaci izazvao vojnu pobunu protiv ruskog cara. A onda se ceo svet uplašio od lavinske reakcije koja je bila posledica neočekivanog uspeha revolucionara.

Verovao je da će sa nacistima daleko lakše uspeti da manipuliše. Ponudio im je sjajne filosofske i ekonomske modele, izabrao među njima nekoliko ljudi koji su delovali pogodno za lidere, dovoljno inteligentni, elokventni i napravio je od njih branu protiv komunizma. Nemoj ni da pokušavaš da mi prodaš priču kako je Hitler bio taj koji je stvarao ideju nacionalnog socijalizma zasnovanog na radu i redu, socijalnoj brizi i pravdi, jer čim je Vilhelm umro Hitler je pokazao svoje lice praznoglavog siledžije.

Hitler nije video dalje od nosa. On je uništop nemački nauku i filosofiju. On je postao marioneta Kenedija (američkog ambasadora u nemačkoj) i sve što je uradio posle smrti cara Vilhelma bilo je najgora vrsta katastrofe bazirane na destrukciji i negativnoj selekciji. Uspeo je da uradi isto što i Kserks svojevremeno, da uništi civilizovani svet.

Zato ne brkaj stvari, nije Hitler osoba vredna poštovanja. I nije Jugoslavija bila kriva pa je Hitler napao. I naravno da je Hitler najgori čovek sveta čiji rođendan nije datum za proslavljanje. A ideologija od pre 60 godina u svetu koji se brzo promenio nije primenjiva danas.

Pa trenutno je u Americi ideologija koja je dosta slicna toj nacistickoj.

A i kako nece biti kada su nemci izgradili ameriku.