nije bash tako . amerokanci i dalje imaju 11 grupa nosacha aviona (videcemo shta ce biti sa kiti havkom i da li ce se graditi josh dva ).

takodje i britanci i francuzi planiraju 2 flotna nosacha ,a italijani i spanci po jedan laki za VTOL avione , s tim da svi racunaju na F-35 .

e sad , naravno da sve zavisi od ekonomije - i po mojoj proceni nece biti nishta od svega toga   ,ali vidi se da se planira povecanje pomorske sile u skladu s doktrinom intervencionizma i stanjem u 90-im godinama .  

pa dobro, nije bas da im ne treba nosac, za te intervencije na daljinu... mada mislim da i tu-95 mogu da odrade posao sasvim pristojno...

samo da se ispravim , italija i shpanija imaju po dva nosacha aviona ,a francuzi naravno nece koristiti f-35 nego mornarichki rafal   

rafale je odlican avion, a ne znam podatke za f-35, mada i do sada ni jedan nije mogao da prismrdi f-18, mogu da zamislim... ma, mislim, ima toga... i grippen je do jaja, a tek ef-2000.... ali sine, kad ruja izglanca SS-18... 

@bf_109_g_6
А погледај шта је са остатком флоте исте те Енглеске, какви су им били капацитети пре 20 година а какви су сада.

Носачи авиона су им најбитнији зато што су најефикаснији за пројектовање силе по малим државама али су зато смањили добар део остатка флоте.

Да нема тих носача авиона зачас би се отргли контроли добар део држава на свету па самим тим би остали без нафте и осталих сировина.

@radulac
Ту-95 нема глобално покривање, а Војвода је стратешко наоружање и не употребљава се у локалним сукобима.

nema globalno pokrivanje, ali prvo, postoje avio-cisterne, drugo, sta ce Rusima domet do npr. Australije ? ili Venecuele ? Zna se dokle "medved" treba da doleti...

pa ako uporedimo invincible klasu lakih nosacha aviona i ovu novu klasu queen elizabeth ,vidimo da se u stvari snaga udarnih grupa nosacha aviona uvecava (odnosno planira se tako   ) . podsecam samo na probleme koje su englezi imali tokom rata 1982. jer nisu imali "prave" nosache aviona   pa su morali da izvuku hermes bukvalno ispod noza za rezanje  

posle hladnog rata oruzane snage zapadnih zemalja su znachajno redukovale kopnene snage (narochito oklopne jedinice i artiljeriju) ,zatim nuklearne snage ,a avijaciju i mornaricu samo u toj strateshkoj (nuklearnoj) komponenti .

--------------------------------

radulac ,ne izlupavaj se molim te i na ovoj temi ,leba ti  . idi prochita chemu sluzi tu-95 pre nego shto pochnesh raspravu sa ljudima 

Колико сам ја читао Енглези су значајно смањили број пловила које не спадају у носаче авиона.

brate, kad mi neko kaze "ne izlupavaj se", ma sta god to znacilo, i ma iz kog jezika poticalo, ocekujem da mi kaze zasto se ja to "izlupavam". smajli.

Bacuske vecinu potencijalnih konflikata mogu da rese kopnenim i vazdusnim putem. Pritom mislim na one konflikte koji mogu da izbiju u skorijoj buducnosti. A za neku globalnu dominaciju im zaista trebaju nosaci.

po meni, prioritet bi im bio Kamov helikopteri...

najveca redukcija britanske flote je bila 60-ih i delom 70-ih godina. iako je to bilo u jeku hladnog rata ,zemlja vishe nije mogla finansijski da podnese taj teret ,a nestale su i kolonije koje je ta flota trebalo da "pokriva"  .

posle hladnog rata ,redukovan je broj podmornica - kako nosacha strategijskih bojevih glava ,tako i napadnih ,a otkazani su i neki programi .

smanjen je i broj protiv-podmornichkih brodova ,ali oni nisu izrezani vec uglavnom modifikovani za nove zadatke .