Зашто су споменули да ће правити само 6 носача,колико би новца било потребно за 1

samo 6 nosaca??????amerika je u WW2 imala 4.....a rusi sad oce da naprave 6 komada..i ti kazes samo.....interesantno...kao da je nosac avione malo skuplji od jahte srednje klase!

ochigledno je da se gradnja veceg broja nosacha ne planira ni za neki srednji period . a ko zna kakva ce biti ruska politika 2019.


  imash li ti vishe od 15-16 godina ? 


amerika je u ww2 ratu imala preko 100 nosacha aviona ,da si ti ziv i zdrav 

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_aircraft_carriers_of_the_United_States_Navy

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_escort_aircraft_carriers_of_the_United_States_Navy

@bf_109_g_6

Trazio sam najjednostavniju analogiju. Rusija ima ogromne potrebe (posle 20 godina kilavog ulaganja) i jos uvek ogranicena sredstva i treba da ih sto bolje rasporedi. Nosaci aviona sami ne mogu da zavrse sve i pokriju sve potrebe cak i kada bi ih napravili. Posebno kada pogledamo da ni bivsi SSSR nije imao 6 nosaca, a nikako nije imao mornaricu za podcenjivanje, i sta je tu sporno.

pazi sad , uveshcu za tebe 2 nova pojma :

srednji tenk ( T-34 ,Pzkw IV ,panter ....)

teshki tenk ( KV-1,KV-2 ,IS-1 ,IS-2 ,tigar ,tigar II )

chisto da ti se ljudi ne smeju sledeci put 

Znam to sto si naveo, isto kao sto nosac aviona i razarac nisu ista klasa broda (mislim, ako si primetio razliku). Vodio sam se uobicajenim poredjenjem po forumima u trazenju najboljeg tenka II svetskog rata, bez obzira na klasu. Jedan je odradio svoj posao, drugi nije (bio je previse skup i u previse malim brojevima da bi nesto promenio u konacnom ishodu). Mogu i da nacrtam, ako hoces.

Па ја то видим овако, Руси држе носач авиона и океанску флоту за сваки случај да ако затреба пројектују своју моћ негде преко океана...

Чисто ради статуса светске силе.

Из истог разлога и Француска и Енглеска држе носаче....

Русија је пре свега континентална сила али им је ипак стало да задрже статус светске силе. У том смислу им је довољан један носач.

Постојећи носач авиона им може служити до 2030. можда 2040. али после тога ипак морају да мењају. Будући да изградња носача авиона и увођење у службу траје и до 10 - 15 година није им остало пуно времена да започну градњу новог.

Иначе и западне силе (пре свега европске) су значајно смањиле своју флоту тако да није само Русија у питању.

Aman sta ce im ?! Eto, dok Ameri krkaju milijarde u klasu "Virdzinija", bacuske naprave ogromno, nezgrapnu gvozdjuriju, kojoj je jedina namena da ponese dovoljno SS projektila... Dobro, danas pise u novinama da je Medvedev izjavio da je bilo dosta remontovanja i da moraju da prave novo oruzje zbog eventualnih lokalnih sukoba (bilo bi glupo da npr. gruziju gadjaju sa ss-18), ali realno, ko  ce pa njih da napadne ?!

Ствар је у томе да се економски интереси штите војним путем. Ни Американцима нису потребни онолики бродови, нико их не би напао, али без те флоте не би владали толиким делом света.

Без тог 1 носача авиона би Русију на пример могла да зеза неко тамо скроз безвезна држава, овако ипак постоји могућност да пошаљу тог Кузњецова и флоту да налупају пар шамара тако да таквима неће пасти на памет да истерује руске компаније, одузима имовину, не уважава интересе итд.

Исто важи и за Француску и Енгелску.
Да Енглеска није имала носаче авиона никада не би повратила Фокланде.

imaju ICBM