s jedne strane,u Cernobilju jeste doslo do ispustanja prilicne kolicine materija koja je posle rasuta vetrom i time otrovano mnoooogo ljudi.
al s druge strane,tad se nije dogodila prava nuklearna eksplozija,niti su materije koje su se izbacile bile one koje emituju gama zracenje i koje su jako opasne po ljude.

u Cernobilju su sve materije emitovale ili alfa ili beta zracenje.najvise je bilo Cezijuma 137,koji emituje beta zracenje,zatim stoncijuma-90 i joda-131.
problem je bio u tome sto,iako se beta zracenje moze zaustaviti i nekim guscim materijalom,to se rasprsilo,pa otrovalo mnoge ljude.

dok na primer,u eksploziji u Majaku,1957. godine,gde su se pravila goriva za nuklearne bombe,je doslo do ispustanja izotopa uranijuma i plutonijuma,sto je imalo teske posledice po ljude u okolini,izazivajuci cak i otpadanja koze kod nekih.

inace,ni kod Majaka se nije desila prava nuklearna eksplozija,nego obicna eksplozija koja je pustila otrove napolje.
ali su ovde bili u pitanju mnooogo tezi "otrovi"(supstance).sreca pa nije otrovano bas toliko kao kod Cernobilja.Negde oko 10.000.

e,to,hvala ti!

ma,hteo sam cisto okvirno da znam.jer sam i sam trazio po netu,ali nisam mogao da nadjem.nisam znao sta da kucam.

hvala. 

Znas zasto to mislim, sve nuklearne zemlje su imale stotine proba na svojim teritorijama pa sad nisu zatorvane kao recimo Cernobilj... Pogotovu Novi Zeland... Sta znam... Mozda ce Aleksa ili BF znati vise o tome...

stvar je u rasprostranjenosti.

tad se nekoliko hiljada tona otrovnih susptanci ispustilo u atmosferu,a pritom ljudi nisu bili svesni toga 3 dana.

sve su to pogorsali i vetrovi,koji su rasuli sve to po regionu,a posle delice i jos dalje.


takodje se zaboravlja da je u akcijama ciscenja i gasenja ucestvovalo ukupno cak 600 do 800 hiljada ljudi.

Uglavnom vojnici,koji su se malo pre toga bili vratili iz bestragija Afganistana.

i oni su u stvari ti koji cine najveci procenat zrtava.

i,da,to jeste strasno,i to jeste ogromna brojka,ali je vredelo,jer su sprecili i to da gorivo i "lava" koja se napravila usled pozara,dopru do podzemnih voda i tako zagade celo Polesje,i sprecili su i to da dodje do novih,cak i pravih nuklearnih eksplozija.

i cak im je i zapad odao priznanje da su se dobro pokazali u toj havariji.

citao sam odlicnu knjigu o tome - "Cernobilj-najgora nesreca na svetu",iz 1987. ,gde je sve bilo prilicno dobro objasnjeno.i sto se nesrece tice,i sto se sanacije tice.

   ekonomija SSSR je propala 80-ih godina zato shto su uzaludno pokushavali da pariraju amerikancima u trci naoruzanjem (regan , rat zvezda  i.t.d. ) . socijalizam nije bogzna koliko efikasan sistem , ali chinjenica je da je u SSSR opstao tolike godine znachi da sam po sebi nije bio neodrziv . uostalom , imash primer kine gde je uz modifikacije itekako opstao - ali oni nisu bili ludi da nasednu na americhki blef i sve pare skrkaju na "odbranu" .

 inache , gosin aleksa , da li vi to pamtite krimski rat ?   

samo tu nije bilo nemaca  https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Crimean_War

--------------------------------------------------

  posledice nuklearnog napada nisu samo direktno unishtenje zive sile vec i :

- masovna izlozenost zivog sveta radijacije , shto znachi smrt mnogih zivotinja i biljaka  koje su neophodne choveku (npr pchele koje oprashuju voce )

- trovanje voda

- kontaminiranje skladishta hrane

- ogromne kolicine prashine u atmosferi

- masovno unishtavanje elektronskih uredjaja (EMP )

i.t.d.

  sasvim je jasno da zemlja na koju se baci odredjena kolichina nuklearnih bombi ni u kom sluchaju ne bi mogla ekonomski da se ekspolatishe . prema tome , iluzija je da je rusiji (ili bilo kojoj drugoj zemlji) potrebna ogromna kolichina nuklearnog naoruzanja za deterent . slobodan sam da kazem da je za odvracanje amerike dovoljno ugroziti jevrejske centre moci . dakle , dovoljno je da rusija osigura da moze da pogodi sledece gradove :

-  jerusalim

- tel aviv

- london

- njujork

- vashington

eventualno tome dodati los andjelos i san francisko na zapadnoj obali

za odvracanje kine dovoljno je ugroziti shangaj , peking i hong kong


ovo je svega 10 meta , za koje je premnogo posedovati i 100 modernih raketa sa MIRV-ovima .

Не слажем се.

А што се тиче теме баш ме занима која је снага бојевих глава за Јарс и Булаву.
Сматра се да је 150-300 кт али није потврђено.

Најјача совјетска минијатурна глава у служби има снагу од 100 кт и масу од око 100 кг, то је глава за морске балистичке ракете Р-29Р и Р-39. Сасвим је могуће да Јарс и Булава носе ове исте главе.

Глава за Молодеца има снагу од 550 кт и масу од око 200 кг.
Глава за Топољ-М има снагу од  550 кт и масу од око 500 кг.

da podsetim , nuklearne bombe bacene na hirosimu i nagasaki su bile oko 20 kT . pa vi vidite 

Јесте али неки су овде навикли на 750кт са Војводе.
Но добро, слажем се. И 100кт је довољно посебно ако су главе прецизне.

Ево неколико линкова ка књигама о совјетским нуклеарним ракетама:

"Стратегические комплексы наземного базирования", 2007.
http://hotfile.com/dl/50594628/023fb9f/Nazemnie_kompleksi_RVSN.rar.html
(Интересантне информације о ракетама Топољ, Пионир и Темп.)

"Омская гвардейская Бериславско-Хинганская ракетная армия", 2009.
http://hotfile.com/dl/53275444/86ea22e/Omskai_RA.rar.html

Государственный ракетный центр "КБ им.академика В.П. Макеева", 2000.
http://hotfile.com/dl/48781513/9871832/KB_Makeeva.pdf.html

Ракеты и космические аппараты Конструкторского бюро "Южное", 2000.
http://hotfile.com/dl/50380148/f7c1e4b/KB_Juznoe.rar.html
Ову посебно препоручујем, издавач је сам произвођач КБ Јужно. Ту су дати подаци другачији од оних који се могу наћи на интернету. На пример снага бојеве главе за Војводу је 800 кт, за Молодеца 430 кт. Војвода на пример има могућност ношења десет ненавођених бојевих глава или комбиновано 6 ненавођених глава и 4 навођених.

Hehehe, jel ti misliš da jevreji nisu na mnogim vodećim položajima i u Rusiji??

Фоторепортажа из града Воткинса где се производе руске балистичке ракете Топољ и Булава.