Zasto bi Rusi bili protiv zapada kad vec na svojoj teritotiji imaju sve potrebne resurse za dugotrajan opstanak?Zapadu mnogo toga nedostaje pa su u potrazi za resursima a tu je najveca smetnja Rusija.Iz tih razloga je polako opkoljavaju a  li su hvala Bogu najzad procitani.Rusija se predstavlja kao poslednja brana medjunarodnog prava nasuprot goloj sili.  "Jel rekoh ja gospodine djenerale da ce Austrougari da udare preko Drine"."Jeste majore al proci ce oni isto kao i ti na ispitu".

Iskreno,samo bolesni americki mozak bi mogao da pomisli da Rusiji silom nametne bilo sta..Ravno samoubistvu.Rusija i Kina su zapravo vodece sile sveta.Lud je onaj ko tezi neminovno buducim gubitnicima.Na vreme se treba prikljuciti ocigledno buducim vodecim silama..U svim sferama.

Naslov teme je mogao biti drugaciji.Recimo "Zapad,opet,protiv Rusije!!!".Mislim da bi bilo blize realnom desavanju stvari.Jer ovaj rat protiv Rusije i Pravoslavlja(ciji smo i mi deo kao nepozeljnog i stranog od strane zapada) traje hiljadu godina.Ovo je samo nastavak.Kako ce se zavrsiti,to cemo videti.Ne sumnjam u pobedu Hriscanstva.

Prenosim delove teksta pod naslovom "Kosovo i Metohija,u percepciji zvanicne Rusije" gde se mogu videti manji preseci skorijih anti-ruskih radnji:

"...

Роналд Реган је свој други мандат у Белој кући привео крају шетњом Црвеним Тргом, руку под руку са Горбачовим. Непосредно потом нуклеарне ракете средњег домета уклоњене су из Европе, пао је берлински зид, руске снаге се повукле из Централне Европе. А данас? Данас САД постављају антибалистичке системе у Пољској и Чешкој, тобоже ради одбране од иранских (непостојећих) ракета, на шта Руси узраћају саопштењем да ће се северноатлански циљеви поново наћи на мети њихових ракета.
            У међувремену десило се много тога шта је допринело таквом исходу. Распад институција руске државе и колапс инфраструктуре руског друштва под Борисом Јељцином творци западног јавног мнења и академске аналитике пратили су са сладострасним уживањем. Спољнополитички стратези у Вашингтону и Брислу, пак, тежили су да реториком тобоже благонаклоне подршке реформским процесима у Москви прикрију или ублаже битне правце своје стратегије, која се сводила на третман Русије као антагонистичке силе која треба да буде срубљена на најмању могућу меру и омеђена санитарним кордоном непријатељских држава.
            Под руским „реформским“ првацима, Анатолијем Чубајсом и Јегором Гајдаром и њиховим харвардским гуруом Џефријем Саксом наступила је разорна шок-терапија праћена хиперинфлацијом, која је Русији нанела економску штету већу од свих разарања Другог светског рата. Грађанима је збрисана уштеђевина а напаћена средња класа доведена до просјачког штапа. Пензионери су дословце гладовали. Паралелна дивља приватизација огромних ресурса – нафте, гаса, хемикалија, медија – створила је класу олигарха-пљачкаша и допринела де-индустријализацији Русије. Земља је доведена у неоколонијалну зависност као снабдевач енергијом и сировинама и увозник готових производа и високе технологије.
Паралелно је текло ширење Северноатланског савеза под Клинтоном, и то насупрот Горбачовљевом споразуму са Реганом и Бушом-старијим. Не само што су у НАТО ушле све бивше чланице Варшавског пакта ван СССР-а него и три прибалтичке републике, чиме је западна алијанса малтене дошла до југозападних предграђа Ст. Петерсбурга. Сам опстанак НАТО у условима нестанка совјетске претње и распада Варшавског уговора нашао је своје оправдање у злокобном концепту хуманитарне интервенције, чије су жртве 1999. били Срби али на чијем се потенцијалном удару могу наћи сви неподобници овога света, од Минска до Дамаска.
Прави дугорочни мотив, пак, вазда је био антируски. Доајен такве оријентације Збигњев Бжежински још од самог распада СССР-а инсистирао је да „треба ширити НАТО јер тако се отклања ризик повратка руске опасности. Треба помоћи постсовјетским државама да се стабилизују и ослободе сваког туторства Москве и тако обезбедити доминантни положај САД још најмање за једну генерацију, а по могућности и дуже.” Овом пољском националисти америчког држављанства је улазак Украјине у НАТО био и остао предуслов дугорочног држања Русије на евроазијским маргинама и њене даље фрагментације.
            Грубо експлоатисање руске слабости истовремено је било праћено потцењивачким давањем лекција Русима из демократије, грађанских права и тржишне економије. Стално су ескалирани захтеви за једностраним уступцима, а изношени су грубље и агресивније него ма када у совјетска времена. Постепено су се искристалисала два битна стуба западног, а пре свега америчког приступа пост-совјетској Русији:
           1.Прећутни али јасно испољени став да Русија нема никакве легитимне националне интересе ван своје сопствене територије, чак ни у етнички сродним, економски уско повезаним и стратешки важним републикама попут Белорусије, Украјине или Казахстана, уз истовремено хладнокрвно изношење тврдње да САД имају битне националне интересе у тим истим републикама. Примера ради, за Ричарда Холбрука Украјина је „примарна зона наше (америчке) националне безбедности“.
           2.Став да Русија нема пун суверенитет ни над сопственом територијом, који се одражава у сталном мешању у унутрашња питања Русије од стране западних „саветника“, водећих личности тзв. невладиних организација и сродних група које покушавају да директно утичу на политичке процесе.

...

Дволични ставови америчких и европских званичника према чеченском тероризму су прича за себе. Наравно, небројени напади чеченских терориста на руске авионе, метро станице, позоришта, болнице и школе били су терористички по карактеру и исламски по методима извођења. Међутим, судећи према реакцијама западних политичара и медијској обради чеченског проблема, стекао би се утисак да хладни рат и даље траје и да се није десио авганистански фијаско америчке политике која је после 1979. покушала да користи џихадисте као своје оруђе за једнократну употребу – и сада плаћа цену те грешке. Реакције на Западу на Беслан и сличне нападе редовно су имале три одлике: кривити жртву; одбацити тврдње Руса да се боре против заједничког непријатеља у рату против тероризма; и захтевати дијалог са чеченским џихадистима.
Значајнији од реакције медија је став естаблишмента у САД. Неки од најгласнијих пријатеља Чечена, са доказаном историјом јаког утицаја на Администрацију, тако воде тзв. Амерички одбор за мир на Кавказу, коме председава свеприсутни др Бжежински. Његов став показује да он нити је шта научио током протеклих 30 година нити је шта заборавио: “САД не треба да наседну на руске исказе да смо ми савезници против Осаме бин Ладена,” вели он, јер “тероризам није ни геополитички нити морални изазов” у Чеченији. Списак савезника др Бжежинског по овом питању укључује Ричарда Перла, Елиота Абрамса, Кенета Аделмана, Миџ Дектер, Франка Гафнија, Мајкла Ледина, Нормана Подхореца, Џошуу Муравчика, Мортона Абрамовица, Ричарда Пајпса, Роберта Кагана и Вилијема Кристола. Они заједнички промовишу теорију да је чеченска побуна покрет за национално ослобођење достојан подршке, да није ни терористички по природи нити исламски по карактеру, да чеченски побуњеници не гаје никакве везе са страним џихадистичким групама, и да се сукоб наставља због руске непопустљивости.
Такође је вредно помена да су сви наведени лумени загрижени поборници муслиманске стране како у Босни тако и на Косову. Они су ултимативно захтевали америчку интервенцију на Балкану деведесетих година и тврдили да Изетбеговић није исламиста, да су Срби за све криви, да није било никаквих страних џихадиста умешаних у Босни и на Косову, итд. Данас они тврде да је “у Чеченији сукоб створио културну и демографску кризу која превазилази трагедије које су биле у Босни и на Косову.” Импликација је јасна: само међународна интервенција на Кавказу може стабилизовати ситуацију као што је тобоже учинила на Балкану."

Geopolitika

Rusi danas mlogo cene go-sin Čedu i njegove napore za konsolidaciju "Zemunskog Klana", takodzer uvazavaju Dr Bogija, koji uskoro najavljuje "Kam bek" u Srbiju, a i malog Marka koji je razvijao duvanski biznis na balkanu zajedno sa go-sinom Canetom Suboticem i go-sin Andrijom (koji je trenutno u zatvoru).

 

Stvar pogleda, ali ja se slažem sa tobom.

Ipak, što je dosta, dosta. Već je bilo i previše duplih aršina, a izgleda da će ih biti još.

Ruski medved je cudo i kada spava!

A u ameriku nikada niko nije mogao ni da udje vojno, a kamoli da im dodje do glavnog grada i nanese strasne gubitke koje su pretrpeli rusi, oni su najjaca sila na svetu i rusi mogu samo da sanjaju da budu tako jaki. A rusi su bedne lazovcine i lopovi koji su ukrali nuklearnu tehnologiju od amera jer su bili suvise glupi da bi sami napravili istu. Ameri vladaju svetoma i tako ce i biti dok se rusi ne opamete i prestanu da kenjaju.

P.S.
Bas je zabavna ova diskusija na nivou dece od pet godina, tipa moj tata je jaci od tvoga...

@ramon23
U Ameriku ulaze vise nego sto ti mislis. ne mogu da sprece ilegalce iz Mexika i juznoamerickih drzava. A islam sve vise cveta- crnci su sve vise islamizirani.
geostrateski polozaj SAD ima svojih prednosti ali i man koje ce se tek pokazati kad asvetski terosristo krenu da bacaju bombe i slicne eksplozivne napravice po SAD.
belo cveta i sve vise im je omladine nasmrkano i intravenoszno zavisno pa ce propsast nacije brze doci nego oni sto misle.
sami ce svojom paranojom unistiti sebe.

"A u ameriku nikada niko nije mogao ni da udje vojno, a kamoli da im dodje do glavnog grada i nanese strasne gubitke koje su pretrpeli rusi, oni su najjaca sila na svetu i rusi mogu samo da sanjaju da budu tako jaki. A rusi su bedne lazovcine i lopovi koji su ukrali nuklearnu tehnologiju od amera jer su bili suvise glupi da bi sami napravili istu. Ameri vladaju svetoma i tako ce i biti dok se rusi ne opamete i prestanu da kenjaju."
Rusi ukrali tehnologiju od amera?...        
alo,decko,ameri su ubijali Ruse u WW2 u Berlinu i fabrikama teske vode(veruj ako oces,ako ne-bole me uvo...) da bi se dokopali Nukalerne tehnologije i onda bacili to na JApan kako bi ispalo da su oni doprineli u ratu...nemas pojma,jebote!!!!!      
a sto se tice ostalih"kradja",dizajn pola americkih lovaca je ukraden od Rusa...TOP GUN je reklama,sinko!
i ameri NE vladaju svetom...kao sto nikad i nisu...zato se kaze:"kao na filmu..." to je njihova propaganda...
ne,izvini,ali ovo ne mogu da shvatim...ti kazes da su Rusi krali nuklaernu tehnologiju od amera???pa,cekaj,izvini sto tako kazem,ali da li si ti normalan?jel ti razumes da su ameri ubijali ruse da bi se dokopali te tehnologije u ww2!!!!!!koliko puta treba da pricam to!!!!!pogledaj gde oces-timovi su se zvali OSS,ima i knjiga o tome i film "neprijatelj pred vratima"...Ameri kradu tehnologiju od Rusa jos odavno!!!!!shvati!!!!!!jebote,deset puta sam pisao kako su ameri oteli tu nuklaernu tehnologiju u ww2,a on prica suprotno!!!.....       to je kao da ja kazem da je dizajn za npr. Kobru ukraden od Lamborginija Gallardo...
izvini,uvek na dosta tema pricas dobro i istinito,ali reci da su Rusi krali od Amera tehnologiju...mislim,goru glupost nisam cuo...   GOspode Boze!!!!!Rusi krali tehnologiju od amera....                          
pa,genije,Rusi su ginuli od strane tih amera u Fabrikama teske vode jer su ameri slali timove da ubijaju i Ruse i NEmce i otmu tehnologiju da bi je ukrali za sebe!!!!!alo,bre sta si ti procitao!!!!!!!!!!!              
ne znam kako te nije sramota da tako pricas!!!!!!jebote,vecu laz u zivotu nisam cuo!!!!!!!kakav bezobrazluk i laz!!!