А пази ироније... Сампрас и Борг се не слажу са тим.

Са чим се не слажу? Не знам о чему причаш.

Цитирам ти део у којем кажеш да он није већи од Сампраса и Борга, на шта реплицирам да се они с тим не слажу и ти ме питаш "Са чим се не слажу?". Јеботе...

Резултати су једина реална оцјена квалитета нечије игре. Не би они имали исто мишљење о Федереру да је освојио дупло мање. Или ти мислиш супротно?

А сад су резултати реална оцена? Шта би са причом  срећа, слаба конкуренција, малокрвни Рафа...

Ја сам реко шта мислим и на основу чега градим то мишљење. На основу чега Сампрас и Борг граде своје, то мораш да питаш њих. Оно што знам јесте да су њих двојица професионални тенисери који заједно имају фазон 150 титула, 25 Грен Слемова и 8 проведених година на првом месту АТП листе и ако кажу да је Федерер већи од њих, онда народ треба да више верује њима него модератору на Бурек форуму.

Čikago ih sigurno ne bi osvojio bez Džordana, za Boston ne znam, nikad nisam gledao Rasela. Ne verujem baš da ne bi osvojili nijednu od 11 bez njega, jer ako je tako onda on treba da bude najbolji košarkaš u istoriji, ako je direktno zaslužan za 11 titula.

Na stranu sve to, opet nije uporedivo. I Džordan i Rasel i Kobi i Lebron i Maradona i Mesi i Ronaldo i Zidan itd, su svi imali mečeve u karijeri kad im ništa nije polazilo od ruke i kad ništa nisu mogli da urade kako treba. I sigurno je bilo takvih mečeva koje su njihov ekipe dobijale, jer pored njih ima još 4/10 igrača na terenu, plus rezerve, treneri, pomoćni treneri, tajm aut, poluvreme, skauting, pičke materine.. U tenisu si sam sa sobom. Ako ti ne ide, ćao zdravo. Nema Pipena, Rodmana, O Nila, Vejda, Ćavija, Inijeste, Ozila, Runija, Figa, Anrija da te izvade iz govana. Samim tim i titule koje osvajaš su isključivo i jedino tvoja zasluga, nisi ti zaslužan 70%, a tvoji saigrači 30.

Što se tiče bekenda i defanzive, pa normalno da upoređujem sa Novakovom i Nadalovom, neću valjda sa Bagdatisovom i Simonovom. Nebitan je razlog zbog čega mu je bekend nestabilan ili zbog čega nije tako dobar u defanzivi, to je jednostavno tako. U poređenju sa Novakom i Nadalom, njegovim najvećim konkurentima, slabiji je u tim segmentima. Isto tako ima bolji servis, forhend i igru na mreži od obojice. Jednoručni bekend je da tako kažem "rizičniji" udarac od dvoručnog iz prostog razloga što se koristi jedna ruka jelte. Federer i ostali koji igraju jednoručni bekend mogu da pogađaju neverovatne uglove, da više spinuju loptu, igrači koji igraju dvoručni to ne mogu. Slajs igrača koji igraju jednoručni bekend je opasniji. Ono što je prednost dvoručnog je ta da igrač ne mora da bude skroz savršeno postavljen za udarac, a opet može da ga "izvuče". Novak iako kasni pola koraka levom rukom napravi malu korekciju i pošalje bekend na liniju. Najbolji jednoručni bekend na turu ima Gaske. Čak mislim i da je Federer jednom, na pitanje da li postoji udarac nekog igrača koji bi on voleo da ima, odgovorio Gaskeov bekend.

Nadal ima top spinove, snagu i defanzivu, Novak ima najbolju transformaciju iz odbrane u napad, ritern i bekend, Federer ima tempo, servis i forhend. Niko od njih nije savršen i najbolji u svim segmentima igre. Federerova defanziva (i bekend) je lošija od Nadalove i Novakove, Novakova igra na mreži je mnogo lošija od Federerove i Nadalove, Nadalov ritern je lošiji i dosta pasivniji od Novakovog i Federerovog. Po udarcima bi to izgledalo ovako, moje mišljenje.

Servis: Federer, Nadal, Novak
Ritern: Novak, Federer, Nadal
Forhend: Federer, Nadal, Novak
Bekend: Novak, Nadal, Federer
Slajs: Federer, Nadal, Novak
Pasing: jebem li ga, pišaju sva trojica tu, možda Nadal zato što uvek ima najviše vremena da se namesti
Ofanzivna igra: Federer, Novak, Nadal
Defanzivna: Nadal, Novak, Federer
Voleji, smečevi, igra na mreži: Federer, Nadal, Novak

Ti u suštini kažeš da mu je defanziva lošija i da mu je bekend nestabilniji zbog načina igre koji forsira i to je tačno. Isto tako su Novakovi voleji dosta slabi zbog toga što je kralj sa osnovne linije i nema toliku potrebu da izlazi na mrežu i menja ritam, Nadalov ritern je pasivan zato što stoji 3, 4 metra iza linije. Poređenje Federera sa ostalim igračima je nebito, jer oni nisu njegovi konkurenti i niko od njih nema šansi da bude najbolji ikada i da ugrozi bilo koji njegov rekord. 99% njih će da pobeđuje u 99% slučajeva dokle god bude igrao.

Kvalitetna rasprava moram priznati 

Aj da ne ponavljam ono sto ste rekli,dakle najveca prevaga jeste u glavi. Tu je Novak najjaci i bezveze je uporedjivati sad tu udarce i ko ima veci kad je tu najveca i najbitnija razlika.

Mada sa moram sloziti sa Bukijem oko Federera,jednostavno je on prototip tenisera po svemu. Niko nikad verovatno nece igrati tenisa sa takvom lakocom kao sto ga igra on. Da ne nabrajam one forhende ili bekhende iz zgloba..voleje,srevise..

Novak nista nije manje ubedljiv rezultatski prema ostalim teniserima ali gaju drugaciji stil,pa trci tamo vamo,kida se,proklizava...i na kraju 6--1 6-1. Federer se ne oznoji,2 puta potrci i bude 6-3 6-2 al to ispada kao da je on to dobio mnogo lakse.

Inace,samo da dodam da Federer ima daleko losiji ritern od prvih 5 na svetu,on ima onaj cuveni slajs kojim vrati loptu u igru i onda racuna da je bolji u igri (sto i jeste slucaj u 98% meceva) i tako dolazi do brejkova najcesce..

Novak odmah riternom jebe kevu...

Па није, о томе се и ради. Бил Шермен, Боб Коузи, Френк Ремзи, Сем Џонс, Том Хајнсон, Џон Хавличек, Бејли Хауел, Кеј Си Џонс... са таквим ликовима је Расел освајао те титуле. Ако ти имена ништа не значе, знај да су сви холоффејмери. Сад иако је вероватно Расел био најбољи међу њима, ни ја не верујем вероватно не би узели баш ниједну титулу да он није играо тада. Али опет, исто тако верујем да не би узели ни свих 11, али то је друга тема за расправу.... поента је да и у тимском спорту, величина једног играча не само да се препознаје, већ најчешће директно утиче на све. А у коликој мери, то зависи од величине играча. Зато сам ти реко да се ствар не разликује превише, ако ме разумеш шта оћу да ти кажем...

Znam za većinu tih njuški, znam i ko je Rasel, ali nisam gledao nijednu njegovu utakmicu pa ne mogu da ocenim koliko je značio tom timu Bostona.

Razumem ja šta ti hoćeš da kažeš, moja poenta je da je titule u individualnim sportovima imaju mnogo veću težinu nego titule u timskim. Kao što Čikago ne bi osvojio titule bez Džordana, ne verujem ni da bi ih osvojio bez Pipena. Koliko god da je Džordan najveći košarkaš (verovatno i sportista) ikada, on je u nekom trenutku zavisio od svojih saigrača (prvo mi na pamet pada Kerov šut) i u nekoj meri je njegova veličina određivana time šta oni mogu da urade. Zbog toga su titule, pogotovu one na GS-ovima, u tenisu najveće merilo uspeha. Jer su one razlika između pobede i poraza, između najvećih i velikih.

Niko ti neće reći da je na primer Tajson Čendler veći i bolji igrač od Karla Melouna ili da je ne znam Teri veći od Stoktona, i to je potpuno normalno. Njih dvojica će uvek važiti za legende NBA i spadaće u grupu najboljih košarkaša ikada bez obzira na to što nemaju titule. U tenisu toga nema. Niko se ne seća finalista GS-ova, niko ne misli da su na primer Fernando Gonzales, Markos Bagdatis ili Marijano Puerta bolji igrač od Marija, Del Potra.. I to je potpuno normalno, jer nisu. Kao član tima možeš da osvajaš titule iako nisi za njih toliko zaslužan, u tenisu ne možeš da ih osvajaš ako nisi među najvećima.

Ja i ti ćemo osim po tome, pamtiti Federera kao najboljeg i zbog načina na koji on igra i zbog sve magije koju godinama pokazuje. Za 10, 20 godina neko ko nije imao tu privilegiju da gleda Federera će ga smatrati za najboljeg isključivo zbog broja titula, pa tek onda ako uzme da pogleda snimke njegovih najvećih mečeva će reći, e ovaj batica je stvarno najveći ikada. Ali za razliku od košarke, broj titula u tenisu jeste merilo i pokazatelj veličine, to što Federer igra kako igra je samo još jedan razlog više da ga se smatra najvećim.

Najbolji svih vremena:

1. Federer
2. Sampras
3. Đoković/Nadal