Хтео би нешто да ваз питам у вези ове резолуције.Шта је урађено од онога што је том резолуцијом договорено и зашто је потребна нова резолуција шта у овој не ваља?И када се по овој резолицији предвиђа повратак наших војника на Косово и Метохију?Да није то оно што у овој резолуцији не ваља?

Pa koji su oni sporazum postovali  To ti je druze kao da sklapas pakt sa djavolom  Prvo se potpise sporazum a onda se tokom godina ide sve prema onome sto oni hoce. Oni su sami svoje sporazume menjali.Seti se samo koliko smo imali prava na Kosmetu i RS kada su sporazumi potpisani(Dejton i Kumanovo) a sada nemamo nista  Bice na kraju sve kako oni hoce a mi mozemo da se borimo diplomatski pa ako uspemo nesto dobro je. 

Na ovom linku imas celu rezoluciju pa vidi.

Pročitaj pažljivo aneks 2, tačka 6, u rezoluciji 1244.
Nigde se ne pominje povratak naše vojske i policije, to je prazna priča.
U tački 6 piše da će se dozvoliti povratak dogovorenog broja našeg osoblja (personnel), nema govora o naoružanim vojnicima ili policajcima.

Sta pise?

Kada ce to da bude?I dali ce da bude?Zasto se ta rezolucija sada menja?

Aneks 2, tačka 8


Evo ti razlog zašto moraju da promene ovu rezoluciju. Ova rezolucija govori o suverenitetu i teritorijalnom integritetu SRJ, nema govora o nezavisnosti Kosova.




   
   

Nista rezolucija samo sila!

Pa lepo pise SRJ (zemlja koja vise ne postoji), nigde nije napisano nista o Srbiji! A Koliko sam se raspitao kod nasih strucnjaka za medjunarodno pravo, kada se drzava raspadne ili razdvoji pa cak i kad sklopi federaciju, rezolucije i ugovori nisu prenosni po automatizmu, sto ce reci imalo je osnova za novu rezoluciju jos kod stvaranja SCG, a kamoli sada! To je papiroloski propust nasih vlasti koje su trebale da podnesu zahtev za redefiniciju rezolucije dok jos nije bilo kasno!

Перверзњаку,

Напротив, Србија је наследница СЦГ (а ова СРЈ) и важе сви уговори које је потписала држава претходница.

Ovo nije moje misljenje vec podatak koji sam dobio od strane ljudi od odseka za medjunarodno pravo sa pravnog fakulteta u Beogradu. Ljudi su mi dali podatak da se rezolucije i ugovori koji definisu status i granice ne mogu naslediti po automatizmu, vec je za to potreban poseban zahtev upucen posrednickom organu UN, sa kompletno predlozenim izmenama i dopunama, pri cemu drzave bivse clanice moraju da daju pismenu saglasnost! Upao mi je u oko deo teksta koji govori o SRJ a ne o Srbiji, pa sam trazio misljenje strucnjaka, o tome "da li je nesto moglo biti bolje uradjeno?", i dobio sam odgovor da jeste, i da su ti isti ljudi predlagali kabinetu V. Kostunice da to i ucini, ali i to da su dobili odgovor da to nije potrebno! U trenutnoj situaciji je rezolucija 1244 na klimavim nogama jer nije redefinisano, kako su me obavestila gore pomenuta gospoda, oko 18% rezolucije koji su jako bitni! Zasto? Trenutno ne postoji jasna definicija nasledja rezolucije 1244, samim tim SB UN moze da se pozove na to da nije prekrsila ugovor jer nije "rusila" suverenitet ne-postojece drzave!
Jos jednom da ponovim, da me nebi optuzivali, ovo nije moje misljenje, niti tumacenje, vec podatak koji sam dobio od ljudi kojima je medjunarodno pravo uska strucnost! Optuzbe uputite njima, ako zelite!