Ako ne mozes da ih pobedis pridruzi im se, makar i fiktivno, da ti ne odrube glavu. Uvek treba gledati sta je bolje za drzavu, a ne sta je "ponosito".

Nema pridruzivanja jer im stojis na putu,Srbi u Austro-Ugarskoj kojih je ogroman broj imaju svoju maticu Srbiju i u Austriji se smatra da je matica uzrok problema u carstvu,samim tim mora da bude zbrisana s mape,to o cemu ti govoris moglo je biti uradjeno u 2. sv. ratu gde smo mozda mogli izbeci direktni udar,u prvom nas Austrija bira kao direktnu metu i smatra nas uzrokom nestabilnosti u svom carstvu...

Sve to zbog 1903. .

Mnogo je prica komplikovanija od toga...ne bi njih ni to zaustavilo...

Kusturica: Branim Srbiju jer se plašim povratka nacizma

Svetlana Palić    | 12. 01. 2014. - 22:07h | Foto: O. Bunić    |
Za reditelja 2014. nije obična godina. Pokušava da odbrani „oslabljenu, malu i često u istoriji jadnu, ali nikad neslobodnu Srbiju” od pokušaja revizije istorije.

Kusturica se bori protiv nametanja krivice Srbiji za početak Prvog svetskog rata.

- Radim to zbog slobode koju uživam i koja će mi biti ugrožena ako se nastavi revizija i ako se nešto što je zakucano u istorijskim knjigama kao istina mijenja u svoju suprotnost. Ja se, moram da priznam, plašim povratka nacizma - kaže Kusturica.

U godini u kojoj se obeležava stogodišnjica početka Velikog rata, evropska štampa svakodnevno donosi članke na temu ko je kriv. Poslednje u nizu je pismo gradonačelnika Londona Borisa Džonsona pod naslovom „Nemačka je počela Veliki rat, ali levica ne može da podnese da to kaže”.

- Ova će tema postati stvar tenzija i pitanja kakvu Evropu želi Engleska, odnosno kakvu Evropu želi Njemačka. Jedna broj članaka je na tragu te ideje Merkelove, da Evropa mora biti snažnija pod Njemačkom, a ovi drugi, Englezi, govore o tome da je nepristojno praviti reviziju istorije i pitati se ko je kriv za Prvi svjetski rat kad se zna da Versajski ugovor ima član 231. u kome se okrivljuje Njemačka i da je Hitler bio taj koji je došao na vlast zahvaljujući, između ostalog, i obećanju da će kad-tad da skine iz Versajskog ugovora taj član. A najzgodnija za to potkusurivanje je oslabljena mala, i vrlo često u istoriji jadna, ali nikad neslobodna Srbija - kaže Kusturica.
 
- Pismo se pojavilo kao potreba da se aktuelizuje jedan aspekt tog pisma i da se zapravo sadržaj tog pisma iznese ponovo na uvid javnosti upravo zbog povratka revizionizma istorije. To je drugi po redu pokušaj revizije istorije (prvi je bio između dva rata u Americi), a dolazi iz pera engleskog istoričara Kristofera Klarka, koji nas optužuje da smo srušili transnacionalnu Austrougarsku, i Margaret Makmilan, koja Mladu Bosnu upoređuje sa Al Kaidom, što je cinizam neviđenih razmjera - kaže Kusturica.

Postoje, kaže on, „svežnjevi, čitave gomile pisama, koje govore o tome kako je Srbija Beču slala signale da Ferdinand ne dolazi u Bosnu, i da jedan svijet koji Srbija i srpska vlast nije mogla da obuzda upućuje na to da bi moglo doći i do ubistva prestolonaslednika. Postoji pismo šefa zagrebačke policije šefu bečke policije, na koje je ovaj Bečlija ostao gluv, a u njemu doslovce stoji da se priprema atentat”.
 

- Mlada Bosna nije bila jedina revolucionarna organizacija u to vrijeme. Bila je to i Mlada Italija čiji su članovi pokušali da ubiju Franju Josifa, cara. Nije to izolovan pokret, to je bio jauk čitavog svijeta, koji je u to vrijeme, kad je kapitalizam počeo da cvjeta i da se razvija, bio zamajac promjena. A ta katarza Prvog svjetskog rata ne može da se pripiše Srbiji, zato što je Srbija odrala svoje biće da pošalje toliko signala Beču da bi prestolonaslednik mogao da bude ubijen. Revizija istorije kojoj prisustvujemo i strah da će nam sloboda biti uskraćena nešto je zbog čega o svemu tome treba govoriti.

Istorijski institut u Andrićgradu, najavljuje Kusturica, uskoro će objaviti stenograme sa suđenja Gavrilu Principu, gde će se videti da je njemu suđeno u nezakonitom postupku (jer Austrougarska nije ratifikovala aneksiju BiH) i iz zaborava vratiti priču o Valjevskoj bolnici u kojoj su zarobljeni doktori zajedno sa našim doktorima lečili vojnike i sa jedne i sa druge strane.
 
Nasleđe na Balkanu

Principovo nasleđe na Balkanu ostaje krajnje kontroverzno. Tokom jugoslovenske ere, slavljen je kao oslobodilac, a ulice u Beogradu još nose njegovo ime. Grob Principa se danas nalazi u kapeli vidovdanskih heroja u Sarajevu. Auto, Gavrilov pištolj i okrvavljena uniforma Franca Ferdinanda nalaze se u Vojnoistorijskom muzeju u Beču. Metak koji je ubio Ferdinanda izložen je u češkom gradu Konopište. U vreme atentata, Princip je bio suviše mlad za smrtnu kaznu, pa je osuđen na dvadeset godina zatvora, gde je bio izložen mučenjima.
Kaznu je služio u češkom Terezinu, gde je i umro od tuberkuloze 28. aprila 1918, malo pred kraj Prvog svetskog rata. Pri kraju života je bio zbog loših zatvorskih uslova vrlo oslabio i imao oko četrdeset kilograma.
U unutrašnjosti ćelije smeštene u tvrđavi Terezin, danas samo okovi za koje je Gavrilo Princip bio svezan svedoče o njegovoj mučeničkoj smrti. Na zidu ispred ćelije ugrađena je skromna ploča s imenom zatvorenika.

Izvor: Blic

Не, није био терориста, већ политички атентатор.
Он је био терориста отприлике колико и Ли Харви Освалд.


Ово су потпуне небулозе...

1. Као прво, Принцип је сасвим случајно убио Фердинанда, зато што је његов возач скренуо у погрешну улицу где се налазио Принцип. Сам Принцип је био безначајна личност у Младој Босни и није ни био предвиђен да буде главни атентатор. Уствари, да Фердинандов возач није променио трасу пута, атентат би био неуспешан. Сама организација атентата је била траљава, што показује да су студенти из Младе Босне то урадили на своју руку. Мистификације око некаквих Енглеза, као и умешаности Србије су глупост.

2. Велика Британија је пре 1. светског рата била највећа суперсила тог доба и најјача колонијална сила. Управо је Енглезима највише одговарао статус кво и управо су због тога имали најмање разлога да поремете равнотежу снага. Са друге стране, Немачка је непрестано показивала знакове фрустрације што су ускраћени око "колача" и што нарасла моћ Немачке није одговарала тренутној ситуацији. Управо су Немачка и Аустроугарска имале најјаче мотиве за почетак глобалног сукоба. Немачка је имала војни план за свеопшти европски рат још од 1901. Енглези, историјски гледано, јесу често били лицемери и манипулативни смрадови, али су им овде заиста чисте руке. Управо су Немачка и Аустроугарска поништиле све уговоре и правила ратовања, нападањем неутралних земаља, бомбардовањем небрањених цивилних насеља и масакрирањем цивилног становништва (посебно у Србији), чиме су најавили праксу нациста у следећем рату. Аустроугарска је такође имала конц логоре за Србе на територији Мађарске, док је Немачка прва кренула да употребљава смртоносне бојне отрове у рату.
Британци су касније ушли у рат, тек када су Немци напали неутралну Белгију, до тада нису ни хтели да се мешају.

3. Сада влада тренд мистификације Немачке и њеног аболирања од сваке кривице и одговорности за оба рата и пребацивање истих на источноевропске народе (Србе и Русе), као и на Британце. То је последица нараслог немачког утицаја и ЕУ, која има Аустроугарску као свој идеолошки узор.


Чекај мало, пре си тврдио да је рат почео због Енглеза, а сад тврдиш да је то јер "нисмо дали Аустроугарима". Договори се сам са собом. 

Једино је важно да "аријевци" нису ништа криви, зар не?

Што се тиче страног капитала у тадашњој Србији, ту је претежно доминирао француски, па чак и аустроугарски капитал, понајмање енглески.

П.С




Ти Обреновићи су нас (због Аустро-Немачких) интереса утерали у рат са том истом Бугарском 1885, који смо изгубили, и чиме смо од Бугара учинили трајне непријатеље. А Аустроугарска је нахушкала Србију против Бугарске, јер је Бугарска у том тренутку била руски експонент и сметња немачком интересу, кога је тада представљала Србија Обреновића. После тога, Бугари раде све супротно од нас.


Када су убијени Обреновићи, управо Енглези показали најјачи отпор тој акцији, тако када је крунисан Петар I, нико од британских предстваника није дошао.

Твоји германофилски ревизионистички покушаји су крајње неутемељени, и одсликавају више савремену културу фетишизације, мистификације и идолизовања Немачке, него чињеница.

Ovo baš zasukalo rukave da nam skrlja kičmu...Broj koji će tek izaći iz štampe :


     

Cije su ovo novine?

Њихова дананашња политика је да све ово што је гандеролег написао демантују и, у духу савременог доба у којем су Срби злочинци, представе како су српски терористи покренули рат и нарушили љубав и мир који је владао Европом.

Шта је терориста по дефиницији, ако већ причамо о томе? Терориста терорише. Одређену циљну групу, народ. Убијање цивила без икаквог обзира према полу и старости али не због новца или личног просперитета, већ због идеје о неком идеалном свету који ће настати када та група нестане.

Гаврило Принцип ни на који начин не може да се сматра терористом. Он је убица, атентатор.

Uopšte nije za zahebanciju - engleske.

     http://www.military-history.org/