stradanje i nestanak su veoma različite stvari

nestanak je sasvim realna mogucnost u gradjanskom ratu. on ne mora doci isklucivo putem ubistva, mgu se grupe proterati ili naterati da se identifikuju kao neka druga grupa. pola hrvatske su pokatoliceni srbi, a ono sto je bilo srba koji su se kao takvi i izjasnjavali, proterano je i 'nestali' su.

Pa nije baš pola, to je vrlo zgodan mit, za koji nema dokaza.

Ali je južna Dalmacija-Dubrovnik, kao i Bosna, zona u kojoj se spominju samo Srbi i Vlasi (latini).
Po istorijskim dokumentima. Za ostalo baš i nema tvrdih dokaza, tipa za tvrdnju da su samo kajkavci Hrvati. Zvuči zgodno i jednostavno ali ne.

Al generalno Dalmatinci su ponajviše neopredjeljeni, mogli su završiti i kao Srbi i Hrvati i maltene Italijani.

..
Nije nestanak ili asimilacija spontan događaj u ratu malih nacija.

To rade imperije ciljano.  Prekrajaju, kao što su Germani izbrisali Slovenski živalj iz mnogih pokrajina.
I Lužički Srbi, dakle negdje iz naše prapostojbine, će uskoro nestati vjerovatno.

Rat su neizbježni sukobi zbog različitih interesa i traženje mira. I u tom smislu je i išao rat u Bosni do  Srebrenice.

Vise je od pola. To je vekovima trajalo.

Moram da se ukljucim i da dam malu digresiju pa vi nastavite.

Apsolutno je irelevantno da l je i kom pripadala Bosna pre milion godina..kad su ljudi jeli rukama i kad im je celodnevna aktivnost bila stoka i zemlja.
Sustinski gledano iako je rat sam po sebi bio direktna posledica lose "Raspodele" posle WW2 i gradjenje Jugoslavije na temelju da se nikad ne raspadne ili da se se njen raspad sabotira.

Da je Jugoslavija posle WW2 bila montirana tako da se uz najveci moguci koncenzus dogovori i njen eventualni raspad prica bi bila mnogo drugacija.
Da su neki narodi u njoj "doziveli" poraz i u Jugoslaviju uvedeni kao na neki nacin pokajnici a ne predstavljani kao lazni antifasisti..
Mi bi se mnogo lakse raspali a mozda cak nikad i ne bi. Mozda bi se zblizili vise jer znamo po kom kriterijumu se razilazimo. Mozda da smo imali zajednicku ekonomiju a zasebnu vosjku i td i td.

E sad da se vratimo na moderno doba.

Da bi se resili ratovi, bar ja tako vidim, uvedena je garancija teritorijalnog integriteta na neki nacin.
Ako su granice nepovredive..rat je besmislen, uglavnom.
I sto se mene licno tice..ja nikad bas iz tog razloga ne bih dovodio teritorijalni integritet Bosne
Naravno, sve ostalo bi bilo stvar dogovora unutar same zemlje ..sto je Dejtonski sporazum pravi primer.
Secesijom Kosova je taj brod nazalost otplovio. Nema tu vise nazad.

Ja sam uvek bio za to da se razgranicimo kao narodi. Tamo gde su jedni u vecini nek bude njhovo, tamo gde smo mi da bude nase. Ja bih rado dao onim bosnjacima u Sandzaku da budu deo muslimanskog dela Bosne, ali da se srpski deo prikljuci Srbiji. Raspad je izazvan upravo time jer se narodi nisu slagali, i raspad nema smisla ako ne dovede do etnickog razgranicenja.

Pa slažem se. Nije ni Srbija kontinuirani naslednik srednjevjekovne Srbije, a kamoli Bosna.

BiH, i Hrvatska je direktni pravni naslednik države SHS. To je njihov relevantan pravno-administrativni okvir.


Potpuna raspodjela neće baš biti elegantnije nego što je sada, jer nismo geografski razgraničeni nego izmješani.

Ja sam vec pisao na forumu da podrzavam etnicki ciste zemlje.
Podrzavam i razmenu stanovnistva.
Nisu to neka civilizovana resenja ali bi mnoge glave bile spasene.
Elem, ili da se delimo etnicki i da tako crtamo granice ili brate nema promena granica nikako pod nikakvim uslovima.

Ali kazem to vise nije moguce sa odvajanjem Kosova od Srbije.

Pa nisu. Kažu da je "elegantna" Grčko Turska razmjena bila katastrofa. 
Turci u Grčkoj su imali više sličnosti sa okruženjem nego sa Turcima u Anatoliji, i obrnuto.
Dođu u novu sredinu i nemaju posla, kontakata, ne znaju šta raste u tom kraju da zasiju tj. nemaju vještine.

Kao da si protjeran ratom, samo što ti je to dogovorila rođena država.

A i šta raditi sa crkvama i džamijama kad se razmjeni stanovništvo i dođe među tuđe bogomolje.

siptari su bili manjina u sfrj, koja je imala svoju nacionalnu drzavu u albaniji, i oni su mogli samo da ostanu manjina u srbiji. konstitutivni narodi bili su sest slovenskih naroda, i oni su mogli da formiraju svoje drzave, ali siptari nisu imali to pravo, kao sto ni italijani na istri nisu imali to pravo na primer.