On nije bio car, genije!
I niko nije rekao da postoje 3 Boga!

Poredis babe i zabe, ne moze se zivot jednog vernika (bio om kralj, paor ili nesto trece) staviti pod istu lupu kao zivot nekoga ko je za sebe tvrdio da je bozji izaslanik. Jer, ako je vernik u krivu pa bio on i kralj neke teritorije to se ne dotice religije kao takve, ali ako je osoba koja za sebe tvrdi da je bozji izaslanik u krivu, posebno ako je uz to i autor pratece svete knjige, e onda citava koncepcija pada kao kula od karata

Clanovi kraljevskih porodica su inace veoma cesto stupali u brakove medjusobno iz cisto politickih pobuda da bi ucvrstili ili prosirili svoju vlast nad drugim oblastima. Kod gospodina Muhameda nema nikakvih dokaza da se radilo o tzv braku iz interesa nego sve ukazuje na to da se radilo o klasicnom braku, sa svim sto iz toga sledi. A to sto je voleo mlado meso nije bio jedini njegov greh. Muhamed je bio i okrutan i vlastoljubiv, ubijanjem i masakriranjem je sirio svoju vlast i veru isto ili gore od drugih siledzija tog doba, to nikako nisu niti mogu biti dela bilo kakvog bozjeg izaslanika. Poredis njega s jedne strane i Isusa ili Budu sa druge strane, i postaje ti jasno zasto neki delovi sveta izgledaju upravo kako izgledaju, stvari su u tom smislu veoma predvidive...

A vezano za 3 ili vise Bogova, ne znam odakle ti to, doduse tvoj brat po veri poligamista Zukorlic u danasnjem intervjuu upravo tako nesto implicira :

"- Izvinite, ali ja „Bože pravde“ ne doživljavam kao svoju himnu, jer se od prvog do zadnjeg stiha pominje samo hrišćanski bog"

Ovu i niz drugih nebuloza mozete ovde procitati: http://www.alo.rs/politika/17021/Boze_pravde_nije_moja_himna

ne osjecam se bas kompetentnim da dublje ulazim u diskusije o religiji...nije moje podrucje i tu cu stati...cuo sam za te navode iz twog posta,necu ih pravdat,ali cu ti postavit jedno pitanje jesi svjestan koliko su stete,rusewina,pljacke,paljewina i ubijenih ljudi iza sebe ostavili krstasi u svojim pohodima po evropi,bliskom istoku,a oni su ko biva sirili hriscanstwo,kao religiju mira i ljubavi,pa onda inkwizicija?owo ja tebi nako laicki...

E pa sad, ajde da pitamo isto za osmanlije koji su širili islam po ovom kraju evrope... Sa druge strane pravoslavni hrišćani nisu imali ni inkviziciju ni krstaške pohode...

Krstasi nisu bili hriscani nego ubice i alkoholicari.Postoji primer kada su zauzeli Carigrad.Posto su zauzeli ceo grad usli su sa konjima u crkvu Sv.Sofije,gde su skakali po oltaru,razbijali i krali sve sto su uspeli da dohvate.Za inkviziciju nije potreban ni jedan komentar .Hteo bih da napomenem da su i krstaski ratovi i inkvizicija tvorevina katolicke crkve.

 

@KGB ja imam dokaze,konkretno u srpskom slucaju,da je srbima prwih par vjekova pod osmanlijama bio mnogo bolji polozaj u odnosu na onaj kad je srpska vlast(cak mislim da se oni nisu smatrali serbima) bila nadredjena istim,jer su serbi bili ratari,maltene tretirani kao polurobovi,nisu imali uopce slobodu kretanja...to i srpski istoricari stidljivo potvrdjuju...naravno tesko je bilo pravoslavnim pod turcima nema sumnje,al puno gore su prosli katoli

To i jeste tacno,ali se odnosi na prvi vek srpskog robovanja,a sto nepomenes i onih 3 veka gde je polozaj Srba  bio jedan od najtezih u Evropi.

Ali je činjenica da su skoro svi srpski srednjovekovni gradovi potpuno uništeni od strane turaka, a i danas se vide posledice turskih pohoda i okupacije na Balkanu...

I kakve sve ovo ima veze sa buducnoscu Republike Srpske?