Profo, pa gde si bre... legendo!?  

Beograd zrtvuje RS za Vojvodinu i Crnu Goru...


Dakle, kao sto nam je svima danas postalo poznato, RS je entitet u drzavi BiH koji ce u buducnosti sve vise i vise blijediti.
- Otcjepljenje RS-a nije moguce provesti, prije svega jer RS-a nema teritorijalni integritet (sastoji se iz tri odvojena dijela: Ist. Krajina, Ist. Bosna, i Ist. Hercegovina), tako da bi otcjepljenje znacilo nove teritorijalne prekompozicije, a to znaci rat u kome RS-ovci imaju jos manje sanse za otcjepljenje
- S druge strane, RS kao dio BiH ce polako gubiti svoju drzavotvornost u korist europske BiH. Naime, BiH koja je na putu prema EU ce morati usvojiti EU demokratske principe, od kojih je jedan od osnovnih, princip cenzusa - a to znaci ukidanje entitetskog glasovanja. Nakon toga, parlament BiH ce prostom vecinom moci uredjivati BiH bez blokada koje danas dolaze iz RS, a samim tim ukinuti RS ili postepeno ukidati RS.

Uzimajuci u obzir:
- da su primarni strateski interesi Beograda: 1. Vojvodina (najbogatija pokrajina bivse SFRJ koja sve vise i vise klizi u neovisnost) i 2. Crna Gora (potencijalni srpski izlaz na more koji je izgubljen tijesnom vecinom od 56% na referendumu prije par godina),
- da je jedini nacin da ucvrsti ili povrati kontrolu nad ovim teritorijama demografski udar, tj. da se poveca izborna baza stanovnistva koje ce na izborima glasovati pro-beogradski
- i da je RS jedini "bazen" iz kojeg Beograd moze crpiti stanovnistvo za realizaciju svojih politickih ciljeva koristeci demografsku politiku

postavlja se pitanje koji ce "eventi" da nas ocekuju u buducnosti na ovim nasim prostorima.

S obzirom da zbog gore navedenih crtica, Beograd dugorocno sigurno gubi kontrolu nad RS-om u korist Sarajeva, i s obzirom da demografskom prekompozicijom stanovnistva RS postoji mogucnost da sacuva Vojvodinu i povrati Crnu Goru, vrlo vjerovatno je da cemo u buducnosti biti svjedoci dugorocne tihe humane ili kratkorocne brze nehumane emigracije stanovnistva RS u Vojvodinu i Crnu Goru.

Da li ce ta emigracija biti dugorocna ili kratkorocna, zavisi od akcija Beograda. Po svemu sudeci, te akcije se u posljednje vrijeme ubrzavaju. Ocigledno je da danasnja beogradkska politika, ako je promatramo "izmedju redova", funkcionira u tom smjeru!

Žrtva se zove oduzimanje Vojvodini status Autonomne pokrajine koja ce se dati Republici Srpskoj , Crnoj Gori i RSK ! 

Intervju Svevijesti – Dragan Čavić: Opozicija u RS ne postoji, stranke se takmiče ko će biti desniji    
25.06.2009. 00:10

SNSD nema političku opziciju, već da samo postoje stranke koje nisu u vlasti. I to je tačno, jer u RS nema oponenata politici SNSD. Danas se stranke u RS u stvari takmiče ko će biti desniji u svojoj politici, što je neosporno politički tektonski poremećaj nastao potpunim političkim zaokretom SNSD, kaže u intervjuu za Svevijesti.ba Dragan Čavić predsjednik Demokratske partije. U intervjuu, između ostalog, o Prudu, ekonomskoj i političkoj situaciji, Tadiću ...

Svevijesti: Bili sta na sastanaku lidera političkih partija iz RS sa predsjednikom Srbije Borisom Tadićem. Poziv Vama je bio poprilično iznenađenje, kako to komentarišete i u kakvoj atmosferi je protekao razgovor?

Čavić: Moram priznati da je to i za mene bilo iznenađenje, jer sam na sastanak pozvan par sati prije njegovog održavanja. Sastanak nije imao nikakav dogovorni karakter, jednostavno su svi imali priliku da iznesu svoja mišljenja i poglede na trenutnu političku situaciju. Naravno, razlika u gledištima političkih predstavnika iz RS je bilo, ali nije bilo diskusije i repliciranja.

Predsjednik Tadić je želio da upozna sve političke predstavnike iz RS o oficijelnoj politici Srbije prema RS, i čini mi se da je to bio osnovni razlog njegovog dolaska. Rekao je da Srbija vodi politiku poštovanja Dejtonskog mirovnog sporazuma, a to znači i podrazumjeva da je BiH suverena država čiji teritorijalni integritet ne može biti doveden u pitanje. Istovremeno Srbija će podržavati svaki dogovor i kompromis postignut u BiH između legitimnih i izabranih predstavnika svakog od konstitutivnih naroda,i dva entiteta, pri čemu će se protiviti svakom obliku nametanja bez obzira od koga dolaze i na koga su usmjerena.Obrazložio je da je politika Srbije usmjerena ka integraciji u EU kao i da smatra da i BiH , a time i RS unutar nje, trebaju ići u istom pravcu. Jednom riječju, stekao sam utisak da je njegova poruka bila da se svi u RS konsezualno okrenemo budućnosti, i da zajedno radimo na tome.

Bez obzira što je ovo prava istina sa ovog sastanka, svjestan sam da je i sama činjenica da je došao u Banjaluku i razgovarao sa predstavnicima stranaka iz RS,postalo predmet špekulacija i kvalifikacija o nekoj organizovanoj srpskoj uroti protiv BiH konstruisanoj u Beogradu, što apsolutno nije tačno. Predsjednik Tadić nije došao da podpiruje političke strasti, već naprotiv, sugerisao je da se strasti stišaju.

Svevijesti: Često smo slušali izjave lidera iz Pruda da razgovor nema alternativu. Kako to komentarišete i šta je sada alternativa? Kakvo je uopšte Vaše viđenje Pruda?

Čavić: Ne bih ja to baš tako okvalifikovao. Za mene je nevjerovatno da se svaki pokušaj dijaloga ovjekovječi nekim prefiksom koji mu daje ogroman, pa i istorijski značaj, iako bi dijalog, posebno partnera koji čine vlast, trebao biti svakodnevnica. Podsjetiću vas na te velike sporazume, dogovore, procese, koji su u stvari bili samo veliki okvir za malu sliku ili čak i samo okvir bez slike: sporazum Sarajevo-Mrakovica (autor Volfgang Petrič), Vlašićki sporazum (autor Pedi Ešdaun), Mostarski sporazum i Prudski sporazum (autor Miroslav Lajčak, koautor Valentin Incko). U politici postoje dva načina političkog djelovanja, jedan je konfrontacija a drugi je kompromis.

Prud je u stvari alibi za nedostatak volje za kompromis, koji je trebao da impresionara OHR i njihove šefove kako postoji volja da se nešto dešava. Dodik,Tihić i Čović jesu pokazali volju da traže riješenja i to je za pozdraviti, ali je problem što su sve druge koji bi potencijalno bili spremni da učestvuju u traženju kompromisnog riješenja demotivisali da im se pridruže, i time praktičnu realizaciju njihovih dogovora doveli u domen nemoguće misije. Njih trojica su doživljeni kao ekskluzivni politički kompromiseri a svi ostali su odustali da se priključe jer ne žele da budu izvođači radova njihovih kompromisa. Ključni problem svih nas je u tome što je politika konfrontacije u poslednje tri godine do te mjere eskalirala, da svaki i bilo čiji pokušaj za kompromisom odmah dobija karakter nacionalne izdaje, što je potrebu i hrabrost za kompromisni iskorak bilo koga svelo na minimum. Biti normalan i umjeren danas je nažalost kažnjivo, i to sve više što su bliži izbori.

Ova zemlja će poći naprijed kada za sto sjednu ljudi koji imaju snage i kapaciteta da na bazi realnosti naprave zajedničku koalicionu političku platformu koja podrazumjeva „ i državu i entitete", a danas je na sceni koaliciona politička platforma utemeljena na principu : „ ili država ili entiteti". Zato smatram da Prudski sporazum ili proces nema neke velike šanse da uspije.

Svevijesti: Mediji često špekulišu da imate snažnu podršku SAD-a da na mjestu premijera na narednim izborima zamjenite Milorada Dodika. Jesu li ovi navodi tačni i kakva su očekivanja Demokratske partije od narednih izbora, hoće li biti ujedinjenja sa nekim strankama?

Čavić: Jedno je jasno valjda svima, vlast možeš vršiti samo ako dobije mandat naroda, dakle dovoljan broj glasova građana koji glasaju. U tom smislu mi smo okrenuti prije svega snaženju Demokratske partije kako bi kod glasača ona bila prepoznata kao nova snaga kojoj vrijedi dati mandat da vrši vlast. Mi želimo da budemo alternativa i da dobijemo vlast, ali na demokratski a ne prevratnički način. Cijenimo da ćemo na sledećim izborima sigurno biti značajan politički faktor koji će učestvovati u formiranju vlasti. Predizborno koaliranje još nije na dnevnom redu Demokratske partije, ali ga ne isključujem, iako već sada gotovo sa sigurnošću cijenim da ćemo na parlamentarne izbore izaći sa vlastitim poslaničkim kandidatima.


Tektonski poremećaj nastao potpunim političkim zaokretom SNSD

Svevijesti: Kako gledate na ukupnu ekonomsko-socijalnu situaciju u Bosni i Hercegovini?

Čavić: Ekonomsko socijalna situacija u BiH je loša prije svega zbog megalomanije aktuelnih vlasti u oba entiteta, ali i zbog nekompetentnosti onih koji odlučuju, nedostatka hrabrosti da se donesu mjere koje bi podstakle privredni rast a ograničile javnu potrošnju. Zbog nevođenja samoodržive ekonomsko socijalne politike oba entiteta su u velikim problemima. Federacija je predimenzionirala socijalna izdvajanja koja su je dovela u nepodnošljiv deficit. To se odrazilo na stabilnost cijelog sistema koji ne samo da nema dovoljno razvojnih sredstava, već nema ni sredstva za podmirenje zakonom utvrđenih socijalnih prava.

U RS postoji budžetska stabilnost, ali i prekomjerna neproduktivna infrastrukturna i neprofitabilna investiciona potrošnja iz budžetskih izvora. Ovdje je rastrošnost Vlade RS dobila razmjere megalomanije. Istovremeno evidentan je porast pritiska novih opterećenja na realni sektor, jer su porasle stope opterećenja za zdravstvo i PIO, porasli su porezi na imovinu, akcize na gorivo, takse i rente pri izgradnji i slično.

Ekonomska politika se svela na budžetsku politiku, i kada nema para dovoljno u budžetu vlasti posegnu za povećanjem nameta. Sa jedne strane gradi se destimulativan ambijent za biznis, a sa druge strane, stalna politička tenzija i loša slika političke i normativne stabilnosti BiH u svijetu smanuje zainteresovanost stranih investitora, što zajedno dovodi do stagnacije i pada. U prvih pet mjeseci i uvoz i izvoz su niži za 25% u odnosu na prošlu godinu, što potvrđuje da je cijela BiH u ozbiljnom padu ekonomskih aktivnosti. Naplata budžetskih prihoda je takođe u padu, u prosjeku za 17% u odnosu na prošlu godinu, opštine u RS su od reda u budžetskom deficitu u odnosu na prošlu godinu u prosjeku oko 30%, nezaposlenost raste, što sve skupa može samo biti znak sumorne jeseni koja dolazi. Sve izvršne vlasti su do sada umjesto deklaracija trebale donijeti mjere da barem ublaže efekte krize, koordinirano i brzo, a od toga, za sada, nema ništa.

Svevijesti: Opozicija u RS često se ne ponaša kao takva i često pomaže vladajućem SNSD-u. Koji je razlog za ovakvo nešto, ima li RS uopšte opoziciju?

Čavić: U RS je čitav niz godina postojala vlast sačinjena od stranaka desnice i opzicija sačinjena od stranaka lijevice. I kada je od 1998. do 2001. god ljevica bila na vlasti, i ponašala se kao ljevica i imala snažnu opoziciju koja je pripadala desnici. Sukobi vlasti i opzicije do poslednjih izbora su bili svakodnevni, i nisu imali samo karakter ideoloških razlika, često su bili snažno obojeni i personalnim sukobima lidera stranaka, često čak i preko mjere elementarne pristojnosti. Poslije poslednjih izbora pobjeda SNSD ostvarena je na retorici desnice, a poltičko djelovanje od tada do danas je nastavljeno na tom fonu. To je dezorjentisalo stranke opzicije koje SNSD ne mogu da kritikuju za politiku koju provodi jer je ta politika i njihova.

Generalni sekretar SNSD je to najbolje opisao u jednom intervjuu u kome je rekao da SNSD nema političku opziciju, već da samo postoje stranke koje nisu u vlasti. I to je tačno, jer u RS nema oponenata politici SNSD. Danas se stranke u RS u stvari takmiče ko će biti desniji u svojoj politici, što je neosporno politički tektonski poremećaj nastao potpunim političkim zaokretom SNSD, koji je do poslednjih izbora važio kao stranka spremna na kompromise, a danas to realno više nije.

Trebaće vremena da se ova euforična konfliktnost primiri, i da se stvori ambijent za razumne kompromise. Ali sve dok u Federaciji BiH postoje politika kao što je Silajdžićeva koja otvoreno zagovara nestanak RS, među političarima iz RS neće biti političkog manevarskog prostora za kompromise. Ni poslije ljudi iz SNSD koji danas vrše vlast, neće biti političara iz RS koji će moći prihvatiti nerazumne zahtjeve Silajdžićevskog tipa. I u kompromisu kao i u konfliktu uvijek postoje najmanje dva učesnika.


Sedin Ćenan
(Svevijesti.ba)

od svih politicara iz RS mislim da bi se jedino sa Cavicem mogao postici neki kompromis i dogovor na dobrobit svih...

BIh je okupirana i pod protektoratom , uskoro cemo je mi Srbi osloboditi svojim pripajanjem Srbiji ! 

ili ce te se osloboditi ili ce biti Oluja 2, pitanje je sAd 

Ili ce biti Srebrenica 2 

SIPA prikuplja sve podatke u vezi s izgradnjom zgrade Vlade RS-a
25.06.2009. u 15:26

Inspektori Agencije za istrage i zaštitu BiH (SIPA) obavili su danas razgovor sa šefom poslaničkog Kluba Stranke za BiH Muharemom Murselovićem, a prethodno i s njegovim kolegama iz SDS-a,

PDP-a, SNSD-a i DNS-a u Narodnoj skupštini RS-a u okviru istražnih postupka u vezi s izgradnjom zgrade Vlade RS-a u Banjoj Luci.

Murselović je potvrdio da je istražioce interesovalo sve što ima veze s izgradnjom zgrade Vlade RS-a, a najviše ugovor koji je potpisan s izvođačem radova „Integral inžinjeringom" iz Laktaša, odnosno da li postoje konkretne odluke kada je u pitanju taj projekt.

Napominjući da je istražioce SIPA-e interesiralo da li je Narodna skupština RS-a donijela neku odluku u vezi sa zaduženjima u projektu izgradnje Administrativnog centra Vlade, Murselović je podsjetio da to nije urađeno, već je parlament usvojio zaključak koji govori o tome da je Vlada sav „posao izgradnje zgrade obavila u praksi dobrog domaćina i da Vlada treba da ima takav jedan adekvatan prostor za rad".

Murselović stoga navodi da je usvajanjem tog zaključka Narodna skupština „na neki način pokrila Vladu", odnosno da je po tom zaključku, za koji nisu glasali poslanici njegove stranke, ali jesu vladajuće većine u RS-u, pravno i svaki drugi način Skupština RS-a stoji iza radova Vlade u tom velikom projektu za koji svi znaju da je mnogo koštao".

Zaključak je Skupštini RS-a na usvajanje predložila upravo Vlada, a u njemu se kaže da je Vlada u vezi s izgradnjom Administrativnog centra „postupila racionalno i s pažnjom dobrog domaćina i s tim potvrđuje sve akte u propratnoj informaciji o tom projektu".

Sav taj projekt ima jako puno ugovora, a neki od aneksa nose i oznaku „tajnosti", kao i onaj broj 1, koji je vezan za rok isplate u 144 rate izvođaču radova na izgradnji zgrade Vlade RS-a „Integral inžinjeringu", a koji je produžen na 12 godina.

I šef poslaničkog Kluba SDS-a Borislav Bojić potvrdio je da su inspektori SIPA-e obavili razgovor i s njim u vezi s istragom oko izgradnje zgrade Vlade RS-a te da im je ponovio ono što je već iznosio u svojim istupima u javnosti.

Bojić smatra i da je sve u vezi s istragom oko izgradnje zgrade Vlade RS-a trebalo da obave nadležni ograni RS-a, a ne SIPA.

Saslušanja od inspektora SIPA-e traju već neko vrijeme i njima je obuhvaćen veći broj osoba u okviru istražnih postupka u vezi s izgradnjom zgrade Vlade Republike Srpske, autoputa Banja Luka - Gradiška i zgradom Radio-televizije RS-a.

Saslušani su i neki od bivših ministara, članova upravnih odbora u institucijama koje su pod lupom SIPA-e te zaposleni u Vladi, Skupštini te drugim institucijama RS-a....

Saslušanja se vrše u vezi s izvještajem Državne agencije za istrage i zaštitu (SIPA) u kome se premijer RS-a Milorad Dodik i još 14 osoba sumnjiče za navodnu zloupotrebu službenog položaja ili ovlaštenja, tačnije namještanje tendera, nepotrebno prekoračenje troškova i pranje novca tokom izgradnje Administrativnog sjedišta Vlade RS-a, zgrade RTRS-a i dionice autoputa Gradiška-Banja Luka.

Istraga SIPA-e je počela prošle godine nakon što su revizori iznijeli navode o zloupotrebama u postupcima dodjele ugovora te posebnom tretmanu koji je dat kompaniji „Integral inženjering" iz Laktaša.

Covece, kako ti ne dosadi taj copy/paste? Pa jel ti mislis da neko to ovde cita? I da li si ti uopste to procitao, ili samo vidis naslov pa udri?

Arkadaš je to !