ma to nema veze nikakve. jedno je kako se neko izjasnjava a drugo su istorijske cinjenice.
njihovo je legitimno pravo da prisvoje taj naziv i da ga upotrebe i za naziv nacije. povezivanje i nastaljanje na srednjovekovnu bosnu ce ih dovesti u vezu sa srbima, barem u naucnim krugovima. ali to nije nas problem!
i makedonci se izjasnjavaju kao naslednici drevnih grka i alksandra makedonskog, pa zar im iko na svetu u to veruje?!

Ima, jer time pokusavaju predstaviti bosnjacki narod kao validnog naslednika srednjevekovne Bosne, sto nema veze s istinom... Bosnjak, Bosnjanin, Bosanac su uvek bili sinonimi koji nisu predstavljali naciju kao takvu, vec geografsku odrednicu, uzmi sve podatke popisa u BiH i komparacijom podataka o nacionalnom identitetu ces videti da se nikad niko nije izjasnjavao kao Bosnjak u nacionalnom smislu!

To je prvi put podmetnuto za propagandne svrhe u vreme A-U vladavine, sve do aneksione krize 1908, prosto su zeleli razbiti potencijalni uticaj i jacanje srpskog nacionalnog korpusa koji je vekovima bio utamnicen na tim prostorima, a njihovom uticaju na Balkanu jedino su Srbi bili kost u grlu, klasican etnoinzinjering, a kasnije je to reaktivirano 1993-1994 godine za vreme rata u BiH, kada se pod hitno morao naci novi modus i distanciranje od Srba zbog interesa muslimanskih krugova da stvore ono sto nikad bilo nije!

Tvrtko se krunisao u Mileševi, što znači da je pripadao vernicima Srpske Pravoskavne Crkve. Svaki vladar uvek na prvom mestu stavlje svoju naciju.  

Nemaš pojma lahoru, beži s teme

Hajde reci mi ko, pošto ja ne mogu da se dosetim

хехее ... да није неки Србин муслиманске вероисповести  

ајде реци ... јесам ли добио три бамбија за тачан одговор