Како би поправили бруку и срамоту? Враћањем на престол лозе чији је последњи владар побегао и оставио свој народ да се сам сналази? Ма сигурно..
И јел ти то замишљаш монархију са краљем и Парламентом, а без председника?

ниједна монархија нема и монарха и преседника.... а парламент би био другачији и модернији,

и стварно си.... ти мало цениш своју историју и традицију.... баш си ме сморио сад...

У монархијама монарх је шеф државе (што је такође председник у република) док је први министар/председник владе/премијер шеф владе (што је он такође у парламентарним и полупредседничким републикама).

Stvarno koja vajda od kralja ? zbog cega ? zasto ?

ево ти брате чист пример, како нека држава може да буде нормална и демократска....

1931, Шпански краљ је побегао у Рим, отерали га републиканци и комунисти.... у Риму се родио Хуан Карлос, који се после Франкове смрти вратио у Шпанију, постао пример јединства народа и дан данас је Шпански краљ....

у чему је проблем, зар нема сличности с нашом ситуацијом...у Шпанији је исто био грађански рат....

то је један разлог мање да оспоравате право Александра Другог на престо.... а други разлог је то што је Краљ Петар Први, познатији као Чика Пера, најпопуларнији српски краљ, боље говорио француски него српски, и опет је за време своје владавине био популаран у народу, а Србија никад није била више демократизована и никад у Србији није била боља демократија него у његово време....

ваши аргументи су комунистичка пропаганда и "националистичка" (читај Шешељева) идеологија......у осталом, ја сам кажем, кад би се отворили архиви, кад би се признало шта се све радило и на који начин, и кад би у тим условима био одржан референдум на коме би монархија изгубила, ја се не би више бунио....а овако, монархија је нама одузета а република наметнута на силу, и ја се осећам као да је део мог националног бића и историје од мене одузет...

Тај проблем око скупих избора се да врло једноставно решити, тако што би се председник бирао у Скупштини.

Значи и тај аргумент пада у воду.

А за прекид свих веза с комунистичком прошлошћу, стварно не знам шта да вам кажем. Да ли ви заиста верујете да ће се с доласком оне буцмасте креатуре на трон Србије, отворити тајне архиве, раскринкати стари шпијуни и открити колико удбашких попова има у СПЦ?

ствар је у томе што би се цео систем променио..морао би....зато што устав не би писали људи који добију текст устава па само ставе свој потпис, него би га писали највећи интелектуалци који су на нашу несрећу више у иностранству него у земљи....

а што се тиче приче о бирању преседника у скупштини то је чиста глупост...па шта би сад било у том случају, да ми преседник буде неко из СПС-а...пуфф.... не дај боже...не волим ја ниједног преседника, али да ја гласам за једно а они ураде друго..чиста глупост...
и тај систем у парламенту би нам био другачији, поштенији и часнији.....

а самим тим мислим да би се и црква очистила од попова удбаша, којих свакако има.....и то их баш има...теже је наћи правог попа, него попа удбаша...

Daj bre ne zajebavaj, jebote, cvrkutave laste bi stigle i visibabe u zimu bi rasle kad bi postavili kralja. Jeste al u .............

Mа немој! Канда ниси читао моје постове раније, тако да 

Како би се то систем променио и како би се то Црква очистила?? Како си дошао до тог закључка??

И понављам, ми немамо кандидата за престо, немамо ниједну погодну династију тако да је о свему другом излишно дискутовати.

И понављам, ми немамо кандидата за престо, немамо ниједну погодну династију тако да је о свему другом излишно дискутовати.
Kandidata za predsednika ima 20 miliona, mislim iz svih bivših sfrj .