Sta sve naprica ovaj covek...
@gordan.i
 A da je mutav ovaj nas, mutav je jer ne zna srpski. Kakav mi je to kralj koji ne zna svoj jezik.
Bez izbora nema nista, a to mu dodje republika.
btw. nisi znao da  su Tita izmislili amerikanci da bi unistili Srbe. Tito je inace bio zaduzen i za jebanje albanki, zato ih sada ima toliko mnogo. Za sve su krivi Amerikanci... Mrze nas!
Spusti se na zemlju Nebeski Srbine.

kako ameri gledaju na nasu pricu o monarhiji-mada intervju je star oko godinu dana
Klark: Postoji pozitivna atmosfera za obnovu monarhije u Srbiji
Branko Mikašinović
Vašington
05/06/2006   
U javnosti u Srbiji  predstavljeno je nekoliko alternativnih nacrta novog ustava. Ministar inostranih poslova Srbije i Crne Gore i predsednik Srpskog pokreta obnove Vuk Drašković založio se za obnovu monarhije, a prestolonaslednik Aleksandar Karadjordjević je u nedavnom saopštenju povodom rezultata referenduma u Crnoj Gori izjavio da je došao trenutak  “da Srbija uredi sebe, po svojoj meri, a ta mera je kraljevina Srbija.” U ekskluzivnom razgovoru za Glas Amerike, stručnjak za pitanja ustavne monarhije, saradnik instituta CATO, Džonatan Klark, osvrnuo se na činjenicu da se ni jedna demokratski orijetnisana stranka u Srbiji nije usprotivila obnovi kraljevine:
Klark: Ta činjenica govori da postoji dobra i pozitivna atmosfera za razmatranje pitanja obnove monarhije u Srbiji. Naravno, to je važno pitanje i svaka ustavna promena  zahtevaće odredjeni konsenzus naroda i saradnju političara. U svakom slučaju, sada je pravo vreme za diskusiju o tom pitanju i to je dobar početak.
Glas Amerike: Zašto su monarhije kao stare i tradicionalne institucije uspešne i u 21.veku?
Klark: To je tačno. Evropske monarhije u Britaniji, Švedskoj, Holandiji, Danskoj, Španiji... cvetaju i izgleda da uživaju veliku podršku naroda. Razog tome je da se monarhije smatraju izvorom  stabilnosti, nacionalnog identiteta i istorijskog  kontinuiteta. To obezbedjuje stabilnost svim segmentima društva. Imate, na primer, social-demokrate u Švedskoj, socijaliste u Britaniji i Holandiji, za koje bi normalno mislili da ne podržavaju monarhiju, ali oni to čine. Monarhija im daje snažan osećaj nacionalnog identiteta i odredjen odnos prema prošlosti, istoriji i budućnosti zemlje. Drugo, u monarhiji imate šefa države, odnosno monarha, koji nije politička ličnost, već lider koji je iznad i izvan politike i političkog delovanja. Mnogi misle da je to odlično rešenje jer doprinosi stabilnosti zemlje u pogledu često kontorverznog pitanja šefa države.
Glas Amerike: Kako bi se na ideju obnove monarhije u Srbiji  gledalo u SAD i u Evropi ?
Klark:  Amerikanci vole kraljevske porodice, pompu i tradiciju. U zapadnoj Evropi bi se obnova monarhije u Srbiji smatrala povratkom te zemlje porodici evropskih zemalja i tradiciji  evropskih monarhija. Pored toga, kraljevska porodica Karadjordjevića je povezana sa zapadnoevropskim kraljevskim porodicama. Sam princ Aleksandar je niz godina živeo u Londonu i mislim da bi reagovanje kraljevskih kuća bilo veoma pozitivno.
Glas Amerike: Španija je primer zemlje u kojoj je došlo do obnove monarhije. Da li postoje neke sličnosti i razlike sa Srbijom?
Klark: To je vrlo interesantan primer i možda paralelan slučaj sa situacijom u Srbiji. Španija je izlazila iz perioda Frankove diktature, bila u teškoj situaciji i na periferiji Evrope. Toj zemlji je bio potreban prelazni  peirod iz neizvesnog, a neki kažu i mračnog perioda španske  istorije. Izabrali su da se u tu svrhu iskoristi institucija monarhije. To se pokazalo veoma uspešnim. Uticajni intelektualci i političari u Španiji  su trezveno pristupili rešavanju tog pitanja i monarhija je pomogla da se ublaže strasti i i izvrši bezbolna tranzicija. Kao što vidimo, Španija je od tada izrasla u veoma uspešnu i prosperitetnu zemlju.
 

znaci da si mnogo dobro razumeo tita hodzu drnovseka

 
tvajs bi rekao:"odakle ispadaju ovi teletabisi"?!

Citava ova rasprava je jalova, posto Srbija vise nikad nece biti monarhija...
Tacka... 

nikad se ne zna!

 

O.K. U pravu ste, u jednu ruku, kada govorite da je bolja parlamentarna monarhija, ali, u drugu ruku, republika je na dosta višem stepenu demokratije i uopšte civilizacije. Pa, zašto onda ne kombinovati? Po meni je najbolje da jednim narodom upravlj jedan čovjek, onako kako on misli da se treba upravljati, naravno pod strogom kontrolom naroda. Ali zašto da vlast mora biti naslijedna, jer ko garantuje da će i naslijednik biti isto toliko dobar? Zato treba imati republiku na čelu sa jedenim predsjednikom izabranim voljom naroda koji bi imao neograniceni mandat, kao kralj, a da narod ipak ima pravo smijeniti ga demokratskim putem.

nema potrebe da se kralj menja! on ne ucestvuje u politickom zivotu!
jedino ako ti se ne sviodja njegova frizura...

   

Pa, sta radi ako ne učestvuje u političkom životu? Samo uzima pare?

Ne bih ja bio tako iskljuciv. Mozda ce i biti ako tako ljudi u Srbiji vecinski odluce. Ja sam inace apsolutno protiv kraljevine.