+1

onaj ko ti je zadao takvu temu je idiot

Ljudi su kvarljiva bio masa svuda...pa i u religiji...

izvini, a ko je autoritet za ''ispravno'' shvatanje religije ako ne crkva (pretpostavljam da misliš na nju kad kažeš ''pogrešno''shvatanje religije jer je preočigledno (a i ona sama iz dan u dan preko svog zastupnika,pape,opravdava titulu najbesmislenije lupetajuće tvorevine i glupo je uopšte navoditi primere za to ali evo čisto jedan skoriji,kad je papa rekao da ljudi ne treba da se razmnožavaju kao pacovi a odmah sledeći dan govorio kako je lepo imati veliku porodicu.dakle,uopšte nije diskutabilno i subjektivno da li je to kontradiktorna lupetajuća izmišljotina,i ta i takva (svakakva) religija i crkva kao njena institucija))  i zašto misliš da iko pogrešno shvata religiju? prilično je očigledno šta je religija,definicija religije i šta ona predstavlja,ne znam odakle ti to da iko pogrešno shvata religiju.
i što se tiče lupetanja da ne treba kriviti islam kao veru zbog recimo onog napada u parizu,želeo bih da predupredim odmah ove koji bi počeli da seru ''aaa oni nisu pravi vernici..terorizam nema veze sa religijom..oni su radikalni..''i slične nebuloze, jer šta znači radikalno? povezano uz korene. znači takozvani ekstremisti, tj radikali, nisu ništa drugo nego oni koji se istinski drže postulata svoje vere. jedino što možeš okriviti za ubistvo ljudi koji crtaju karikature, jeste samu VERU, a ti ljudi koji ubijaju te ljude, jesu istinski vernici.
islam=hrišćanstvo=budizam=judaizam=hinduizam=najveće i najuspešnije ispiranje mozga i nešto najgore ikad
tako da,svakako da je religija,u najmanju ruku opijum za narod,najblaže i najneuvredljivije rečeno

Веома конструктивно. 

Ja mislim da nije posebice ako je to dakle zadavanje eseje nastalo u skorije vrijeme dakle aktualnom povijesnom trenutku
Pisati o temi koja bi nosila naziv kakav nosi a sastoji se od sintagme koja se sirila za vrijeme komunisticke propagande a kako sam shvatio ona je jos starija od povijesti komunistickih rezima je jako skakljivo u ovom trenutku kada religije bivaju oslobodjene od okova i diktata savremenosti u smislu diktata pojedinog rezima recimo komunistickog i slicno
DAkle religija je stupila na scenu na kojoj se ponasala kao zretveno jagnje dugi niz decenija -- u podrucjima na kojima je vladao komunizam ali i raznoliki rezimi socijalistickog i kakvog sve ne tipa onsa je stupila na scenu i sva je odgovornost pala na nju u smislu da eto sada kada ima slobodu da se siri oa religija mora da kaze svoje zadnje slovo o tome kako zamislja svijet oko sebe i ljude kako razlicitih konfesija tako i pronalazenja puta za pripadnike vlastite religije
Dakle ne bih davao zakljucke o toj sintagmi ali danas religija i nije neki opijum nego reklo bi se realnost i realni faktor svih socioloskih kretanja i politike
........
I kazem tema kao tema je OK jer je skakljiva i ima puno materijala za razmisljanje
....
Evo recimo okolnosti pod kojim je ta sintagma nastala u neka prap ra vremena prije nekih 100 godina cini se da je postojao sukob izmedju vjere i politike -- recimo komunisticki rezimi ne bi se mogli siriti ako bi u tim sredinama vadala religiozna uvjerenje
I tada su vjera i politika usle ko biva u neku sluzbenu zavadu
DAnas politika i vjera imaju jedan lazni principijelan stav-- zivimo u slobodnom vremenu vremenu demokratije tako da religija ima pravo da se skroz ostvari to je stav politike koji onda vodi do toga da ocito vjera i vjerski sluzbenici se nalaze pri samom rubu i moraju cijelo vrijeme da odgovaraju na pitanja da nalaze nacina da upotpunosti usklade svoj nauk i ucenje sa savremenim dobom i diktatima tog doba a to su pored principa sloboda i potreba za tehnoloskim napretkom zasnovanim na uredjenom i stabilnom drustvu koje katkad je cesto i multikonfesionalno, suvremenim elektronski tehnologijama naravno
No ipak u citavoj toj prici o ljubavi i mrznji izmedju politike i vjere-- ja .icno-- sto opet mozda grijesim -- dolazim do zkljuck -- vjera i politika su toliko povezani da bih se usudio reci kroz jednu povijesnu distancu i gledajuci cijeloviti povijesni aspekt-- vjera je bila shvacena i koristena kao svojevrsna politicka afirmacija mnogih slojeva drustva pa bih isao dalje i ustvrdio vjera se u nekim trenucima i drustvima ponasa kao i politicka stranaka  -- pa bi  tako mogli reci  ako se vracamo u vremena kada politickih stranaka uopce nije niti bilo -- kako su vjerske organizavcije bile prvotne pliticke stranke-- i to u punom smislu te rijeci (to punom smislu moglo bi se jos o tomu razglabati)

Jedna odstvari koji hocu reci jeste to da religija politicki afirmise jedno drustvo ili pak jedan sloj drustva i tomebih mogao jos ali mi je sad zasad mrsko

Niko nema problem sa tim ko ce u sta da veruje...ima problem sa nekim drugim stvarima...pa se religija samo

koristi...kao izgovor da se nista ne preduzme...

Шта ли је онда комунизам за народ? Метак у потиљак ? Кулук ?
Да се теоријски изразим: комунизам је отров за народ. Или тешко излечива болест.

Sve sto vidis oko sebe nastalo je u komunizmu...

Видим јад и биједу...

tema tog eseja se odnosi na mogucnost da religija bude koriscena da se skrene paznja narodu sa realnih problema na razmisljanje o onom svetu. Umesto da se ljudi politicki organizuju i bore za poboljsanje svog polozaja, oni se mole bogu da odu u raj