Pa ima taj pogled na svijet.

Ima ona kineska poslovica "Kako se cuje drvo koje pada 200 km od civilizacije" - ne cuje se nikako, jer nema koga da  ga cuje.
(zivotinje se ne racunaju radi jednostavnosti poslovice )

Nije to bas nihilizam. 

Naravno je da indukovano mislimo/pretpotavljamo da ce se cuti pad... ali fakticki  "ako nema prijemnika - nema ni signala - il kako bi ga nazvao"

Sigurno postoje neke stvari u fizici koje su konstantne tj. nesubjektivne, ali nije u tome rjec.

Vise je filozofsko pitanje, gdje fizika/hemija/materijalizam ne zeli i nema potrebu da zalazi.

===

Inace neki termini se cesto pogresno koriste kao sto su frekvencija i energija, podrazumijevajuci uopste apstraktne ideje svojstvene covjeku (rjec, slova, brojevi) .. 

S obzirom da su to fizicki izrazi, fizika ih je "smislila" trebalo bi ih koristiti u kontekstu - dakle:

Frekvencija je ucestalost pojava u vremenskoj jedinici, najcesce korisceno za talase zvuk Hz= 1/T i elektro-magnetni spektar...

Energija je sposobnost da se izvrsi rad.

Takve omaske ponekad mogu dati pogresnu sliku o poenti teksta.

Inace padala mi je na pamet jedna ovakva ideja...

Da ne postoji razlika izmedju otkriti - atom - materiju, ili definisati fizicku formulu. tipa v=s/t

U oba slucaja covjek koristi svoj intelekt da uoblici svjet oko sebe. Koji je sam po sebi i bez covjeka - bez oblican.

U tom smislu bi recimo Bog - definitivno izmisljen. Nebitno da li je vec postojao, jer su procesi izmisljanja i otkrivanja  ,kao sto sam vec rekao - isti.

Tu je i pravi smisao Boga (kao izuma ili otkrica) da u toj bez covjeka bezoblicnoj i nelogicnoj prirodi, postoji nesto namjenjeno i slicno covjeku - neka ljubav, pravda, osoba, svjetlo .. sta god.

Ako oduzmemo mitove i folklor - filozofija religije je do danas ostala ista i pametni su se ljudi tim tada bavili.
Mislim nisu to bili "glupavi pustinjski proroci" nego mislioci. Sto je univerzalno do dana danasnjeg.

(nadam se da neko razumije moj razjebani off)

mislim da ovde nedostaje U. G. Krishnamurti

Ti si rekao " To sto ti priznajes samo definisanje kroz rec je tvoj problem. " i ja sam te pitao koje drugo definisanje postoji. Da li si ti uopste u stanju da vodis civilizovani dijalog ?

Kakve veze ima postojanje jabuke sa definisanjem jabuke, ako ona postoji bez obzira da li ce je neko definisati ili nece ?

Ti si jedan od malobrojnih na ovom forumu ko ispira usta sa verovanjem o tome ko sam ja i sta sam ja,
a ja sam odavno rekao da sam niko i nista, da nemam nikakav znacaj. E sad to sto ti nemas kapacitet da to
shvatis je tvoja stvar.

Postoje reci koje predstavljaju nesto sto postoji u materiji i postoje reci koje predstavljaju nesto sto ne postoji u materiji, inkarnacija je rec koja predstavlja cin rodjenja ( nastanka ) coveka, a rec reinkarnacija je rec koja
predtsavlja necije verovanje, odnosno nesto sto ne postoji u materiji.
I sada ti zelis da mi kazes kako reci, slova, brojevi, boje, mirisi, oblici... nisu ucestalost pojava u vremenskoj jedinici ?!? 

Ili mozda zelis da mi kazes kako rec nije zvuk ?
( A fizika kaze da je zvuk i frekvencija i talas i energija )

ili ti samo nisi dovoljno razmisljao o snazi i potencijalu koje ima rec.......

To sam rekao ja, a ne Dulac, a odgovori su ti u mojim prethodnim postovima.

Pa svi "Bogovi" svih religija su izmisljeni, dokaza njihovog postojanja - nema, meni licno je "Isus Hrist"
lider izmisljotina, covek koji je se sa punim stomakom samolansirao negde gde nema vode, hrane ili toaleta.
u pravu si, sad vidim da si ti rekao taj biser, a odgovor ne vidim, pitanje je " Koje drugo definisanje postoji nego kroz rec ? "
Pitanja su u poruci #467 i ti na njih nisi odgovorio

Nemam ja sta tebi da odgovaram, slobodan si da izvuces odgovore iz mojih postova ako zelis, ili mozda ne umem dovoljno da zakomplikujem da bi razumeo ?

Da se izvrsi fizicki rad , tj. sila puta put. Rjec ima posledice al nema direktan efekat na komad betona kao kineticka energija...

Pa pazi rjec moze biti izgovorena i zapisana. Zapisana rjec nema frekvenciju - nije zvuk, nego vizuelna kategorija.
Frekvencija se odnosi na visinu tona kod zvuka.. sto je bitno za recimo muziku.
Smisao rjeci nema puno veze sa frekvencijom.

Sve su ovo osnove fizike, i banalno mi je objasnjavat. Al kad neko nesto pomjesa od toga, zbog nez nanja, stice se pogresan utisak - iako se moze raditi o veoma originalnom pogledu na svijet. 

Naravno da ti ne moras da odgovaras na moja pitanja, bas kao sto ni ja ne moram da trazim odgovore koji se u tvojim postovima ne nalaze. Nije mi jasno sta je komplikovano za odgovor na pitanje " Koje drugo definisanje necega postoji sem kroz rec  ?" ?
Ti verovatno ne shvatas znacenje reci definicija, definisanje.
Ako sef kaze radniku " Napravi beton ili unisti beton ! " onda ce ta frekvencija imati direktan uticaj na beton.
Rec je frekvencija moja ima uticaj samo na coveka ( dok se ne pojavi neko drugo bice koje razume tu frekvenciju )
Covek je identican radio prijemniku/odasiljacu samo sto osim talasne frekvencije prima i odasilja i druge vrste
frekvencija.
Frekvencija se odnosi na sve sto se pojavljuje u odredjenim vremenskim intervalima.
Upravo je rec najjasniji primer da ono sto je zvucna frekvencija isto radi kao i vizuelna i kao frekvencija misli, kada
razmisljamo. Bez obzira da li cujes rec, vidis rec ili samo mislis recima, rec ima isti efekat, pokrece energiju u coveku.
A u ovoj temi si svedok sta sve pokrece lazna rec zvana "reinkarnacija".

Au, pa ja sam onda propao nacisto. Jer ako ne razumem definiciju definicije, onda ti  mozes do sutra da pokusavas da mi definises definiciju definicije ali ja to ne mogu da ukapiram. SYSTEM FAIL