nije to nista novo i nepoznato. i integracije unutar evropskih drzava su bile teske... recimo svajcarska koja se nije cvrsce integrisala dok nije usvojila ustav a pre toga je isti bio odbacivan vise puta...

bilo bi lose odjednom ukinuti ta izjasnjavanja, ne moze to kada se tim putem krenulo

Prochitaj shta sam napisao o pravim razlozima Irskog NE, pa onda tek lansiraj tako simplifikovane komentare.
Osnovni razlog irskog NE, je bash to shto je ona profitirala od EU na onovu logichne i racionalne politike koja je pre ekonomske krize 2002-ge vodjena u EU. Do tada je pomoc drzavama kandidatima za chlanstvo bila makroekonomsko-simultativnog karaktera (konkretne strateshke investicije koje drzavi kandidatu u celini omogucavaju povecanje makroekonomskih pokazatelja). Od 2002-ge pomoc drzavama kandidatima se svodi na ne-namensko "bacanje para u budzet". Takvo ponashanje briselske EU administracije:
- dovodi do sistematske korupcije na drzavnom nivou, kroz labavu kontrolu nachina na koji su ta sredstva plasirana. Primer: Bugarska i Rumunija se od prijema u EU penju na "listama stepena korupcije" velikih nevladinih organizacija !!!
- dovodi do nekontrolisanog troshenja tog novca na politichke poene vladajucih struktura kojim se NE-dobija nishta na duzi rok (specijalno ne na makroekonomskom planu). Eklatantan primer: smo bash MI gomila novca je potroshena od strane G17+ u Vojvodini na projekte koji su osigurali glasove gradjana (poshto njima "u lokalu" poboljshavaju ekonomsku i socijalnu situaciju) ali su u ekonomsko-razvojnom smislu celokupne Srbije bezvredni. Pored toga, sredstva nuzna za rad i suvisao razvoj drugih "lokala" su od strane ministarstva finansija uskracivana !!! poshto su u tim opshtinama "ne EU vlasti". Da su ta sredstva dodeljivana i troshena pod kontrolom EU pravilnika od pre 2002-ge, takvog politichkog meshetarenja ne bi bilo, poshto ono ne bi bilo ni moguce !!! Jedan od osnivacha SAD-a Bendzamin Franklin je to najbolje opisao: Demokratija ce propasti onog momenta kada narodni predstavnici shvate da mogu da potplate narod da ponovo glasa da ih oni predstavljaju drzavnim novcem,  tj. njihovim sopstvenim novcem koji je drzavi dat na raspolaganje putem taksi i poreza.  Brisel od 2002-ge BASH TO RADI.
- pogoduje samo stihiskoj kupovini i rasprodaji imovine (tkzv. "privatizaciji u bescenje") nasuprot programima revitalizacije i unapredjivanja proizvodnih procesa - pa zatim privatizaciji. Primeri: Rumunija, gde je chak i vodovod Bukureshta privatizovan dok preko 25% budzeta zavisi od EU donacija !!! Ranije tako nije bilo !!! Gorenje je 5 godina bilo na "drzavnim jaslama" dok se nije revitalizovalo. Gavrilovic u Hrvatskoj - takodje. Shkoda, Plzenske pivare, Brodogradilishta u Gdanjsku, Poljska proizvodnja i prerada krompira, sve su to primeri iz 90-tih ogromnih GUBITASHKIH preduzeca koja su direktim finansiranjem i stimulacijama iz EU revitalizovana. Na taj nachin su ekonomije kandidata prvo stabilizovane i aktivirane pa su TEK ONDA one primnjene u EU .
- generisanje drzava koje u politichkom i ekonomskom smislu OSHTRO zavise od Brisela (kao i od njegove politichke volje i zelja) i politichkih elita koje su prema EU administraciji u apsolutno poslushnichkom odnosu chime ignorishu nacionalne interese sopstvene drzave. Po 3 put cu reci: TO TAKO PRE 2002-ge NIJE BILO niti se to tako radilo. Najbolji primeri za to su bash Cheshka i Poljska koje (mada primnjene u EU 2004-te) i dalje vode veoma oshtru i nacionalno-ekonomski samosvesnu politiku. Kontra-primeri su mnogobrojni (mi, Hrvatska, Bosna, Bugarska, Rumunija, Baltichkle drzave itd.)
Da rezimiram:
1. "Ne laje kera sela radi - nego sebe radi" kaze vojvodjanska poslovica . Ne zale se Irci shto se novac EU troshi tako loshe i shto "siromasimi sa juga Evrope" nece ekonomski prosperirati. Irci se zale shto takvo finansiranje znachi da te drzave NIKADA nece "sici sa briselske kase" a u tu "kasicu" Irci mashala doprinose. Pored toga ono shto Irci zele i traze je da se na sve odnosi isti arshin (u dodeli sredstava) koji se odnosio na njih kada su bili kandidat za prijem
2. "Najvishe profitirala"  Irci su bili mozda najshikaniraniji kandidat za EU ikada !!! Uslovi koje je Irska morala da ispuni za prijem u EU chine da chivek pomisli da je prijem Hrvata, Makedonaca i nas prijem u izvidjache. Posle skoro 8 godina od "aktivnog rada na potpunoj integraciji" i oko 4 godine kao CHLAN EU mnoge drzave (Slovachka, Madjarska i Letonija kao najubedljiviji primeri) NE zadovoljavaju parametre koje Irska morala da zadovolji kao KANDIDAT za chlana EU !!!
3. To bi bilo moguce tek kada ne bi vazili ustavi pojedinih chlanica. TA ideja je teatralno (i zasluzeno) odbachena od strane Francuza i Holadjana odbijanjem evropskog ustava.
4. NAJGORI uslov koji je Irska morala da zadovolji je takozvani Good Friday sporazum. Ovim sporazumom se praktichno Irska odrekla bilo kakvih pretenzija na teritoriju severne Irske. Da povuchem paralelu. Zamislite da vas za 10 godina neko natera da budete medijator u pregovorima srba na KIM i albanaca  (koji su se prikljuchili sa sve KIM-om Albaniji) o "sushtinskoj autonomiji za srbe u Albaniji". Shto je najgore, od strane EU ste uslovljeni da u tim pregovorima zastupate (u ime EU) stav da nema otcepljenja delova sa vecinsko-srpskim stanovnishtvom i njihovog prisajedinjenja Srbiji. E to je Good Friday aporazum !!!

Sjajan tekst Slaviću. Dodala bih i da ovom odlukom Irska takođe stavlja veto na mogućnost priključivanja zemalja Balkana i Turske u EU čime oslobađa i sebe i administraciju u Briselu pritiska.

Čini mi se da je ostatak Evrope koji je vrlo mešovit u ovom slučaju takođe dobio ono što je želeo. Izgovor za usporevanje procesa evrointegracija koji za sobom neće vući demonstracije Turaka po Nemačkoj.

kakva svajcarska?
sta oni imaju sa eu?

Швајцарска?

Швајцарска је ван ЕУ.

EU: Nastavak pregovora
Foto: Arhiv
Nastavak ratifikacije Lisabonskog ugovora
Francuska i Njemačka izrazile su žaljenje zbog rezultata referenduma, ocenjujući irsko "ne" kao ozbiljan udarac EU...
14.06.2008. 11:08

Većina država članica Evropske unije smatra da treba nastaviti ratifikaciju Lisabonskog ugovora, iako niko ne negira negativne posljedice njegovog odbacivanja na referendumu u Republici Irskoj, javljaju agencije.

Francuska i Njemačka izrazile su žaljenje zbog rezultata referenduma, ocenjujući irsko "ne" kao ozbiljan udarac EU, ali su istovremeno pozvale Uniju da nastavi sa tim projektom.

Suprotan stav iznio je češki predsjednik Vaclav Klaus, koji smatra da ratifikaciju Lisabonskog ugovora poslije jasno izražene volje irskih birača ne treba nastaviti.

"Projekat Lisabonskog ugovora završen je odlukom irskih birača i njegova ratifikacija ne može biti nastavljena", saopćio je Klaus.

"Rezultat (refernduma) je jasna poruka svima. To je pobjeda slobode i razuma nad vještačkim elitističkim projektima i evropskom birokratijom", ističe se u saopćenju češkog predsjednika.

Klaus je usamljen među liderima EU, ali se njegovi stavovi vjerovatno poklapaju sa većinom evropskih birača, koji nisu imali priliku da se izjasne na referendumu, ističe se u izvještaju BBC-a iz Brisela.

Anketa objavljena u Velikoj Britaniji pokazala je da bi 51 posto Britanaca odbacilo ugovor da su mogli da se o njemu izjašnjavaju, dok bi samo 28 posto glasalo za taj dokument.

U tom smislu irsko "ne" je loša vijest za britanskog premijera Gordona Brauna, koje biračima u toj zemlji može da posluži kao "podsjetnik na pravo koje im je uskraćeno", piše Telegraf.

Slovenski premijer Janez Janša smatra da negativni rezultat referenduma u Irskoj neće u EU-u izazvati onakvu krizu kakvu je 2005. imalo odbijanje Evropskog ustava na referendumima u Francuskoj i Holandiji, kao i da nisu ugroženi pristupni pregovori sa Hrvatskom i Turskom.

Lisabonski ugovor je, inače, imao podršku svih glavnih političkih stranaka u Irskoj, koja je imala dosta koristi od svog članstva u Evropskoj uniji i samim tim je u velikoj mjeri proevropski nastrojena.

Ministar pravde Irske Dermot Ahern je rekao da je ishod glasanja Uniju ostavio "u nepoznatim vodama", dok je ministar finansija Brajan Lenian istakao da je "veoma razočaran" i da je u pitanju "tužan dan za Evropsku uniju i narod Irske".

Lider kampanje "ne" u Irskoj je, s druge strane, u Dablinu saopćio da su irski glasači odluku o odbijanju tog dokumenta donijeli "radi dobrobiti svoje zemlje".


Autor: FENA

Avaz

Dakle baš super, sad laganica ovako kao i do sada.

Irci odbacili Lisabonski sporazum
Evopska unija u blokadi
Autor: CDC/JS - Tanjug | 14.06.2008 - 06:31



Irski ministar pravde Dermot Ahern izjavio je juče da su Irci na referendumu odbacili Lisabonski sporazum o reformama institucija Evropske unije, što mukotrpne pregovore o ključnom pitanju EU vraća na početak.

Lisabonski sporazum, čiji je tekst utvrđen dve godine posle propadanja projekta evropskog ustava, morale su da ratifikuju sve članice EU, a jedina Irska je o tom pitanju održala referendum, u skladu sa svojim ustavom. Time je propao dvogodišnji trud evropskih lidera, u prvom redu nemačke kancelarke Angele Merkel.
„Po svoj prilici, ishod referenduma biće negativan“, rekao je ministar Ahern u izjavi za televiziju. „Posle svega, iz bezbroj razloga, narod se tako izjasnio.“
Odbijanje ugovora, koji je predviđao efikasniji sistema odlučivanja u proširenoj Uniji, gura ceo blok u krizu.
Evropski lideri su izjavili da nemaju „rezervni plan“ koji bi bio sproveden u delo u slučaju da se Irska izjasni protiv ugovora. „Ukoliko irski narod odluči da ne prihvati Lisabonski ugovor, prirodno je da tog ugovora neće biti“, izjavio je francuski premijer Fransoa Fijon.
Mnogi birači su glasali protiv iz jednostavnog razloga što ne razumeju ugovor, uprkos intenzivnoj kampanji koju je vodio premijer Brajan Kauen. On je optužio tabor protivnika za „pogrešno tumačenje“ dokumenta, ističući da su ih brinule stvari „koje očigledno ne stoje u ugovoru“.

EU: Nastaviti ratifikaciju Lisabonskog sporazuma
Većina država članica Evropske unije smatra da treba nastaviti ratifikaciju Lisabonskog ugovora, iako niko ne negira negativne posledice njegovog odbacivanja na jučerašnjem referendumu u Republici Irskoj. Francuska i Nemačka izrazile su žaljenje zbog rezultata referenduma, ocenjujući irsko "ne" kao ozbiljan udarac EU, ali su istovremeno pozvale Uniju da nastavi sa tim projektom, prenosi Tanjug.
Suprotan stav izneo je češki predsednik Vaclav Klaus, koji smatra da ratifikaciju Lisabonskog ugovora posle jasno izražene volje irskih birača ne treba nastaviti."Projekat Lisabonskog ugovora završen je odlukom irskih birača i njegova ratifikacija ne može biti nastavljena", saopštio je sinoć Klaus.
"Rezultat (refernduma) je jasna poruka svima. To je pobeda slobode i razuma nad veštačkim elitističkim projektima i evropskom birokratijom", ističe se u saopštenju češkog predsednika.

Izvor: Blic

Ovo je susta istina.

EU je najbolji mirovni i ekonomski projekat u istoriji Evrope za koji se opredelilo pola milijarde stanovnika našeg kontinenta. Naravno nije savršen (što pokazuju ovi problemi sa novim ustavom), ali je najmanje nesavršen od svega što je Evropa do sada imala.

Ova priča o ustavu je za nas potpuno irelevantna. Niti Irska hoće izađe iz EU, niti je to Holandija i Francuska želela kada su odbili novi ustav. Više im se sviđa ovakva kakva je i ne žele promene kakve nameće politička elita u Briselu.

Kada budemo bili u EU i mi ćemo moći da donosimo odluke o uniji kao i svi ostali Evropljani.

Ja mora biti da sam propustio taj referndum, izbore sta li vec, kad se pola milijarde stanovnika Evrope opredelilo za EU