Pile malo to je turska rijec pa ti sada mastaj o sultanima i drugim stvarima...

Svaka cast Srbiji sto je takvu presudu donjela prema skorpionima...tome pokaziva Europi da kaznjava one koje moze kaznjavati...

Neshvatam ove Srebrenicare sto zele da napustaju svoje kuce i da idu u Sarajevo da zive u kampovima...tesko im i jeste nemogu o tome da sudim kako je u Srebrenici ali ovakvim postupcima se nemoze nista doprinjeti...a pogotovo kada svako gura svoj inat...

Па да знаш колико турцизама има у српском језику био би свестан да си лупио глупост... Али ти кад би могао да будеш свестан своје глупости, вероватно не би ни могао да лупаш толико, зар не? 

masala,sat,majmun,cekic,jorgan,cebet,podrum,taman.........itd... ajde da se vratimo na temu!

Odloženo iseljenje Bošnjaka iz Srebrenice

Inicijativni odbor za poseban status Sebrenice odlučio je da odloži početak iseljavanja više stotina bošnjačkih povratnika iz te opštine u Sarajevo koji je bio najavljen za ponedeljak 16. april.

Izmedju 500 i 600 bošnjačkih povratničkih porodica potpisima je potvrdilo želju da se iseli iz Srebrenice, ukoliko se ta opština, posle presude Medjunarodnog suda pravde u Hagu, u kojoj je konstatovano da je u Srebrenici počinjen genocid, ne izdvoji iz teritorijalnog sastava Republike Srpske (RS) i ne dobije poseban status pod ingerencijama zajedničkih organa vlasti u Sarajevu.

Visoki predstavnik medjunarodne zajednice Kristijan Švarc-Šiling javno je ocenio da zahtevi za izdvajanje Srebrenice iz RS predstavljaju kršenje Ustava i zakona tog entiteta i zapretio da će preduzeti mere protiv svih koji bi preduzeli konkretne korake u tom pravcu.

Predstavnici udruženja iz Srebrenice traže da se pored ekonomskog oporavka, Srebrenici da poseban status na nivou BiH i da se uhapse optuženi za ratne zločine.

Bošnjačke povratničke porodice, posebno one koje su obnovile svoje domove i započele neki bisnis, kategorično su protiv iseljavanja iz Srebrenice.

(Mondo)

pa nista. satore i u SA. neka se tamo ekonomski oporavljaju, tamo je jaci merhamet, bar to svi znaju... ako nista. mogu se uclaniti u bh fanaticose i ratovati protiv saveza... to je isto interesantno...

Silajdžić: BiH hoće obnovu postupka
Ponedeljak, 16. april 2007. 14:42



Član Predsedništva BiH Haris Silajdžić ocenio je da izjave tužioca Haškog tribunala Džefrija Najsa ukazuju da postoje elementi zbog kojih bi morao biti obnovljen postupak po tužbi BiH protiv Srbije pred Medjunarodnim sudom pravde u Hagu.

Silajdžić je, kako prenose sarajevski mediji, naveo da BiH ima pravo da traži obnavljanje procesa u roku od 10 godina od dana izricanja presude, ali i upozorio da u vezi s pokretanjem te inicijative Predsedništvo BiH ne može postići konsenzus.

"Članovi Predsedništva iz redova bošnjačkog i hrvatskog naroda mogu o tome doneti odluku preglasavanjem, ali predsedavajući (Nebojša) Radmanović se može pozvati na vitalni nacionalni interes Republike Srpske, kao što je to uradio u vezi s odlukom da Srbiji bude upućen zahtev da ispoštuje obavezu prema BiH po konvenciji o genocidu i izruči optužene za ratne zločine koji se nalaze na teritoriji Srbije", rekao je Silajdžić.

Silajdžić smatra da je Najsova tvrdnja "još jedan dokaz da Medjunarodni sud pravde nije imao sve potrebne dokumente na raspolaganju, a pogotovo ne vojni arhiv Srbije".


Izvor: MTS-Mondo

Obradović: Nema pravnog osnova za reviziju postupka

Član pravnog tima Srbije pred Medjunarodnim sudom pravde u Hagu Saša Obradović ocenio je u ponedeljak da nema pravnog osnova za reviziju postupka po tužbi BiH protiv SRJ za genocid pred tim sudom.

U telefonskoj izjavi Tanjugu iz Haga, Obradović je odbacio mogućnost da je Srbija, kako su preneli neki mediji, "zatajila neka dokumenta" u tom procesu, kako bi prikrila svoju ulogu u ratu u BiH.

Obradović, koji je jedan od kozastupnika Srbije u tom sporu, ukazao je da ti dokumenti, koji se navode u medijima, "nisu podobni da se izvrši revizija sudskog postupka".

U sporu pred Medjunarodnim sudom pravde BiH je podnela poverljive dokumente, o čijom relevantnosti se sud izjasnio u presudi, kazao je Obradović, dodajući da zbog oznake poverljivosti o njima ne može da govori.

On je rekao da Medjunarodni sud pravde nikada nije usvojio zahtev neke zemlje za reviziju postupka, precizirajući da je u članu 61 Statuta Medjunarodnog suda pravde navedeno u kojim slučajevima je dozvoljena revizija.

Prema Statutu suda, revizija je dozvoljena ukoliko su u pitanju nove činjenice, a zemlja koja traži reviziju mora dokazati da za njih nije znala u toku sudskog spora, kao i da te nove činjenice moraju biti odlučujuće za presudu.

Revizija spora može se tražiti u roku od šest meseci od kada je bitna činjenica otkrivena, a najkasnije za 10 godina od odnošenja presude, objasnio je Obradović.

Medjunarodni sud pravde je u presudi o genocidu na osnovu tužbe BiH utvrdio da su bosanski Srbi počinili genocid u Srebrenici, ali da nema dovoljno dokaza da su te snage delovale po "nalozima" ili pod "kontrolom" Srbije.

Neki mediji su prošle sedmice objavili da je Srbija u postupku pred Medjunarodnim sudom pravde, uz odobrenje Tužilaštva Haškog suda, zatajila neke od ključnih dokaza svoje uloge u ratu u BiH od 1992. do 1995. godine.

Najs, koji je bio tužilac u procesu protiv Slobodana Miloševića, optužio je glavnog tužioca Haškog tribunala Karlu del Ponte da je sa Beogradom napravila nagodbu o embargu na dokumente koje je zvanični Beograd dostavio Haškom tribunalu u vezi sa sudjenjem bivšem predsedniku Srbije i SR Jugoslavije.

U pismu, koje je objavila zagrebačka štampa, Najs tvrdi da takva nagodba "nije imala pravnu osnovu" i da je poslužila Beogradu da od Medjunarodnog suda pravde u Hagu "prikrije dokaze o umešanosti SRJ u ratove u Hrvatskoj i BiH".


Izvor: MTS-Mondo

Srebreničani stigli u Sarajevo
Ponedeljak, 16. april 2007. 16:00

Oko 30 Bošnjaka koji su u ponedeljak ujutro autobusom krenuli iz Srebrenice stigli su u Sarajevo na lokaciju u blizini bolnice Jezero, gde će, kako su ranije najavili, postaviti kamp u cilju ispunjenja njihovih zahteva.

"Ovo je naša poruka protestnog i simboličnog oblika, to potvrdjuje da mi zaista ne odustajemo od naših zahteva. Želimo da pokažemo i svetu i domaćim institucijama da smo ozbiljni i čvrsto stojimo iza onoga što se ovdje mora uraditi", rekao je Čamil Duraković, predsednik Inicijativnog odbora za poseban status Srebrenice.

On je najavio da se očekuje se dolazak još dvadesetak ljudi, koji će stići automobilima.

Nakon što je presudom Medjunarodnog suda pravde utvrdjeno da je u Srebrenici počinjen genocid, izmedju 500 i 600 bošnjačkih povratničkih porodica potpisalo je da se želi iseliti iz Srebrenice ako se ta opština ne izdvoji iz teritorijalnog sastava Republike Srpske, i ako ne dobije poseban status pod ingerencijom zajedničkih organa vlasti u Sarajevu.

Uprkos nastojanjima vodećih bošnjačkih političara, predstavnika Vlade Republike Srpske i medjunarodnih posrednika, iseljavanje bošnjačkih povratnika iz Srebrenice u Sarajevo ipak je počelo, iako ne u najavljivanom broju.

Ankete koje su ovih dana sprovodili brojni novinari pokazuju da srebrenički Bošnjaci, koji su se istinski vratili u Srebrenicu da tu žive sa svojim porodicama, ne razmišljaju o iseljavanju i tvrde da je ovo incijativa onih koji već imaju imovinu u Federaciji BiH i na ovaj način nastoje da dodju do zaposlenja ili dodatnih donacija, te da će ostati da žive tamo gde su kupili imovinu.

Kamp za Srebreničane u Sarajevu, kako je rečeno u Inicijativnom odboru, služiće i kao opomena da se status tog grada mora sto pre rešiti.

Izvor: MTS-Mondo

Zahtev Šilingu da primeni bonska ovlašćenja

Regionalno udruženje izbeglih i raseljenih lica Ugljevik-Bijeljina-Lopare traži od visokog predstavnika u BiH da iskoristi bonska ovlašćenja i smeni pojedince koji pokušajima destabilizacije i širenja nacionalizma u Srebrenici, te pričama o iseljavanju Bošnjaka iz te opštine "vuku BiH u ponor bez dna zajedno sa svim njenim gradjanima".

U saopštenju Udruženje pita gde to Srbi povratnici u Federaciju BiH bolje žive od povratnika Bošnjaka u Srebrenici, i da li imaju zaposlenje, potpunu slobodu kretanja, pravo na raspolaganje svojom imovinom u potpunosti kao što to imaju Bošnjaci u Srebrenici.

"Da li su se ikada bošnjački i hrvatski član Predsedništva BiH i bošnjački lideri iz Sarajeva koji zagovaraju iseljenje iz Srebrenice zapitali gde je 150.000 Srba iz Sarajeva, koliko ih se od tog broja vratilo i kako oni žive", navodi se u saopštenju.

Izvor: MTS-Mondo

БиХ нема чиме да обори пресуду

Међународни суд правде Србију ослободио одговорности на основу сведочења шефа британског Генералштаба, тврде правни заступници Србије. Хашко тужилаштво јуче демантовало тврдње Џефрија Најса о наводном дилу Карле дел Понте са Београдом


Међународни суд правде у Хагу

Не постоји документ који би могао да сруши пресуду Међународног суда правде (МСП) у Хагу којом је Србија ослобођена одговорности за геноцид у Сребреници, каже у изјави за „Политику” др Радослав Стојановић, главни правни заступник наше земље у спору који је вођен по тужби Босне и Херцеговине. „За ревизију пресуде коју је МСП донео 26. фебруара били би потребни такви документи који би давали сасвим нову слику у односу на ону коју је суд УН-а имао када је доносио одлуку, а такви документи не постојe. Исто тако ни Џефри Најс, главни тужилац у суђењу Слободану Милошевићу, нема документ који доказује да је Карла дел Понте склопила споразум са Србијом да јој неће нанети штету пред МСП”, тврди др Стојановић.

Најс је, да подсетимо, реагујући на писање „Њујорк тајмса”, по коме је Србија са Хашким трибуналом склопила нагодбу да се Међународном суду правде не доставе неки важни документи који оптужују Србију, упутио писмо хрватском „Јутарњем листу”. У њему је оптужио Карлу дел Понте да је са Београдом „постигла нагодбу која није имала никакву правну основу”.

Један од заступника Србије у овом спору Саша Обрадовић, каже за наш лист да не види који би то документи оптуживали Србију када је један од главних босанских сведока сер Ричард Данат (данас начелник Генералштаба британске армије) јасно рекао да никада није видео ниједну војну наредбу издату од стране Београда Републици Српској. Позивајући се на бројна документа која је лично видео, генерал Данат је пред МСП сведочио да Војска Републике Српске није била на војном, операционом, тактичком нивоу командовања под контролом Београда, те да су паравојне јединице Републике Српске биле под контролом Ратка Младића.

У члановима 205. и 206. пресуде МСП цитирају се речи сер Даната.

„Шта ће вам документи када имате човека кога је Босна позвала као свог сведока, који је као војни експерт тужилаштва Хашког трибунала упознат са свим документима Трибунала. Његови закључци, а није нам био нимало наклоњен, били су пресудни у доношењу одлуке Суда у нашу корист. Како ми можемо онда да изгубимо спор? Да су постојали такви документи, па ваљда би на Милошевићевом суђењу изашло то на видело”, објашњава Обрадовић.

За испитивање одговорности државе МСП прихвата стандарде које су установили чланови Међународне комисије УН-а, који су за основу узели пресуду МСП из 1986. године у случају Никарагва против САД-а (када је суд рекао да нема доказа да су никарагвански герилци били под командом САД).

„Зашто бисмо ми одговарали по неком строжем стандарду одговорности него што је био случај са САД? То је стандард који је прихватио МСП, на шта се и позвао у пресуди коју је донео у нашем случају”, истиче Обрадовић.

То конкретно значи да држава одговара за поступање својих органа „де јуре” и „де факто”. Одговорност „де јуре” значи да држава одговара за поступање својих органа чак и када се они понашају противно домаћем закону. Држава одговора и за оне органе који нису под њеном контролом „де јуре”, али јесу „де факто”(ако су на пример у систему команде). Ако ти органи нису под државном контролом ни „де јуре”, ни „де факто”, држава за њих одговара ако су деловали по њеним инструкцијама, или су били под њеном ефективном контролом (рецимо да им је конкретно налагала шта да ураде).

„Постоји члан о међународној одговорности за случај када једна држава своје органе стави под контролу друге државе, онда одговорност пада на државу која им је командовала, а не на ону која их је уступила. Да није тако, Холандија би одговарала за оно што се десило у Сребреници, а не УН. УН, наравно, не одговара, али ипак сносе неку одговорност за то. Холанђани су имали само један батаљон. Нису они криви што их је било мало, они су били у оквиру мисије УН-а”, каже Обрадовић.

За „Шкорпионе” је, каже он, било битно да су се налазили у ланцу командовања МУП-а Републике Српске. О томе говори члан 389. пресуде МСП-а. И ту се Суд позива на генерала Даната. Када је генерал упитан под чијом контролом и влашћу су биле парамилитарне трупе које су долазиле из Србије он је одговорио да су „они могли бити под контролом Младића и дела ланца командовања Војске Републике Српске”.

У члану 388. пресуде говори се о „приписивости” геноцида у Сребреници Србији на основу понашања њених органа. Током процеса испитивало се понашање 30. кадровског Центра Војске Југославије. Сам тужилац БиХ рекао је да је то био административни орган који је само водио радно-правна питања везана за Војску Републике Српске, јер они нису имали те службе за време рата.

Према томе, како истиче Обрадовић, серија докумената (Холандског института за ратну документацију НИОД, ЦИА-е, сведочења лорда Дејвида Овена и генерала Веслија Кларка на суђењу Милошевићу) говори да нема умешаности Београда и на њих се у пресуди позива и МСП. Зато је суд и донео одлуку да се, на основу чињеница, не може утврдити одговорност Србије за злочин у Сребреници.

Извор