Мирјана Љубисављевић

 

Извини, било је јаче од мене...

Sta je bilo jace od tebe?

Srebrenica: Bošnjaci opet prete iseljenjem
Nedelja, 8. april 2007. 14:59

Predsednik Inicijativnog odbora za poseban status opštine Srebrenica Ćamil Duraković potvrdio je u nedelju da će se Bošnjaci-povratnici kolektivno iselilti iz te opštine ukoliko do 16. aprila ne dobiju garancije medjunarodne zajednice da će ova opština dobiti poseban status izvan ustavno-pravnog poretka Republike Srpske (RS).

Predstavnici srpskih izbegličkih udruženja iz Srebrenice rekli su da su "takve izjave i posle jasnog stava vlasti RS i medjunarodnih predstavnika da nema secesije Srebrenice, sračunate s ciljem destabilizacije ovog prostora i podizanja medjunacionalnih tenzija".

"Imamo već imena 600 Bošnjaka koji su spremni za iseljenje i koji će otići pred institucije u Sarajevu i tu tražiti ili neka reše status Srebrenice ili naš stambeni smeštaj u Federaciji BiH", rekao je Duraković.

Duraković je ocenio da Srebrenica nije samo domaći već i internacionalni problem i da samo finansijska pomoć, najavljena od Vlade RS i Vlade FBiH, kako bi se rešili nagomilani problemi u Srebrenici nije dovoljna i da je zakasnela.

On je potvrdio da će 14. aprila u Srebrenici ponovo biti održan satanak na kome bi trebalo da učestvuju najviši bošnjački lideri koji su 12. marta podržali inicijativu za otcepljenje Srebrenice iz RS.

Skupština opštine Srebrenica je 24. marta jednostranom odlukom samo bošnjačkih odbornika, bez prisustva odbornika iz srpskog naroda, usvojila rezoluciju o izdvajanju Srebrenice iz ustavno-pravnog poretka RS i njeno stavljanje pod ingerenciju institucija BiH, iako je ta odluka u suprotnosti sa Dejtonskim sporazumom, Ustavom i zakonom RS.

Izvor: MTS-Mondo

да да, само ако се не иселе...
кам те лепе среће!

A gde bi se ti nesretnici smestili ako odu ?
Najobičnije manipulisanje sirotinjom i iživljavanje!

Bas tako. Bolje bi bilo Silajdzicu i Tihicu da se dogovore sa Dodikom i pokrenu Srebrenicu sa mrtve tacke i omoguce ljudima da pocnu da rade. Samo demagoshka naklapanja i prikupljanje jeftinih politickih poena na grbachi napacenog naroda.

ма муслиманска посла!

E, a ta govna Silajdžić i Tihić koji dobro žive, boli ih guzica za njihovu sudbinu.
Glavno je kidati republiku Srpsku, ma šta da košta.

I ja sam video ovo,samo mi nije jasno,objavili su da ce da se isele 16 aprila,jos pre 7 dana...
Nisu ni sacekali 16.,a opet nesto najavljuju...tipicne balijanerske fore(ne mislim na Bosnjake)...Suljo Tihic opet sanjao nesto...

NEW YORK TIMES
Haag je amnestirao Srbiju na temelju dokumenata cenzuriranih u Beogradu
      
WASHINGTON - U postupku pred Međunarodnim sudom pravde (ICJ) u Den Haagu Srbija je zatajila neke od ključnih dokaza svoje uloge u ratu u BiH 1992-95., učinivši tom najvišem sudu UN-a nedostupnim dio transkripata sa sjednica Vrhovnog vijeća obrane, uz odobrenje Međunarodnog kaznenog suda za bivšu Jugoslaviju (ICTY), piše The New York Times.

U proljeće 2003., za vrijeme suđenja Slobodanu Miloševiću, stotine dokumenata stiglo je u ICTY s oznakama "Obrana. Državna tajna. Strogo povjerljivo". Pošiljka je sadržavala transkripte ratnih sastanaka jugoslavenskih političkih i vojnih čelnika i obećavala je najbolji unutrašnji uvid u ulogu Srbije u ratu u BiH, piše NY Times u broju od ponedjeljka.

No postojala je "kvaka". Srbija je pribavila odobrenje ICTY-a da dijelovi toga arhiva ostanu nedostupni javnosti. Pozivajući se na "interes nacionalne sigurnosti", pravni zastupnici Srbije zacrnili su mnoge osjetljive - oni koji su ih vidjeli kažu inkriminirajuće - stranice. Suci i zastupnici optužbe i obrane pred ICTY-em mogli su vidjeti taj cenzurirani materijal, no on nije bio dostupan među javnim dokumentima tribunala.

Pravnici i drugi koji su bili uključeni u pokušaj Srbije da sačuva tajne, sada kažu kako je tada Beograd jasno definirao svoj cilj: sačuvati cjelovite vojne arhive od Međunarodnog suda pravde, gdje je BiH tužila Srbiju za genocid.

Ti isti sada kažu kako je Beograd svoj cilj postigao u veljači ove godine kada je ICJ proglasio da Srbija nije odgovorna ze genocid u BiH, i poštedio je isplate potencijalno ogromne ratne štete, ističe The New York Times.

Pravnici u Den Haagu i u Beogradu, koje je intervjuirao list, kazali su kako je moglo biti puno drugačije da je ICJ inzistirao na punom pristupu arhivima, dok sveučilišni profesori prava i udruge za ljudska prava smatraju jako zabrinjavajućim što sud 'subpoenom' nije tražio te dokumente od Srbije. Štoviše, ICJ je u jednom trenutku odbio zahtjev BiH da traži te arhive.

"To je pitanje koje jako muči. Zašto sud nije tražio cjelovite dokumente? Činjenica da su bile zacrnjene, jasno govori kako bi te stranice činile razliku", kazala je prof. Diane Orentlicher, s Pravnog fakuleteta Američkog sveučilišta u Washingtonu.

Presuda, koja je obvezujuća i konačna, na puno je načina vrlo podrobna, i konstatira kako 15 sudaca nije vidjelo cenzurirane arhive, no ona ne objašnjava zašto ICJ od Srbije nije tražio cjelovite dokumente.

Dvojica sudaca, uključujući i potpredsjednika suda Jordanca Awn Shawkat al-Khasawnehua u izdvojenom su mišljenju oštro kritizirala takav pristup, ističući da je za žaljenje i da bi ti dokumenti osvjetlili središnja pitanja.

ICJ je u presudi utvrdio kako su bosanski Srbi pokoljem 8.000 Bošnjaka iz Srebrenice počinili genocid, ali da manjka dokaza kako su te snage djelovale po "uputama" ili pod "djelotvornim nadzorom" Srbije.

Presuda je izazvala prilično čuđenje, jer su detalji o podređenosti snaga bosanskih Srba Vojsci Jugoslavije utvrđeni u brojnim predmetima pred ICTY-em. Sav časnički kadar vojske RS bio je na platnoj listi 30. uprave VJ u Beogradu, a sve logistika za vojsku bosanskih Srba dolazila je iz Srbije.

Pravnici koji su vidjeli skrivene arhive kažu kako one otkrivaju da je "vojska bosanskih Srba bila samo produžetak Vojske Jugoslavije", piše NYT.

Tužiteljstvu ICTY-a trebalo je dvije godine pregovora, sudskih naloga i diplomatskog pritiska da Beograd preda dokumente - koji se većinom odnose na ratne sjednice Vrhovnog vijeće obrane.

Pravila o tajnosti, kojima se štite "interesi nacionalne sigurnosti" često su korištena na ICTY-u.

Kada su se pravni zastupnici Beograda sastali sa sucima ICTY-a da rasprave tajnost za svoje arhive sa sobom su imali pismo podrške glavne haške tužiteljice Carle del Ponte.

U nedavnom intervjuu Del Ponte je potvrdila kako je 2003. takvo pismo poslala bivšem ministru vanjskih poslova Goranu Svilanoviću, pravdajući se "dugom bitkom da dođe do tih dokumenata" i njihovom vrijednošću za osudu Miloševića, koji je umro prije završetka suđenja.

Nakon što su suci ICTY-a odobrili zahtjev Beograda za djelomičnu tajnost vojnih dokumenata, Vladimir Đerić, član srbijanske ekipe, rekao je da "nisu mogli vjerovati svojoj sreći". Đerić, koji sada vodi odvjetnički ured u Beogradu, izjavi je za NYT kako ne želi komentirati svoje bivše dužnosti.

Rosaly Higgins, američka sutkinja koja predsjedava ICJ-om, oklonila je odgovor na pitanje zašto sud nije subpoenom tražio cjelovite dokumente, ističući kako u praksi suda nije raspravljati o dokazima, te kako "presuda govori sama za sebe".

Phon van den Biesen, nizozemski odvjetnik koji je bio u pravnom timu BiH, kazao je kako bi cjeloviti dokumenti vjerojatno pokazali da su snage bosanskih Srba djelovale kao agenti Srbije, koje je kontrolirao Beograd.

Nataša Kandić, direktorica Centra za humanitarno pravo u Beogradu, izjavila je kako je bila šokirana neaktivnošću suda, posebno jer je on blokirao javnost u Srbiji da razumije ratnu realnost.

Za The New York Times je citirala razgovor s vodećim članom odvjetničke ekipe Srbije, kojem je, nakon što je izrazio zadovoljstvo presudom prigovorila: "Vi niste rekli istinu".

Čovjek, sveučilišni profesor kojem nije mogla navesti ime je odgovorio: "To je normalno, svaka zemlja čini sve što je moguće da zaštiti državu. Bosna je željela puno novca za odštetu".

Na primjedbu Nataše Kandić kako će istina jednoga dana "isplivati", njezin sugovornik je ustvrdio kako je to "budućnost", a sada je "važno zaštiti državu", zaključuje svoj napis The New York Times.

(Hina)