Problem u Srbiji je uopštavanje i predrasude.

Ako je interes ove države da budemo prosperitetna demokratska evropska država, nevladin sektor kao profilisani glas građana ili određene grupe građana ima svoju ulogu u tome.

Oni rade sjajan posao na planu edukacije i razvoja intelektualnih potencijala mladih političara

Neprofitni sektor je sasvim uobičajen i u SAD i u EU.

Filantropija nije zabranjena ni tamo a ni u Evropi. Ono što jeste nedopustivo jeste da se bilo ko finansira od novca zarađenog kriminalom ili od terorističkih organizacija. Saudijska Arabija itekako npr. finansira rad islamskih nevladinih organizacija i verskih škola i u SAD i u Evropi. I to rade sasvim legalno. Ili recimo uzmi kao primer Greenpeace ili Human Rights Watch. Finansiraju ih iz celog sveta, na tapetu im je stalno establišment, blokiraju rad atomskih centrala, vojnih baza, luka, optužuju vojsku i policiju...

Ne slažem se sa tvrdnjom da nevladina organizacija koja se bavi političkim ili bezbednosnim pitanjima predstavlja nešto nedopustivo.

Nevladin sektor u državama u tranziciji često okuplja stručnjake iz svojih oblasti koji nisu bili politički podobni ili nisu suviše stranački angažovani i omogućava im angažman koji je itekako koristan za naciju. Na primer nevladina organizacija Lex u Srbiji okuplja eminentne pravnike uključujući nekadašnje sudije ustavnog suda koji svojim radom doprinose unapređivanju reforme pravosuđa.

Da li je njihov nacrt zakona o regulisanju rada privatnih agencija za obezbeđenje loš samo zato što je njegovu izradu pomogla vlada Kanade? Naravno da nije. Da li se neko drugi setio da napiše predlog tog zakona i ukaže na taj pravno neregulisani aspekt društva? Nije. 

Ili da uzmemo primer organizacije koja se bavi edukacijom političara. Centar za političku izuzetnost Sonje Liht školuje mlade političare u Srbiji na način kakav ne može da im priušti nijedan univerzitet na ovim prostorima niti njihove partije. Nijedan od političara koje poznajem a koji je pohađao taj centar ima samo reči hvale. I to od G17 do DSSa.

U Srbiji nije problem nevladin sektor, NGOi ne kriju od koga dobijaju novac za projekte. Problem je što ne znamo kako se troši novac nas poreskih obveznika, ko finansira političke partije niti postoji zakon koji ih obavezuje da građanima kažu ko im daje pare.

Oko Rusije, slažem se sa svim što si rekao.

Prijatelju, shvatam ja suštinu civilnog sektora, ali opet ne treba dozvoliti
političko delovanje NVO. U demokratskoj zemlji postoje političke partije i svako ko se ne slaže sa vladinom politikom može kroz opozicione partije da legalno deluje protiv Vlade.

Uzeo si na primer Sonju Liht, meni je zaista neshvatljivo da njena NVO školuje mlade političare. To je glupost. Sutra će ti političari da dođu na vlast i biće podložni uticajima interesnih grupa koje ovde predstavlja dotična gospođa.

Ja ne kažem da su te grupe (oko Sonje Liht) zainteresovane za političku destabilizaciju Srbije, ali možda imaju čisto finansijske i poslovne motive. Prost primer, Soroš danas školuje mlade srpske političare, sutra će od njih za uzvrat da očekuje neki povoljniji poslovni aranžman ili namešten tender.

Ili primer Nataše Kandić. Njena NVO (Centar za humanitarno pravo) se bavi dokumentovanjem ratnih zločina i kršenja ljudskih prava, i to je sasvim u redu. Treba reći istinu i suočiti se sa uzrocima i posledicama nedavnih ratova.

Ali, kad ta Nataša Kandić lično prisustvuje proglašenju nezavisnosti Kosova, ona iskazuje određen politički stav. Tim činom ona je prešla granicu delovanja civilnog sektora i izgubila je verodostojnost. Svaki normalan građanin se sada pita da li je Nataša zaista "nevladina" ili ona predstavlja vladu Hašima Tačija u Beogradu.

Niko njoj ne brani da bude politički aktivna, ali neka svoje političke ideje plasira kroz politički sistem ove zemlje, neka sa svojim idejama prođe proveru pred građanima itd. A ne ovako, ona ima neograničen pristup medijima koje zloupotrebljava za političku agitaciju, a nema nikakvu odgovornost za posledice svog delovanja.

Ili primer Nataše Kandić. Njena NVO (Centar za humanitarno pravo) se bavi dokumentovanjem ratnih zločina i kršenja ljudskih prava, i to je sasvim u redu. Treba reći istinu i suočiti se sa uzrocima i posledicama nedavnih ratova.

А поред тога се бави негирањем злочина над српским цивилима што би у свакој нормалној држави било најоштрије кажњено

Prijatelju, shvatam ja suštinu civilnog sektora, ali opet ne treba dozvoliti
političko delovanje NVO. U demokratskoj zemlji postoje političke partije i svako ko se ne slaže sa vladinom politikom može kroz opozicione partije da legalno deluje protiv Vlade.

Uzeo si na primer Sonju Liht, meni je zaista neshvatljivo da njena NVO školuje mlade političare. To je glupost. Sutra će ti političari da dođu na vlast i biće podložni uticajima interesnih grupa koje ovde predstavlja dotična gospođa.

Ja ne kažem da su te grupe (oko Sonje Liht) zainteresovane za političku destabilizaciju Srbije, ali možda imaju čisto finansijske i poslovne motive. Prost primer, Soroš danas školuje mlade srpske političare, sutra će od njih za uzvrat da očekuje neki povoljniji poslovni aranžman ili namešten tender.

Ili primer Nataše Kandić. Njena NVO (Centar za humanitarno pravo) se bavi dokumentovanjem ratnih zločina i kršenja ljudskih prava, i to je sasvim u redu. Treba reći istinu i suočiti se sa uzrocima i posledicama nedavnih ratova.

Ali, kad ta Nataša Kandić lično prisustvuje proglašenju nezavisnosti Kosova, ona iskazuje određen politički stav. Tim činom ona je prešla granicu delovanja civilnog sektora i izgubila je verodostojnost. Svaki normalan građanin se sada pita da li je Nataša zaista "nevladina" ili ona predstavlja vladu Hašima Tačija u Beogradu.

Niko njoj ne brani da bude politički aktivna, ali neka svoje političke ideje plasira kroz politički sistem ove zemlje, neka sa svojim idejama prođe proveru pred građanima itd. A ne ovako, ona ima neograničen pristup medijima koje zloupotrebljava za političku agitaciju, a nema nikakvu odgovornost za posledice svog delovanja.

Prijatelju, shvatam ja suštinu civilnog sektora, ali opet ne treba dozvoliti političko delovanje NVO. U demokratskoj zemlji postoje političke partije i svako ko se ne slaže sa vladinom politikom može kroz opozicione partije da legalno deluje protiv Vlade.

Uzeo si na primer Sonju Liht, meni je zaista neshvatljivo da njena NVO školuje mlade političare. To je glupost. Sutra će ti političari da dođu na vlast i biće podložni uticajima interesnih grupa koje ovde predstavlja dotična gospođa.

Ja ne kažem da su te grupe (oko Sonje Liht) zainteresovane za političku destabilizaciju Srbije, ali možda imaju čisto finansijske i poslovne motive. Prost primer, Soroš danas školuje mlade srpske političare, sutra će od njih za uzvrat da očekuje neki povoljniji poslovni aranžman ili namešten tender.

Ili primer Nataše Kandić. Njena NVO (Centar za humanitarno pravo) se bavi dokumentovanjem ratnih zločina i kršenja ljudskih prava, i to je sasvim u redu. Treba reći istinu i suočiti se sa uzrocima i posledicama nedavnih ratova.

Ali, kad ta Nataša Kandić lično prisustvuje proglašenju nezavisnosti Kosova, ona iskazuje određen politički stav. Tim činom ona je prešla granicu delovanja civilnog sektora i izgubila je verodostojnost. Svaki normalan građanin se sada pita da li je Nataša zaista "nevladina" ili ona predstavlja vladu Hašima Tačija u Beogradu.

Niko njoj ne brani da bude politički aktivna, ali neka svoje političke ideje plasira kroz politički sistem ove zemlje, neka sa svojim idejama prođe proveru pred građanima itd. A ne ovako, ona ima neograničen pristup medijima koje zloupotrebljava za političku agitaciju, a nema nikakvu odgovornost za posledice svog delovanja.

ali oni imaju pravo na to