Jesi ti siguran u to? : )
Isto i u SAD, pokazivanje emocija je slabost, svi imaju kretenski, vestacki osmeh, svi su "u poslu", svi su "veseli i zive zivot" i ... svi su na terapiji lekovima da bi mogli da podnesu sve to 

Ponovo ponavljaš isto, savršeno stvaranje...po kojem kriterijumu je bilo šta savršeno'
Ubacuješ premisu koju nikako ne uspevaš da dokažeš.

Nije problem da li ti veruješ ili ne, već to što kad pokušaš da dokažeš nešto ostaješ nedorečen.



Nisi razumeo, postojanje te šanse je dovoljno da ospori tvoj stav da bog nužno mora da postoji da bi sve bilo ovakvo kakvo jeste. Ako za objašnjenje nije neophodno uključiti natprirodnu silu čije postojanje ranije nisi dokazao, zašto bi to učinio?

Pošto i Muslimani veruju da je Muhamed bio nepismen, uz to da je on prenosio reči boga, onda nema osnove zaključiti da je on napisao Kuran. Ali nema razloga sumnjati da ga je on recitovao stihove. Kuran kao jedinstvena knjiga nije postojao u vreme njegove smrti i postaje standardizovan 20 godina kasnije.

Po naucnom kriterijumu .
Dokazi su u "prostranstvima nebeskim i u nama samim"  u Kuranu, razlika je samo u tome sto je nekome dovoljno a nekome ne.
Ama covjek nije u stanju da napravi krilo mušice, ali je svakako kadar da postavlja pitanja.
Evo izazova u kuranu svim ljudima, cobanima i svjetskim mozgovima:(u prijevodu značenja): “O ljudi, daje vam se jedan primjer pa ga poslušajte. Doista oni koje vi obožavate mimo Allaha nikada neće moći stvoriti ni jednu mušicu, makar se svi radi nje sakupili…” (Sura el-Hadždž, 73.)
Sansa da nastane nesto iz nicega je 0. valjda su se i kokos i jaje morali iz necega razviti.
Zar je zaista on mogao znati sve one stvari spomenute u kuranu na polju nauke?

Као на примјер да је Земља равна, да су Мјесец и звијезде једнако удаљене од Земље, да сунце залази у мутну воду?

Izmišljaš...koja to nauka tvrdi da je ljudsko oko savršeno?


A opet, od toliko dokaza niko ne uspeva da pruži jedan koji je validan.


Ova sura ne govori o sposobnostima ljudi, već o navodnoj moći drugih božanstava. Čak i da je drugačije, u ovom razgovoru ona ne vredi ništa sve dok ne dokažeš da bog kojeg ti zoveš Alah  postoji, i da je neophodno kreator.

Ponovo, pošto nemaš sa čime da uporediš ne možeš ni da izračunaš šansu i tvoja intuicija te,prema onome što nauka može da dokaže, u ovom slučaju vara.


Ako sumnjaš da je mogao nešto znati, odričeš mu sposobnost da istražuje i da se raspituje.
Raven ti je iznad nabrojao par grešaka u Kuranu koje proističu iz shvatanja i mišljenja ljudi u tom periodu.

Vjerovatnoća da prosječna proteinska molekula izgradjena od 500 aminokiselina prisutnih u tačno odgovarajućoj količini i smještenih u tačno odgovarajućem redoslijedu, uz vjerovatnoću da sve aminokiseline koje ona sadrži budu samo lijevostrano orijentirane i da budu spojene jedino peptidnim vezama je  “1 : 10950”, ili 260 nula pa onda 1.
Koliko ja znam i matematici se kaze da sve sto je vise od 15 nula nakon nule i zareza , jednako je nuli.
Kako sam i naveo gore vec, posto ona kula od karata nemoze nastati sama, jer je jednostavno previse nula onda je postojanje kratora iste zaista potrebno.
Vidi ti malo bolje analiziraj koje su sanse za nastanak samo jedneee proteinske molekule...
To znaci da ti ne iskljucujes mogucnost da je on ipak istrazivao i da se raspitivao.
Postavlja se pitanje dali je nauka o to doba stvarno bila na oom kuranskom nivou.

Fala Bogu sto nam je zemlja ravna

 

Ove brojke si izbutao i pronašao u knjigama poput "Alah se spoznje putem razuma" i sličnim kreacionističkim glupostima.  Ništa od ovoga nije tačno i uvek kada oni koji ovakve ideje koriste da dokažu nešto naprave veliki broj metodoloških grešaka poput:

1) Računaju šanse sekvencionalno, a ne simultano.

2) Imaju pogrešnu pretpostavku da je precizno odredjen broj proteina i precizno odredjena skvenca istih neophodna za nastanak života.

3) Nisu upoznati sa teorijom abiogeneze


4) Imaju pogrešno shvatanje teorije verovatnoće.

5) Izmišljaju mitove vezane za biologiju, fiziku i matematiku.

6) Ima toga još....

Elem, svaki od ti "dokaza" je naučno oboren i ako posvetiš malo vremena tome, otkrićeš kako. Ništa nisi izneo da je nepoznato nekome ko se ranije susretao sa Kreacionistima.

 
Praviš ponovo istu grešku kao i oni koji ti serviraju ovakve brojke...razumnije bi bilo da si krenuo od materijala za karte, a ne sa kulom. Ovo ti je jedna forma, takodje davno oborene, analogije sa časovničarem.

Ja tebi predlažem da prestaneš da čitaš pseudonaučnu literaturu (osim iz zabave) i zapitaš se zašto bi onaj koji navodno brani istinu morao da se služi obmanama. Naučne informacije traži od naučnika, a ne od apologeta (i pseudonaučnika).

Bila je na višem nivou, mnoge zablude koju su ušle u Kuran nisu vladale medju svima.

P.S. Nisi mi odgovorio koja to nauka smatra ljudsko oko savršenim.

Al si ga sjebao sa ovim teorijama......